Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2016 г. по делу N 22-1732/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Земцовской Т. Ю.

судей Смирновой Н. О., Леоненко Н. В.

при секретаре Оврах Д. В.

а также при участии прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В. В., осужденного Филиппова А. В., защитника - адвоката Трудкова А. В., представившего удостоверение N ... , ордер N ... ,

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2016 года апелляционную жалобу осужденного Филиппова А. В. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2016 года, которым

Филиппов А. В. " ... " не судимый

осужден:

по п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., выступления осужденного Филиппова А. В., адвоката Трудкова А. В. поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Рамазанова В. В., полагавшего что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку приговор суда является законным, обоснованным и справедливым

УСТАНОВИЛА:

Филиппов А. В. признан виновным в совершении 18.02.2015 года с 16.31 до 17.15 в подъезде N 5 "адрес", незаконного сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,94 г. - в значительном размере гр. А.И. при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре.

Он же (Филиппов) признан виновным в совершении 19.02.2015 года около 16.45 на лестничной площадке "адрес" покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,10 г. гр. А.И. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре.

Он же (Филиппов) признан виновным в незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин массой 0,22 г., в значительном размере, обнаруженного и изъятого у него 19.02.2015 года при обстоятельствах указанных в обжалуемом приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Филиппов А. В. выражает свое несогласие с приговором суда первой инстанции, считает его незаконным, необоснованным, просит его отменить, признать его невиновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, применить в отношении него акт амнистии по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В обоснование апелляционной жалобы осужденный указывает, что является лицом в отношении которого может быть применен акт амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы и великой Отечественной войне 1941-1945 годов", так как совершил преступление до дня вступления в силу указанного постановления - 19.02.2015 года, является участником боевых действий.

Осужденный Филиппов А. В. обращает внимание на то, что гр. А.И., принимавший участие в проводимом в отношении него оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" на 19.02.2015 года являлся подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, что подтверждено материалами уголовного дела. По мнению осужденного, указанные обстоятельства свидетельствуют о заинтересованности А.И. в исходе дела.

Осужденный указывает, что показания сотрудников полиции о том, что А.И. после задержания был отпущен, а 19.02.2015 года самостоятельно явился в отдел полиции и принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, являются ложными. По мнению осужденного А.И. не могли отпустить из отдела полиции до получения результатов экспертного исследования изъятого у него вещества, заключение же экспертизы вещества датировано 20.02.2015 года.

Осужденный указывает, что из показаний свидетеля А.И. явно усматривается то, что в отношении него (Филиппова) со стороны сотрудников полиции имела место провокация на совершение преступления. По мнению осужденного о наличии провокации свидетельствует то, что А.И. в присутствии сотрудников полиции звонил ему и тем самым уговорил продать ему наркотическое средство. Осужденный указывает, что А.И. знал о том, что он употребляет наркотические средства и психотропные вещества и сам первый обратился к нему с просьбой приобрести наркотическое средство - гашиш, тем самым спровоцировал его (Филиппова) на совершение преступления.

По мнению осужденного инициатива сбыта наркотического средства должна всегда исходить от сбытчика, а не от лица, желающего его приобрести, вместе с тем указанные обстоятельства из материалов уголовного дела не усматриваются.

Осужденный указывает, что результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении него 19.02.2015 года, не могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, так как не отвечают требованиям закона, основаны на провокации.

Согласно письменным возражениям на апелляционную жалобу, представленным государственным обвинителем старшим помощником прокурора Центрального района Санкт-Петербурга О.А., приговор суда первой инстанции является законным и обоснованным, вина Филиппова А. В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждена совокупностью исследованных доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела. Назначенное осужденному наказание является справедливым. Основания для отмены, либо изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного отсутствуют.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, находит приговор суда, как обвинительный законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Филиппова А. В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, а именно в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере; покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, однако не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам; незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, основан на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Так вина осужденного подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в обжалуемом приговоре:

показаниями свидетеля А.И. об обстоятельствах приобретения наркотического средства - гашиш у Филиппова А. В. 18.02.2015 года, а также об обстоятельствах его участия 19.02.2015 года в качестве закупщика наркотического средства, в проводимом сотрудниками правоохранительных органов в отношении Филиппова А. В. оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", согласно которым, 18.02.2015 года около 16.31 он позвонил Филиппову А. В. по телефону N ... и договорился с ним о приобретении наркотического средства - гашиш, после чего в тот же день около 16.45 встретился с ним около "адрес" "адрес". Филиппов А. В. предложил ему пройти в подъезд N 5 указанного дома, где передал ему полиэтиленовых сверток с гашишем, а он ( П.) заплатил Филиппову А. В. за гашиш 1500 рублей, после чего они расстались. Затем в тот же день около 17.15 он ( П.) был задержан сотрудниками полиции у "адрес" "адрес" Он был доставлен в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, где наркотическое средство, приобретенное у Филиппова А. В у него было изъято. 19.02.2015 года он ( П.) добровольно обратился в 28 отдел полиции УМВД РФ по Центральному району Санкт-Петербурга и изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении Филиппова А. В., как лица сбывающего наркотические средства, приняв участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка". Он ( П.) позвонил Филиппову А. В. по телефону N ... и договорился с ним о встрече у его "адрес" и приобретении наркотического средства гашиш за 600 рублей. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств, у него обнаружено не было, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 600 рублей для приобретения наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Затем он ( П.) вместе с сотрудниками полиции направились по его месту жительства. Он с одним из сотрудников полиции прошел в свою квартиру, а остальные сотрудники полиции остались на улице. Затем позвонил Филиппов А. В. и сообщил, что подошел к "адрес" "адрес" предложил Филиппову А. В. позвонить в домофон, впустил его в подъезд, где встретился с ним около своей квартиры, передал ему деньги 600 рублей выданные сотрудником полиции и получил от него наркотическое средство гашиш. Расставшись с Филипповым А. В., он вернулся в свою квартиру, сообщил сотруднику полиции о том, что приобрел гашиш, после чего вместе с сотрудником полиции направился в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, где в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное в ходе "проверочной закупки" вещество, которое было упаковано в конверт и опечатано;

показаниями свидетелей С.Е., Е.Ю. - полицейских ОБППСП полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, согласно которым в ходе патрулирования территории района, 18.02.2015 года около 17.10 у дома "адрес" ими был остановлен гр. А.И., находившийся в состоянии опьянения, который в связи с подозрением в употреблении наркотических средств, был доставлен о 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, где входе личного досмотра у него был изъят сверток с веществом растительного происхождения;

показаниями свидетелей В.С., П.А., согласно которым 18.02.2015 года они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гр. А.И., в помещении 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, в ходе которого у А.В. в правом боковом кармане брюк был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета. Указанный сверток был изъят, упакован и опечатан. А.И. указал, что изъятое у него вещество является наркотическим средством гашиш, которое он приобрел у А. 18.02.2015 года на Невском проспекте;

показаниями свидетеля О.И., оперуполномоченного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, согласно которым 18.02.2015 года около 17.35 в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по подозрению в употреблении наркотических средств был доставлен А.И. В период с 18.30 до 19.15 им был произведен личный досмотр задержанного в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра он ( С.) обнаружил в правом боковом кармане брюк А.И. полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета. Задержанный пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством гашиш, которое он приобрел 18.02.2015 года у А. на невском проспекте. Сверток с веществом был им изъят, опечатан и упакован. Обстоятельства личного досмотра А.И. были им отражены в протоколе, с которым задержанный и понятые ознакомились и который подписали. 19.02.2015 года А.И. явился в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, добровольно изъявил желание оказать содействие в изобличении А., сбывшего ему наркотическое средство и согласился принять участите в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". А.И. был досмотрен в присутствии понятых, при этом денег и предметов, запрещенных к гражданскому обороту у него обнаружено не было, после чего он связался по телефону с А. и договорился с ним о встрече по месту его жительства у "адрес" и приобретении наркотического средства гашиш за 600 рублей. Затем А.И. были вручены денежные средства 600 рублей (шесть купюр достоинством 100 рублей) для приобретения наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия, денежные купюры были ксерокопированы. Затем он ( С.), совместно с сотрудниками полиции А.А., Д.А., А.А., а также с А.И. направились по месту жительства последнего. При этом оперуполномоченный А.А., вместе с А.И. прошли в квартиру последнего, а он, Д.А. и А.А. остались на улице около дома N ... Затем получив сообщение от оперуполномоченного А.А. о том, что "закупка" наркотического средства состоялась, они задержали вышедшего из подъезда, где проживал А.И. Филиппова А. В. Затем в помещении 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга у А.И. было изъято вещество коричневого цвета, при этом он пояснил, что приобрел указанное вещество 19.02.2015 года в "адрес" у А., также у А.В. был изъят мобильный телефон;

показаниями свидетелей А.А., Д.А., А.А. - оперуполномоченных 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга об обстоятельствах проведения 19.02.2015 года оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в участием гр. А.И. в качестве закупщика наркотического средства, в результате которого был задержан Филиппов А. В., аналогичного содержания с показаниями свидетеля О.И. При этом свидетель А.А. также сообщил, что 19.02.2015 года в период с 17.40 до 18.20 он в присутствии понятых в помещении 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга произвел личный досмотр задержанного Филиппова А. В., в ходе которого обнаружил у него и изъял денежные средства 600 рублей и порошкообразное вещество белого цвета, при этом Филиппов А. В. указал, что денежные средства в сумме 600 рублей он получил от продажи наркотического средства гашиш А.И., а порошкообразно вещество является амфетамином и принадлежит ему лично, также у Филиппова А. В. был изъят мобильный телефон. Указанные обстоятельства были отражены в протоколе, с которым были ознакомлены и который подписали понятые и задержанный;

показаниями свидетелей М.В., А.Ю., согласно которым 19.02.2015 года они принимали участие в качестве понятых при проведении личных досмотров А.И. и Филиппова А. В. в 28 отделе полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр гр. А.И. в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств при нем обнаружено не было, поле чего выдал ему денежные средства в размере 600 рублей (шесть купюр достоинством 100 рублей) для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, денежные купюры были отксерокопирована, указанные обстоятельства были отражены в протоколах, с которыми он и второй понятой ознакомились. Затем в их присутствии был произведен личный досмотр гр. Филиппова А. В., в ходе которого у последнего были обнаружены денежные средства в размере 600 рублей, и порошкообразное вещество, при этом Филиппов А. В. пояснил, что порошкообразное вещество является амфетамином и принадлежит ему, а денежные средства 600 рублей он получил от А.И., которому продал гашиш, кроме того у Филиппова А. В. был изъят мобильный телефон. Также в их присутствии был произведен личный досмотр гр. А.И., у которого было изъято вещество коричневого цвета, при этом А.И. сообщил, что указанное вещество является наркотическим средством гашиш, которое он приобрел 19.02.2015 года у А., также у А.И. был изъят мобильный телефон. Обстоятельства проведенных личных досмотров были отражены в соответствующих протоколах, с которыми они ознакомились и которые подписали;

согласно протоколу личного досмотра от 18.02.2015 года у А.И. в присутствии понятых из бокового правого кармана брюк был изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, коричневого цвета, при этом А.И. сообщил, что указанное вещество является гашишем, который он приобрел 18.02.2015 года у человека по имени А.;

согласно заключению эксперта " ... ", вещество, изъятое у А.И. 18.02.2015 года, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,91 г. (на исследование израсходовано 0,03 г. вещества) (согласно справке о результатах химического исследования " ... ", представленное на исследование вещество, изъятое у А.И. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,94 г., на исследование израсходовано 0,03 г. вещества);

согласно протоколу проверки показаний на месте, свидетель А.И. место у "адрес" "адрес" и подъезд N 5 указанного дома, где встретился 18.02.2015 где с Филипповым А. В. и приобрел у него наркотическое средство гашиш в полиэтиленовом свертке;

согласно заключению химической экспертизы " ... " представленное на исследование вещество, добровольно выданное А.И. 19.02.2015 года является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,08 г. (на исследование израсходовано 0,02 г. вещества) (согласно справке о результатах химического исследования " ... ", представленное на исследование вещество, добровольно выданное А.И. 19.02.2015 года является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,10 г., на исследование израсходовано 0,02 г. вещества);

согласно заключению эксперта " ... ", вещество, изъятое 19.02.2015 года у Филиппова А. В., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,22 г., на исследование израсходовано 0,01 г. вещества

протоколами осмотров предметов, признанных вещественными доказательствами, приобщенных к уголовному делу пакета с наркотическим средством гашиш, и первоначальной упаковки, изъятых у А.И. 18.02.2015 года; мобильного телефона, изъятого у А.И. с сим картой абонентский N ... , в папке "журнал вызовов" которого содержатся сведения о соединениях с абонентским номером N ... (Филиппова А. В.); пакета с наркотическим средством гашиш, выданным А.И. 19.02.2015 года, после проведения оперативно-розыскного мероприятия, мобильного телефона, изъятого у Филиппова А. В. с сим картой абонентский N ... , в котором зафиксированы сведения о соединениях с абонентским номером N ... ( А.И.); денежных средств - 6 купюр достоинством 100 рублей НП9562006, ЗХ7292031, ЛХ7791431, НХ1051781, ОЭ4016555, ТП1195319, изъятых у Филиппова А. В. 19.02.2015 года; пакета со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, изъятого у Филиппова А. В. 19.02.2015 года;

также вина осужденного подтверждается приведенными в приговоре документами, отражающими ход и результаты проведенного 19.02.2015 года оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка": заявлением А.И., согласно которому он желает оказать содействие правоохранительным органам в изобличении лица по имени А., занимающегося незаконным сбытом наркотического средства гашиш, использующего телефон N ... ; постановлением от 19.02.2015 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотического в отношении лица по имени А., пользующегося телефоном N ... , с участием гр. А.И. в качестве закупщика наркотического средства; протоколом личного досмотра А.И. от 19.02.2015 года, согласно которому перед проведением оперативно-розыскного мероприятия предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, при нем обнаружено не было, имеется мобильный телефон; протоколом исследования денежных средств от 19.02.2015 года, согласно которому гр. А.И. были вручены денежные средства в сумме 600 рублей - 6 купюр достоинством 100 рублей НП9562006, ЗХ7292031, ЛХ7791431, НХ1051781, ОЭ4016555, ТП1195319 для приобретения наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия, с ксерокопией денежных купюр; рапортом о задержании Филиппова А. В.; протоколом личного досмотра Филиппова А. В. от 19.02.2015 года, согласно которому у Филиппова А. В. были изъяты денежные средства в размере 600 рублей - 6 купюр достоинством 100 рублей НП9562006, ЗХ7292031, ЛХ7791431, НХ1051781, ОЭ4016555, ТП1195319, купюра ЕС7466694, полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом; мобильный телефон, при этом Филиппов А. В. пояснил, что денежные средства в размере 600 рублей получил от А.И. за проданный гашиш, порошкообразное вещество является амфетамином и принадлежит ему; протоколом личного досмотра А.И.от 19.02.2015 года, согласно которому А.И., добровольно выдал вещество коричневого цвета, пояснив, что вещество является гашишем, который он приобрел 19.02.2015 года в "адрес" у А. за 600 рублей, также был обнаружен мобильный телефон;

другими приведенными в приговоре доказательствами.

Также в основу обвинительного приговора положены показания самого осужденного Филиппова А. В., данные им, как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, согласно которым он не оспаривал факт передачи наркотического средства гашиш А.И. 18.02.2015 года в подъезде N 5 "адрес"; факт сбыта А.И. за 600 рублей наркотического средства - гашиш 19.02.2015 года на лестничной площадке "адрес", после чего он был задержан, а также обстоятельства хранения при себе психотропного вещества амфетамин для личного употребления, изъятого у него в ходе личного досмотра после задержания 19.02.2015 года.

Суд пришел к правильному выводу об относимости, достоверности и допустимости перечисленных доказательств и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности Филиппова А. В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, положив в основу приговора. С мотивами принятого решения, указанными в приговоре, судебная коллегия согласна.

Согласно протоколам судебных заседаний положенные в основу обвинения Филиппова А. В., приведенные в приговоре показания свидетелей А.И., В.С., П.А., С.Е., Е.Ю., О.И., А.А., А.А., Д.А., М.В., А.Ю. данные как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах приобретения у него наркотического средства - гашиш в значительном размере 18.02.2015 года, обнаружения указанного наркотического средства у А.И.; об обстоятельствах проведения 19.02.2015 года оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием гр. А.И. в качестве закупщика наркотического средства, в ходе которого он сбыл наркотическое средство гашиш А.И.; об обстоятельствах его задержания и обнаружения у него психотропного вещества амфетамин в значительном размере, были исследованы непосредственно в ходе судебного разбирательства с участием самого осужденного и его защитника, проверены путем сопоставления между собой и с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле и обоснованно признаны судом заслуживающими доверия, поскольку, при изложении обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему уголовному делу, являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, достоверность которых также не вызывает сомнений, также не противоречат приведенным в приговоре показаниям самого осужденного Филиппова А. В.

Изложенные в приговоре показания свидетелей М.В., А.Ю., Е.Ю. данные ими при производстве предварительного расследования, были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Согласно протоколам допросов, указанных лиц, их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Свидетели А.И., О.И., А.А., А.А., Д.А., В.С., П.А., С.Е. допрошены непосредственно в судебном заседании, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Имевшиеся противоречия в показаниях свидетеля А.И. данных им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования надлежащим образом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были устранены в ходе судебного разбирательства. Судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора показания свидетеля А.И. данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (при допросах, на очной ставке с осужденным, при проверке показаний на месте), поскольку указанные показания являются единообразными, последовательными, подтверждаются иным доказательствами. Согласно материалам уголовного дела показания свидетеля А.И.получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Допрошенная в качестве свидетеля - следователь СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Е.О. подтвердила обстоятельства указанные протоколах следственных действий произведенных ею с участием свидетеля А.И., указав что показания свидетеля в протоколах отражены исключительно с его слов, с протоколами А.И. был ознакомлен подписал их, замечаний и возражений не имел. Сам А.И. не оспаривал обстоятельства проведения следственных действий с его участием, не оспаривал то, что подписывал протоколы следственных действий.

Оснований к оговору осужденного со стороны указанных выше свидетелей, наличия у них иной личной заинтересованности в привлечении Филиппова А. В. к уголовной ответственности, в том числе и у свидетеля А.И., не установлено.

Таким образом, нарушений уголовно- процессуального закона при получении доказательств - изложенных в приговоре показаний свидетелей А.И., В.С., П.А., С.Е., Е.Ю., О.И., А.А., А.А., Д.А., М.В., А.Ю., при их исследовании, оценке не допущено, указанные доказательства обосновано признаны судом допустимыми, достоверными, относимыми, и положены в основу обвинительного приговора.

Оснований для иной оценки показаний указанных свидетелей, судебная коллегия не усматривает.

Согласно ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым доказательствам Уголовно-Процессуальным Кодексом РФ.

Согласно ст. 13 Закона РФ "Об оперативно розыскной деятельности" на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям органов внутренних дел Российской Федерации

Согласно ст. 8 Закона РФ "Об оперативно розыскной деятельности" оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, производится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Как усматривается из материалов дела оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" с участием А.И. в качестве закупщика наркотического средства было проведено 19.02.2015 года в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно розыскной деятельности" сотрудниками УР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, то есть надлежащими лицами, на основании постановления, утвержденного вр. и.о. начальника полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга - руководителя органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Содержание постановления о проведении оперативно розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 19.02.2015 года не противоречит требованиям Закона РФ "Об оперативно розыскной деятельности", касается проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении лица по имени А., который использует телефон с абонентским номером N ... , осуществляет сбыт наркотического средства гашиш на территории Центрального района Санкт-Петербурга, содержит сведения об основаниях и цели проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также о лице, принимающем участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика наркотического средства - А.И., о должностных лицах, которым поручено выполнение оперативно-розыскного мероприятия.

Одной из задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение преступлений, выявление и установление лиц, их подготавливающих и совершающих. Одним из оснований для проведения оперативно - розыскных мероприятий является ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Согласно материалам уголовного дела проведение оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием А.И., было осуществлено с целью проверки, полученной от него информации о противоправной деятельности лица по имени А., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, с целью установления и выявления указанного лица, пресечения его противоправной деятельности. Кроме того, согласно материалам уголовного дела у А.И. 18.02.2015 года было изъято наркотическое средство гашиш, которое, как следует из его объяснений, он приобрел у лица по имени А..

Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства обыск, личный обыск, изъятие каких либо предметов, имеющих отношение к уголовному делу и их осмотр, осуществляются в присутствии понятых, фиксируются в соответствующих протоколах. Таким образом, оформление хода и результатов оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" проведенного 19.02.2015 года в отношении Филиппова А. В. с участием А.И. в качестве закупщика наркотического средства, в виде протоколов личных досмотров закупщика А.И. и самого Филиппова А. В., протокола исследования денежных средств, необходимых для осуществления закупки наркотического средства, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Достоверность сведений, указанных в данных документах была проверена судом в ходе разбирательства по уголовному делу и подтверждена показаниями свидетелей О.И., А.А., М.В., А.Ю., показаниями свидетеля А.Ю., не оспаривались Филипповым А. В.

Согласно указанным выше протоколам от 19.02.2015 года, вручение А.И. для использования в оперативно-розыскном мероприятии денежных средств, изъятие у А.И. вещества, приобретенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия, изъятие у Филиппова А. В. после задержания денежных средств, а также порошкообразного вещества, осуществлялись оперативными сотрудниками 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, действующими в соответствии со своими полномочиями, в присутствии двух понятых мужского пола, обнаруженные при проведении личных досмотров и изъятые предметы, в частности вещества, были упакованы и опечатаны.

Согласно положениям уголовно-процессуального закона, изъятые в ходе проведения следственных действий предметы предъявляются понятым и в случае необходимости, упаковываются и опечатываются на месте проведения следственного действия. Указанные требования закона при изъятии у А.И. вещества, приобретенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а также при изъятии у Филиппова А. В. денежных средств в размере 600 рублей, и порошкообразного вещества, соблюдены. Нарушений требований закона при привлечении к участию в проведении личных досмотров А.И. и Филиппова А. В., а также осмотра и вручения денежных средств, понятых не усматривается, в качестве понятых не были привлечены лица, указанные в ч. 2 ст. 60 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" 19.02.2015 года было проведено на основании имевшейся у сотрудников полиции оперативной информации о человеке по имени А., осуществляющем сбыт наркотического средства гашиш на территории Центрального района Санкт-Петербурга, полученной от гр. А.И.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ "Об оперативно розыскной деятельности" отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий. В материалах уголовного дела представлено заявление гр. А.И., согласно которому, последний сообщил о сбытчике наркотического средства по имени А., указал номер его телефона и добровольно изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам в его изобличении, согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Согласно показаниям свидетеля А.И., он добровольно сообщил о лице, сбывающем наркотическое средство гашиш (Филиппове А. В.), изъявил желание оказать содействие сотрудникам правоохранительных органов в его изобличении и принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", указанные обстоятельства А.В. не оспаривал и в ходе судебного разбирательства. Из показаний свидетелей О.И., А.А., А.А., Д.А., М.В., А.Ю. усматривается, что А.В. принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия добровольно, без какого-то либо воздействия, оказанного на него со стороны сотрудников.

То что А.В. 18.02.2015 года был доставлен в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по подозрению в употреблении наркотических средств, где у него в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство гашиш, не является препятствием для его участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Филиппова А. В., не свидетельствует о его зависимом положении от сотрудников полиции с целью уйти от уголовной ответственности.

Как следует из исследованных судом доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений, в том числе из показаний свидетеля А.И. именно в ходе личного досмотра 18.02.2015 года А.И. указал о том, что приобрел обнаруженное у него наркотическое средство у А. во дворе дома на Невском проспекте. 19.02.2015 года от А.И. поступило заявление о желании оказать содействие правоохранительным органам в его изобличении сбытчика наркотического средства А., о согласии принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. При этом в отношении А.В. было возбуждено и расследовалось уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении него был постановлен обвинительный приговор.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что А.И. после задержания 18.02.2015 года не был отпущен, до проведения оперативно -розыскного мероприятия находился в отделе полиции, и при проведении оперативно-розыскного мероприятия был задержанным, поскольку его не могли отпустить до получения результатов экспертного исследования изъятого у него 18.02.2015 года вещества, являются несостоятельными, опровергаются материалами уголовного дела, согласно которым, 19.02.2015 года в 08.00 А.И. был отпущен по окончании срока задержания, уголовное дело по признакам состава преступления в отношении него было возбуждено 19.02.2015 года в 16.00, по уголовному делу А.И. в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 20.02.2015 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В ходе судебного разбирательства свидетель А.И. не оспаривал, что после задержания был отпущен, а 19.02.20145 года сам явился в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга и принял участие в оперативно-розыскном мероприятии.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о том, что А.И. принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" не добровольно, не нашли своего подтверждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает в действиях сотрудников правоохранительных органов, при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" провокации Филиппова А. В. на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства. Приведенные в приговоре доказательства, положенные в основу обвинения Филиппова А. В., не доверять которым оснований нет, в том числе и показания самого осужденного, не оспаривавшего факт передачи А.И. 19.02.2015 года, а также 18.02.2015 года указывают на то, что оперативные сотрудники 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга действовали в соответствии в соответствии с требованиями Законов РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и "О полиции", после получения информации о причастности лица по имени А. (Филиппова А. В.) к незаконному обороту наркотических средств, произвели оперативно-розыскное мероприятие, с целью его изобличения и не производили умышленных действий направленных на склонение осужденного к совершению преступления, умысел на совершение сбыта наркотического средства гашиш сформировался у Филиппова А. В. в независимости от действий и воли сотрудников правоохранительных органов.

Согласно требованию закона решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия принимается руководителем органа занимающегося оперативно-розыскной деятельностью на основании поступившей оперативной информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке и проведению оперативно-розыскного мероприятия. В связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы, получение сотрудниками правоохранительных органов добровольного согласия А.И. принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", а также само участие А.И. в оперативно-розыскном мероприятии под контролем сотрудников полиции, не противоречит положениям закона и не свидетельствует о наличии в их действиях провокации. То, что А.И. связывался по телефону с Филипповым А. В. и договаривался о приобретении наркотического средства, то, что именно он первый позвонил Филиппову А. В. и попросил его продать гашиш, также не выходит за рамки методов, дозволенных при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Из изложенных в приговоре последовательных и непротиворечивых показаний свидетелей А.И., И.О., А.А., Д.А., А.А.,, а так же свидетелей М.В., А.Ю., не доверять которым оснований нет, не усматривается, действий в отношении Филиппова А. В. с целью склонить, побудить его к совершению незаконного сбыта наркотического средства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что именно от сбытчика наркотического средства должно поступить первичное предложение о приобретении у него наркотического средства, и именно тогда не будет иметь место провокация на совершение преступления, являются несостоятельными.

Все документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании постановления руководителя органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность - заместителя начальника полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия, оформлении и представлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, влекущих за собой признание недопустимыми доказательств полученных в результате указанного оперативно-розыскного мероприятия.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу и том, что исследованные судом документы, отражающие результаты проведенного в отношении Филиппова А. В. оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 19.02.2015 года содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступлений, инкриминируемых осужденному, позволяют формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, данные позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.

Сведения об обстоятельствах обнаружения и изъятия у А.И. вещества растительного происхождения коричневого цвета 18.02.2015 года, изложенные в протоколе его личного досмотра, также надлежащем образом проверены в ходе судебного разбирательства путем исследования показаний свидетеля О.И. - сотрудника полиции, производившего личный досмотр А.И., свидетелей В.С., П.А., принимавших участие в личном досмотре А.И. в качестве понятых, а также свидетеля А.В. и обоснованно признаны достоверными.

Таким образом нарушений закона при изъятии наркотического средства гашиш у А.И. 18.02.2015 года, при изъятии наркотического средства гашиш у А.И. 19.02.2015 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", при изъятии у Филиппова А. В. денежных средств и порошкообразного вещества - амфетамина 19.02.2015 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", при изъятии иных предметов, признанных, в дальнейшем вещественными доказательствами, не усматривается. Требования ст. ст. 81,82 УПК РФ регламентирующие признание вещественным доказательством и приобщение к уголовному делу изъятых наркотических средств, психотропного вещества, денежных средств, иных предметов, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, о допустимости как доказательств приведенных в приговоре протоколов осмотров предметов, признанных вещественными доказательствами.

Заключения судебно-химических экспертиз веществ изъятых у А.И. 18.02.2015 года и 19.02.2015 года, и у Филиппова А. В. - 19.02.2015 года также являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно признаны допустимыми и достоверными, указанные заключения содержат ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, содержат сведения о методах исследования, представленного на экспертизу вещества, об упаковке вещества, не содержит противоречивых выводов, неконкретных формулировок. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при назначении и проведении экспертиз, влекущих признание их заключений недопустимыми доказательствами, не установлено.

Иные приведенные в приговоре доказательства также отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, являются допустимыми.

Оснований для иной оценки приведенных в приговоре суда доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного Филиппова А. В. о том, что он 18.02.2015 года не продавал А.В. наркотическое средство гашиш за 1500 рублей, а передал его в дар были проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения, опровергающиеся совокупностью исследованных судом приведенных в приговоре доказательств.

Под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другому лицу, при таких обстоятельства изложенные выше доводы осужденного не ставят под сомнение юридическую квалификацию его действий, совершенных 18.02.2015 года по п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Показания осужденного Филиппова А. В. данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он не оспаривал то, что сбыл А.И. 19.02.2015 года гашиш за 600 рублей, а также то, что хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин, изъятое у него 19.02.2015 года надлежащим образом проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку подтверждаются совокупностью иных, приведенных в приговоре, исследованных судом последовательных, непротиворечивых доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает. Нарушений уголовно- процессуального законодательства при получении указанного доказательства, его исследовании и оценке не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Филиппова А. В. по п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта А.И. наркотического средства гашиш массой 4,94 г. 18.02.2015 года) как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сыта А.И. наркотического средства гашиш массой 1,10 г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" 19.02.2015 года), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин массой 0,22 г.) как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, является верной, оснований для иной квалификации действий осужденного, а равно для его оправдания по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных по п. Б ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Соглашаясь с указанной выше квалификацией действий осужденного Филиппова А. В. судебная коллегия принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как верно установлено в ходе судебного разбирательства, на основании исследованных допустимых и достоверных доказательств 18.02.2015 года Филиппов А. В. передал А.И. за денежное вознаграждение наркотическое средство - гашиш оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в количестве (4,94 г.), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229,229.1 УК РФ", относится к значительному размеру.

Приобретение А.И. 19.02.2015 года у Филиппова А. В. наркотического средства гашиш, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в количестве (1,10 г.) которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229,229.1 УК РФ", не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам было совершено под контролем сотрудников органов внутренних дел, в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", указанное наркотическое средство было добровольно выдано А.И. сотрудникам правоохранительных органов и тем самым, изъято из незаконного оборота. Таким образом, Филиппов А. В. совершил действия, составляющие объективную сторону преступления - незаконного сбыта наркотического средства, однако не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам, так как действовал под контролем правоохранительных органов.

Осужденный Филиппов А. В. не имея никаких предусмотренных законом оснований, хранил при себе, вещество, являющееся психотропным веществом - смесью содержащей амфетамин, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в количестве (0,22 г.) которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229,229.1 УК РФ", относится к значительному размеру, которое было изъято у него 19.02.2015 года после задержания в ходе личного досмотра, при этом достаточной совокупности объективных доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии у осужденного, который сам употреблял наркотические средства и психотропные вещества, цели его сбыта иным лицам, в ходе предварительного и судебного следствия не получено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту Филиппова А. В., влекущих за собой отмену приговора, в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства допущено не было. Согласно протоколам судебных заседаний, обжалуемому приговору, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу судом соблюдался такой принцип уголовного судопроизводства, как состязательность сторон, создавались необходимые условия для исполнения, как стороной обвинения, так и стороной защиты их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав.

При назначении Филиппову А. В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание то, что Филиппов А. В. признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, давая признательные показания, активно способствовал раскрытию указанных преступлений, признав в его действиях по отношении к указанным преступлениям смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ; в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ вину признал частично, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, в период с 02.10.2001 года по 01.06.2002 года проходил военную службу на территории Чеченской Республики, имеет награду "За службу на Кавказе", "Долг и честь", признав указанные обстоятельства смягчающими наказание, а в совокупности - исключительными, позволившими назначить наказание по п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы.

Обстоятельств отягчающих наказание осужденного суд не установил.

Одновременно суд учел, что Филиппов А. В. совершил ряд преступлений, направленных против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, отличающихся повышенной общественной опасностью два из которых относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Таким образом, суд обоснованно, приняв во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, и назначил ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - с применением положений с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п. Б ч. 3 ст. 228.1 УУК РФ - с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, обоснованно не усмотрев оснований для применения в отношении Филиппова А. В. положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание по совокупности совершенных преступлений, назначено Филиппову А. В. с соблюдением требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденному Филиппову А. В. обжалуемым приговором, как за каждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности преступлений, не является несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

Исправительное учреждение (исправительная колония строгого режима), в котором Филиппову А. В. надлежит отбывать наказание назначено судом в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Основания для применения в отношении Филиппова А. В. акта об амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы и великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015 года не усматривается. В соответствии с п. 13 указанного Постановления, его действие не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. Согласно п. 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы и великой Отечественной войне 1941-1945 годов" акт амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено п. 13 Постановления "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы и великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения обжалуемого приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2016 года в отношении Филиппова А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Филиппова А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи