Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 апреля 2016 г. по делу N 33-6640/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Осининой Н.А.

судей

Овчинниковой Л.Д., Пошурковой Е.В.

при секретаре

Васильеве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 апреля 2016 года гражданское дело N 2-9296/2015 по апелляционной жалобе П. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2015 года по иску П. к ОАО МКБ "Замоскворецкий", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр обязательств банка, установлении размера обязательств по вкладу, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., объяснения представителя П. - Назаровой Ю.Ю., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

П. обратилась в суд с иском к ОАО МКБ "Замоскворецкий", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее Агентство) и просила обязать ответчика ОАО МКБ "Замоскворецкий" филиал "Петербургский" установить размер требований по вкладу в сумме " ... "руб и проценты по вкладу в размере " ... "руб, внести в реестр обязательств ОАО МКБ "Замоскворецкий" перед вкладчиками П., взыскать с Агентства страховое возмещение в размере " ... "руб, проценты по вкладу в размере " ... "руб, денежную компенсацию морального ущерба в размере " ... "руб, расходы по оплате услуг представителя в размере " ... "руб

В обоснование заявленных требований истец указала, что "дата" заключила договор срочного вклада "Надежный" и внесла в кассу ОАО МКБ "Замоскворецкий" филиал "Петербургский" денежные средства в размере " ... "руб Факт внесения денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером N ... от "дата" с подписью работников и печатью банка, а также выпиской по лицевому счету за период с "дата" по "дата". В соответствии с условиями договора (п.1.5) банк начисляет проценты в размере 6% годовых. Дата возврата вклада определена "дата", денежные средства (вклад) застрахованы в порядке, размерах и на условиях, в строгом соответствии с требованиям действующего законодательства Российской Федерации (п.1.8). "дата" Центральный Банк России отозвал лицензию на осуществление банковской деятельности у ОАО КБ "Замоскворецкий", в связи с чем истец обратилась в Агентство с заявлением о выплате страхового возмещения по вкладу. "дата" Агентство отказало истцу в выплате возмещения, указав на отсутствие в реестре обязательств Банка перед вкладчиками на дату "дата" сведений об истце, а "дата" Агентство повторно отказало истцу в выплате страхового возмещения, указав на то, что записи по счету истца не отражают действительного поступления денежных средств в кассу Банка, а лишь создают видимость проведения кассовых операций.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований П. отказано.

В апелляционной жалобе П. просит решение суда отменить, полагает его незаконным и необоснованным.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, с учетом того, что представители ответчиков ОАО "МКБ "Замоскворецкий", Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", представители третьих лиц ООО "Меандр", ООО "Полисервис" в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений о причинах отсутствия не представили, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Федеральный закон от 23 декабря 2003 года N177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного закона подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 названного Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 названной статьи.

При этом под вкладом названным Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

В силу статей 8, 9 указанного закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 названного Федерального закона.

По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1 ст. 834 ГК РФ).

Как предусмотрено ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор банковского вклада, исходя из смысла действующего законодательства, является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств.

Невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, что договор не заключен.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора юридически значимым обстоятельством для действительности требований истца к Агентству по страхованию вкладов о взыскании страхового возмещения являлось установление фактического зачисления на счет истца, открытый в ОАО МКБ "Замоскворецкий", денежных средств в сумме " ... "руб

В материалы дела истцом представлены:

- договор срочного вклада "Надежный" от "дата" (л.д.5-6), согласно которому вкладчик П. вносит в банк ОАО МКБ "Замоскворецкий" денежные средства в сумме " ... "руб, а банк обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Настоящий договор заключается на срок 91 день. Денежные средства вносятся "дата", дата возврата вклада "дата". Банк выплачивает проценты по данному вкладу в размере 6 % годовых Денежные средства (вклад) застрахованы в порядке, размерах и на условиях в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства РФ ( статья 1 договора),

-приходный кассовый ордер от "дата" о внесении П. на счет наличными денежными средствами " ... "руб ( л.д. 7),

-выписка по счету за период с "дата" по "дата" (л.д. 8).

Судом установлено, что на основании Приказа Банка России от "дата" N ... у ОАО МКБ "Замоскворецкий" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.33).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2014 года, принятым по делу N А40-99892014, ОАО МКБ "Замоскворецкий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении пего открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением функций конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 34).

Из сообщений Агентства от "дата" и от "дата" усматривается, что ответчик отказал истцу в выплате возмещения по вкладам в связи с отсутствием в реестре обязательств ОАО МКБ "Замоскворецкий" перед вкладчиками на "дата" сведений о П., а также со ссылкой на то, что технические записи по счету П., совершенные "дата", не отражали действительного поступления денежных средств в кассу Банка, а лишь создавали видимость проведения кассовых операций (л.д. 9,10).

Возражая против заявленных истцом требований, Агентство указало, что на дату совершения приходных записей по счетам истца, Б. не исполнял своих обязательств перед кредиторами, существенно ограничил выдачу наличными своим клиентам денежных средств со счетов и вкладов; при таких обстоятельствах единовременное получение денежных средств со счета в размере " ... "руб было невозможно, следовательно, фактических операций по снятию и внесению денежных средств не проводилось.

Кроме того, ответчик представил в материалы дела:

- предписание Банка России от "дата" N ... ДСП, согласно которому в отношении ОАО МКБ "Замоскворецкий" введено ограничение с "дата" сроком на 6 месяцев на осуществление операций, в том числе, на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка, во вклады (до вое требования и на определенный срок), в том числе путем продажи им собственных сберегательных сертификатов; на привлечение денежных средств физических лип, не являющихся акционерами Банка, на банковские счета, на открытие банковских счетов физических лиц, не являющихся акционерами Банка (операции ограничиваются количеством счетов физических лиц, не являющихся акционерами Банка, открытых на дату введения ограничения); открытие расчетных счетов, счетов по вкладам (депозитам) юридических лип, не являющихся акционерами Банка (ограничивается количеством открытых расчетных счетов, счетов по вкладам (депозитам) юридических лиц, не являющихся акционерами Банка на дату введения ограничения (л.д. 40 - 42).

-предписание Банка России от "дата" за N ... ДСП, согласно которому в отношении ОАО МКБ "Замоскворецкий" введено ограничение с "дата" сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц во вклады и на банковские счета, на открытие счетов физических лиц по договорам банковского вклада и банковского счета (л.д. 37 - 39).

-выписку по счету ООО "Полисервис", согласно которой "дата" была совершена расходная операция по балансовому счету учета кассовых операций кредитной организации, отражающая выдачу через кассу банка денежных средств со счета ООО "Полисервис" в пользу П. заработной платы за "дата" в размере " ... "руб (л.д. 261 - 262),

-распечатку из АБС Банка, из которой усматривается, что фактическое время отражения операции по выдаче через кассу банка денежных средств со счета ООО "Полисервис" в пользу П. заработной платы за "дата" в размере " ... "руб - "дата" (л.д. 263).

Принимая во внимание, что "дата" был нерабочим днем (суббота), суд в решении указал на то, что исполнение операции по выдаче через кассу банка денежных средств со счета ООО "Полисервис" в пользу П. заработной платы за "дата" в сумме " ... "руб, было проведено по АБС только "дата" (л.д. 263), соответственно, именно с указанной даты истец имела возможность внести денежные средства на счет в банке, вместе с тем, из представленных истцом в материалы дела приходного кассового ордера и выписки по счету следует, что операция по внесению истцом денежных средств в размере " ... "руб на счет в банке проведена "дата".

В то же время, судом установлено, что на день совершения технических действий по изменению остатков по счетам ООО "Полисервис" ОАО МКБ "Замоскворецкий" являлось неплатежеспособным, что означает невозможность реального зачисления денежных средств на счет клиента путем перевода их с другого счета в этом же банке.

В условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете, кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов или о выдаче из кассы наличных денежных средств, но и не вправе их выполнять. Следовательно, средства на счетах таких клиентов не могут быть свободно использованы ими для приобретения товаров или оплаты услуг, при зачислении они утрачивают способность быть средством платежа. По смыслу ст. 140 ГК РФ технические записи по счетам клиентов в Банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами).

Указанный вывод суда не противоречит позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 25.07.2001 года N 138-О.

Приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что фактических операций по снятию и внесению денежных средств истцом "дата" не проводилось; совершение технических корреспондирующих записей в данных бухгалтерского учета Банка не означает поступление на счет истца реальных денежных средств, в связи с чем нельзя считать, что истцом был совершен вклад, поскольку по смыслу ст. 834 ГК Российской Федерации при совершении вклада должны быть внесены именно денежные средства. Соответственно, действия истца были направлены на искусственное формирование задолженности банка и на возникновение обязательств Агентства по выплате страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку денежные средства на счет истца не были реально внесены, а договор банковского вклада не был заключен, оснований для взыскания с Агентства страхового возмещения, а также для удовлетворения производных требований о компенсации морального вреда не имеется.

В апелляционной жалобе истец оспаривает вывод суда о том, что ею не вносились денежные средства на счет "дата", полагает, что представленные ею в материалы дела договор банковского вклада, приходный кассовый ордер, выписка по счету подтверждают факт заключения договора банковского вклада "дата"; а также вывод суда о неплатежеспособности банка с "дата".

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по данным доводам жалобы, поскольку они направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную ею в суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при совершении банковских операций истец действовала добросовестно, ссылки на правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановление N28-П от 27.10.2015 года, не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку вышеназванное Постановление Конституционного Суда РФ вынесено в ходе рассмотрения по заявлениям вкладчиков другого банка и исходя из иных фактических обстоятельств.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст.67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи