Определение Новосибирского областного суда от 16 марта 2016 г. по делу N 4А-252/2016

Заместитель председателя Новосибирского областного суда Рытикова Т.А., ознакомившись с жалобой старшего государственного инспектора Государственной жилищной инспекции Новосибирской области "данные изъяты" на решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 12.02.2016г. по его жалобе на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 05.11.2015г. по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО "УК " С.-Дом" по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

старший государственный инспектор Государственной жилищной инспекции Новосибирской области "данные изъяты" обратился в Новосибирский областной суд с жалобой в порядке надзора на вышеуказанное решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 12.02.2016г.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска вступило в законную силу немедленно после вынесения 12.02.2016г.

Порядок подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, регулируется ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, если такие решения вынесены.

В Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О изложена позиция о том, что документы, представляемые в суд с подаваемой жалобой, должны быть оформлены таким образом, чтобы при рассмотрении жалобы не возникало сомнений в аутентичности копий приложенных документов их оригиналам и в достоверности сведений, содержащихся в указанных копиях. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

В нарушение указанных требований к поданной жалобе не приложены оформленные ненадлежащим образом копии обжалуемых судебных постановлений.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанная жалоба со всеми приложенными к ней документами, возвращается лицу, ее подавшему.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14, 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу старшего государственного инспектора Государственной жилищной инспекции Новосибирской области "данные изъяты" на решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 12.02.2016г. по его жалобе на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 05.11.2015г. возвратить без рассмотрения по существу.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда Т.А. Рытикова