Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 марта 2016 г. по делу N 33-1237/2016

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.,

судей Гришиной В.Г., Тихоновой Т.В.,

при секретаре Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макурина В.М. гражданское дело по иску ООО УК "Жилбытсервис" к Костерину В.С., Кудриной П.О., действующей в интересах несовершеннолетней Сергеевой А.А., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчицы Кудриной П.О.,

на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 17.09.2015 года, которым постановлено:

"Взыскать с Костерина В.С., Кудриной П.О. в солидарном порядке в пользу ООО УК "Жилбытсервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2011 года по июнь 2014 года в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере 3 000 рублей, а также с каждого из них судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО УК "Жилбытсервис" к Костерину В.С., Кудриной П.О., отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК "Жилбытсервис" обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Костерину В.С., Кудриной П.О., как законному представителю несовершеннолетней Сергеевой А.А. о взыскании задолженности по внесению коммунальных платежей. Требования мотивированы тем, что в квартире N "адрес" проживал Сергеев А.В., в настоящее время умерший. Кроме него, на регистрационном учете в этой квартире состояли его несовершеннолетняя дочь Сергеева А.А. и Костерин В.С. Наниматели ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с июня 2011 года по июнь 2014 года образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей.

Определением суда от 13.08.2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кудрина П.О., как законный представитель несовершеннолетней Сергеевой А.А.

Определением суда от 17.09.2015 года производство по делу в части требований к Сергееву А.В. прекращено ввиду его смерти.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчица Кудрина П.О. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что суд не известил ее о предъявлении исковых требований к ней как законному представителю несовершеннолетней Сергеевой А.А., чем были нарушены ее права на справедливое судебное разбирательство, она считала, что участвует в деле в качестве третьего лица, а не ответчицы..

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01.02.2016 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению данного гражданского дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца ООО "УК "Жилбытсервис" Чепурыгиной К.С., поддержавшей исковые требования, ответчика Костерина В.С., согласного с исковыми требованиями, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Кудрина П.О. как законный представитель несовершеннолетней Сергеевой А.А. определением суда от 13.08.2015 года была привлечена к участию в деле в качестве соответчика, однако об этом ей известно не было, о слушании дела на 17.09.2015 года она была извещена, но, вместе с тем, ей было направлено первоначальное исковое заявление, в котором она не была указана в качестве ответчика. О том, что Кудрина П.О. вызывается в суд в качестве ответчика, в судебном извещении также указано не было. Таким образом, права Кудриной П.О. на участие в рассмотрении настоящего дела в качестве ответчика были нарушены, суд принял решение о ее обязанностях, не обеспечив возможность участия в деле в качестве ответчика с использованием всей полноты процессуальных прав. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением нового решения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Данный порядок установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, разделом VIII которых предусматривается, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение. Правилами предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст.28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Как следует из материалов дела, нанимателем квартиры N "адрес" являлся Сергеев А.В. В качестве члена его семьи по данному адресу с "дата" года зарегистрирована несовершеннолетняя дочь - Сергеева А.А., "дата" года рождения, с "дата" года в квартире зарегистрирован Костерин В.С.

На основании решения суда от "дата" года за Костериным В.С. признано право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма с "дата" года.

"дата" года Сергеев А.В. умер.

Решением Кировского районного суда г.Красноярска от "дата" года по делу по иску Костерина В.С. к Лагутиной И.В., Кудриной П.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сергеевой А.А. о вселении истца и выселении ответчиков, в удовлетворении исковых требований о признании Сергеевой А.А., законным представителем которой является ее мать Кудрина П.О., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" было отказано.

Согласно решений Кировского районного суда г. Красноярска от 06.06.2006 года, 24.12.2008 года, 16.06.2015 года, следует, что Костерин В.С. по месту регистрации фактически не проживал ввиду препятствий ему в этом со стороны Сергеева А.В., Сергеева С.В., а затем Лагутиной И.В. Несовершеннолетняя Сергеева А.А., согласно решению суда от 16.06.2015 года также не проживает по месту регистрации, поскольку вместе с матерью Кудриной П.О. в 2011 году выехала из спорной квартиры в г.Туруханск, где зарегистрирована временно с "дата" года по "дата" года.

ООО УК "Жилбытсервис" является управляющей компанией, осуществляющей обслуживание жилого дома N "адрес".

Из пояснений представителя ООО УК "Жилбытсервис", данных в суде апелляционной инстанции, следует, что Костерин В.С., как и несовершеннолетняя Кудрина (Сергеева) А.А. в лице законного представителя Кудриной П.О., к истцу с заявлением о перерасчете платы за жилищные и коммунальные услуги в установленном порядке не обращались, в связи с чем не проживание указанных лиц в данном жилом помещении в заявленный период, в силу вышеуказанных норм действующего законодательства, не освобождает ответчиков от оплаты задолженности.

Ответчик Костерин В.С. в суде апелляционной инстанции подтвердил, что он не обращался к истцу с заявлением о перерасчете платы за жилищные и коммунальные услуги в установленном порядке.

Из представленного истцом в материалы дела расчета, следует, что у нанимателей квартиры по вышеназванному адресу за период с июня 2011 года по июнь 2014 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "данные изъяты" рублей, из которых: "данные изъяты" рублей - задолженность по жилищным и коммунальным услугам, "данные изъяты" рублей - пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности,, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, учитывая, что не проживание ответчиков по месту регистрации не освобождает их от оплаты жилищной- коммунальных услуг, а с заявлениями о перерасчете платы за указанные услуги за период временного отсутствия в установленном порядке они не обращались, судебная коллегия приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчиков Костерина В.С., Кудриной (Сергеевой) А.А. в лице законного представителя Кудриной П.О., в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере "данные изъяты" руб.

Разрешая требование о взыскании пени в размере "данные изъяты" рублей, судебная коллегия полагает, что заявленный к взысканию размер пени, не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства, доказательств наступления каких-либо негативных последствий истцом не представлено. В связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ размер пени за ненадлежащую оплату жилищно-коммунальных услуг подлежит уменьшению до "данные изъяты" рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что ответчики, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты").

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Красноярска от 17.09.2015 года - отменить и принять новое решение.

Исковые требования ООО УК "Жилбытсервис" к Костерину В.С., Кудриной П.О., действующей в интересах несовершеннолетней Сергеевой А.А., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Костерина В.С., Кудриной П.О., действующей в интересах несовершеннолетней Кудриной (Сергеевой) А.А. в солидарном порядке в пользу ООО УК "Жилбытсервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей, а также государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части исковые требования ООО УК "Жилбытсервис" оставить без удовлетворения.

Председательствующий: В.М. Макурин

Судьи: В.Г. Гришина

Т.В. Тихонова

Согласовано судья Макурин В.М.