Решение Кемеровского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 21-444/2016

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Финогенко Л. Н., по жалобе Финогенко Л.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, решение Центрального районного суда г. Кемерово от 30 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 14 мая 2015 года Финогенко Л.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере "данные изъяты".

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 30 июля 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Финогенко Л.Н. отказано.

В жалобе Финогенко Л.Н. просит решение отменить, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал, вину в предъявленном нарушении не признал, однако какие-либо доказательства, подтверждающие нарушение, и опровергающие его доводы в деле отсутствуют.

Одновременно Финогенко Л.Н. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования решения, мотивированное тем, что в решении отсутствует указание на то, с какого момента исчисляется десятидневный срок обжалования; копия решения ему была выдана лишь 12 февраля 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из материалов дела, копия решения получена Финогенко Л.Н. 12 февраля 2016 года (справочный лист), а жалоба им направлена в суд 22 февраля 2016 года (л.д.19). При таких обстоятельствах оснований для вывода о пропуске Финогенко Л.Н. процессуального срока не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав Финогенко Л.Н., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 14 мая 2015 года в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Финогенко Л.Н., управляя автомобилем " "данные изъяты"", не был пристегнут ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства непосредственно выявлены должностным лицом, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом.

Действия Финогенко Л.Н. инспектором ГИБДД правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ и наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Жалоба на постановление районным судам рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Отсутствие видео-и фотофиксации правонарушения не свидетельствует о недоказанности вины Финогенко Л.Н. Факт управления Финогенко Л.Н. автомобилем с нарушением п. 2.1.2 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении. Оснований не доверять обстоятельствам, указанным инспектором ОГИБДД в протоколе, не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 30 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Финогенко Л.Н. - без удовлетворения.

Судья