Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 марта 2016 г. по делу N 33-1681/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Фединой Е. В., судей областного суда Самохиной Л. М., Султанова Р. А., при секретаре Шишко Е. И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Самигуловой Д. А., Жука А. А., представителя садоводческого некоммерческого товарищества "Лесные дачи" - Ким Н. В. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Баевой Н. Ф. к садоводческому некоммерческому товариществу "Лесные дачи", Самигуловой Д. А. о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, возложении обязанности исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц,

заслушав доклад судьи Самохиной Л. М.,

установила:

Баева Н. Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Лесные дачи", Самигуловой Д. А.

В обоснование иска указала, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества "Лесные дачи". В начале июня 2015 года ей стало известно, что 20 мая 2015 года якобы состоялось собрание членов товарищества. Правление товарищества данное собрание не созывало и не проводило. Ревизионная комиссия, орган местного самоуправления, инициативная группа с требованием о проведении общего собрания в правление не обращались. Члены товарищества и она (истец) о проведении собрания не уведомлялись, в связи с чем нарушено её право избирать и быть избранным в органы управления и контроля, право лично участвовать в проводимых общих собраниях. Допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания. На основании незаконных решений, принятых на собрании, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о председателе правления - Самигуловой Д. А. Инициативная группа в составе 7 человек (согласно протоколу заседания правления от 09 марта 2015 года) не имела право требовать проведения общего собрания. На общем собрании 20 мая 2015 года отсутствовал кворум, принимались решения, не включенные в повестку дня.

Просила признать недействительными решения общего (внеочередного) собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Лесные дачи", оформленные протоколом N 1 от 20 мая 2015 года. Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о регистрации в качестве председателя правления товарищества Самигуловой Д.А. и обязать восстановить запись о председателе правления Франчук И.А.

Определением суда от 30 ноября 2015 года производство по гражданскому делу прекращено в части исковых требований Баевой Н.Ф. к садоводческому некоммерческому товариществу "Лесные дачи", Самигуловой Д.А. о возложении на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о регистрации в качестве председателя правления товарищества Самигуловой Д.А. и обязать восстановить запись о председателе правления Ф.

Определением суда от 09 октября 2015 года к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Левина Н.А., Сачевская А.С., Гладышева Н.В., Савина Л.П., Степанова Н.Н.

Решением суда от 30 ноября 2015 года исковые требования Баевой Н. Ф. удовлетворены. Признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества "Лесные дачи", оформленные протоколом N 1 от 20 мая 2015 года, по всем вопросам повестки дня. Признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц N от (дата) о внесении изменений в сведения о лице (председателе садоводческого некоммерческого товарищества "Лесные дачи"), имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области исключить данную запись из Единого государственного реестра юридических лиц.

В апелляционных жалобах Самигулова Д. А., Жук А. А. (не был привлечён к участию в деле), представитель садоводческого некоммерческого товарищества "Лесные дачи" - Ким Н. В. просит решение суда отменить, Баевой Н. Ф в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель садоводческого некоммерческого товарищества "Лесные дачи" и Самигуловой Д. А. - Ким Н. В., действующая на основании доверенностей, апелляционные жалобы поддержала.

Представитель Самигуловой Д. А. - Залавская О. М., действующая на основании доверенности, Жук А. А. апелляционную жалобу поддержали.

Представитель Баевой Н. Ф - Янковой В. О., действующий на основании доверенности, апелляционные жалобы просил оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Баева Н. Ф., Самигулова Д. А., представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области, Левина Н.А., Сачевская А.С., Гладышева Н.В., Савина Л.П., Степанова Н.Н. в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Положениями п. 2 ст. 21 указанного закона установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Согласно п. 12.13.4 устава садоводческого некоммерческого товарищества, к компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание председателя правления товарищества и досрочное прекращение его полномочий.

Судом установлено, что Баева Н. Ф. является собственником земельного участка N в садоводческом некоммерческом товарищества "Лесные дачи" и членом указанного товарищества, что следует из свидетельства о праве собственности на землю и членской книжкой садовода.

Из протокола N 1 общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Лесные дачи" от 20 мая 2015 года, следует, что общее собрание проводилось по инициативе группы членов товарищества: Савиной Л. П., Самигуловой Д. А., Сачевской А. С., Н., Гладышевой Н. В., С., Г.

В протоколе указано, что собрание проводилось в форме заочного голосования в период с 05 апреля 2015 года по 15 мая 2015 года. Количество членов товарищества по состоянию на 05 апреля 2015 года - 173 члена. В общем собрании приняли участие 91 член товарищества, что составляет 52.6% от общего количества голосов членов товарищества.

Повестка дня:

Выборы членов правления.

Выборы председателя правления.

Выборы ревизионной комиссии.

Разное.

По первому вопросу избраны члены правления садоводческого некоммерческого товарищества "Лесные дачи" - Сачевская А. С., Гладышева Н. В., Савина Л. П., Самигулова Д. А., Степанова Н. Н. По второму вопросу повестки дня председателем правления избрана Самигулова Д. А. По третьему вопросу повестки для избрана ревизионная комиссия - Левина Н. А. В состав счётной комиссии, уполномоченной на подсчёт голосов по итогам проведения голосования избрана Г., Самигулова Д. А.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из смысла данного подпункта следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причём характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

До проведения собрания до 05 апреля 2015 года путём заочного голосования голосование по этим же вопросам повестки собрания не проводилось. Из уведомления о проведении собрания 21 марта 2015 года следует,что внеочередное общее собрание созывалось по вышеуказанным вопросам повестки собрания, однако, данные вопросы на обсуждение не ставились, голосование по ним не проводилось и решения не принимались, что следует из протокола от 21 марта 2015 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Решения общего собрания от 20 мая 2015 года членов товарищества затрагивают права истца, как члена товарищества.

Согласно п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии кворума на собрании 20 мая 2015 года при принятии оспариваемых решений, поскольку из имеющегося в материалах дела списка членов товарищества следует, что из 198 членов голосовали 91 человек. При этом в протоколе общего собрания от 20 мая 2015 года указано количество членов товарищества 173 человека, что опровергается имеющимся в материалах дела списком членов и в целом общим количеством земельных участков, входящих в состав товарищества, в количестве 198. При этом ответчиками не представлено в соответствии с п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих извещение членов товарищества о времени и месте проведения общего собрания в период с 05 апреля 2015 года по 15 мая 2015 года.

Кроме того, общее собрание проведено по инициативе семи членов товарищества, в нарушение порядка проведения общего собрания, установленного п.п. 12.8-12.8.3 устава садоводческого некоммерческого товарищества "Лесные дачи".

Протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество лиц, принимавших участие в голосовании, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, по которым производится подсчёт участвующих в собрании лиц (листы регистрации, листы (бюллетени) голосования, доверенности представителей и т.д.).

В связи с тем, что основанием заявленных требований было в числе прочих утверждение истца об отсутствии кворума на собрании, оформленном протоколом от 20 мая 2015 года, ответчики должны были представить суду документы, опровергающие указанный довод, чего сделано не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о недействительности решений, принятых членами садоводческого некоммерческого товарищества "Лесные дачи" на общем собрании, оформленном протоколом от 20 мая 2015 года. Оспариваемые решения нарушают права и законные интересы истца как члена товарищества и собственника земельного участка, находящегося в границах садоводческого некоммерческого товарищества "Лесные дачи".

Доводы апелляционных жалоб о несоблюдении истцом п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, несостоятельны, поскольку указанное обстоятельство выводов суда о недействительности оспариваемых решений не опровергает.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и не опровергают законность принятого судом первой инстанции решения. Доводы апелляционных жалоб Самигуловой Д. А. о том, что судом принято решение о правах и обязанностях не привлечённых к участию в деле лиц, содержащее выводы об отсутствии права собственности ряда членов на принадлежащие им земельные участки, несостоятельны, поскольку указанные выводы в решении суда отсутствуют. Аналогичный довод в апелляционной жалобе заявлен и не привлечённым к участию в деле лицом - Жуком А.А., являющимся собственником дома N в садоводческом некоммерческом товариществе "Лесные дачи". Поскольку судом в решении суждение об отсутствии у Жука А. А. права собственности на земельный участок и указанный жилой дом отсутствует, апелляционная жалоба Жука А. А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Ссылка Самигуловой Д. А. на то, что она не является надлежащим ответчиком по иску основана на неправильном толковании норм процессуального права и не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции.

Однако, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить решения суда, исключив из его резолютивной части указание на возложение на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области обязанности исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц, поскольку инспекция ответчиком по заявленным истцом требованиям не являлась, требований к ней о возложении указанной обязанности не заявлялись.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется. Доводы апелляционных жалоб по существу сводятся к переоценке доказательств, которым надлежащая оценка судом дана.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Жука А. А. оставить без рассмотрения по существу.

Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2015 года изменить, исключив из его резолютивной части указание на возложение на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области обязанности исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы Самигуловой Д. А., представителя садоводческого некоммерческого товарищества "Лесные дачи" - Ким Н. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: