Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 33-2621/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Трифоновой О.М.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 03 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску ОАО "АльфаСтрахование" к Мымрику В.В., ООО "Мистер-Дент", ИП Мугадиеву С.О., ИП Мугадиеву О.З. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Заслушав доклад судьи Васякина А.Н., представителя ООО "Мистер-Дент", ИП Мугадиева С.О., ИП Мугадиева О.З. - Шлома Е.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Мымрику В.В., ООО "Мистер-Дент" о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 28 февраля 2013 года около 06 час. 10 мин., на автодороге Орск-Актюбинск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, государственный регистрационный знак N, с прицепом государственный регистрационный знак N, под управлением Колиниченко П.Н. и автомобиля 2, государственный регистрационный знак N, под управлением Мымрика В.В., принадлежащего на праве собственности ООО "Мистер-Дент". Виновным в совершении ДТП был признан Мымрик В.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю 1, государственный регистрационный знак N, с прицепом , государственный регистрационный знак N, были причинены механические повреждения. Ввиду заключенного договора добровольного страхования наземного транспорта в ОАО "АльфаСтрахование", последними было выплачено страховое возмещение в размере *** за автомобиль и *** за прицеп. В связи с тем, что автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО "СК "Согласие", ООО "СК "Согласие" признало случай страховым и возместило страховое возмещение в размере ***. Просил взыскать с ответчиков Мымрика В.В. и ООО "Мистер Дент" солидарно в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере ***, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***

Определением суда 17 июля 2015 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ИП Мугадиев С.О.

Определением суда от 31 августа 2015 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ИП Мугадиев О.З.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Мымрик В.В. в судебное заседание не явился, был извещен судом по последнему известному месту жительства по адресу: (адрес).

В судебном заседании 17 июля 2015 года Мымрик В.В. признал исковые требования.

Представитель ответчиков - ООО "Мистер Дент", ИП Мугадиева С.О., ИП Мугадиева О.З. - Чирихина Т.С., действующая на основании доверенностей от (дата), (дата), (дата), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Мымрик В.В. не состоял в трудовых отношениях ни с ООО "Мистер Дент", ни с ИП Мугадиевым С.О., Мугадиевым О.З. Автомобиль был передан ответчику в аренду, был заключен между ООО "Мистер Дент" и Мымрик В.В. договор аренды. Считает, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на Мымрика В.В.

Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 03 декабря 2015 года исковые требования ОАО "АльфаСтрахование" удовлетворены частично. Суд взыскал с Мымрика В.В. в пользу ОАО "АльфаСтрахование" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме ***, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере ***. В удовлетворении исковых требований за счет ООО "Мистер-Дент", ИП Мугадиев О.З., ИП Мугадиев С.О. отказано.

С решением суда не согласилось ОАО "АльфаСтрахование", в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение, которым взыскать ущерб в порядке суброгации с ООО "Мистер-Дент", Мымрика В.В. солидарно

Проверив материалы дела и решение суда по доводам апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязан возместить страхователю убытки, понесенные последним в результате наступления страхового случая.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В пункте 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ указано, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.

Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо или на ином законном основании.

Как установлено в пунктах 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, необходимо подтвердить наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно пункту 1 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст. 645 Гражданского кодекса РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Согласно ст. 648 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, после выплаты страхового возмещения к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом или договором страхования ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (п. 2 ст. 965 ГК РФ). В рассматриваемой ситуации страховая компания выплатила страховое возмещение в пользу страхователя и заняла место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и теперь вправе требовать возмещения ущерба.

Определяя субъекта ответственности по исковым требованиям, с учетом доводов ответной стороны суд исходит из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно.

В пунктах 20, 22 этого же Постановления также разъяснено, что по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и, он пользуется им по своему усмотрению.

Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.

При определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).

Судом установлено, что 28 февраля 2013 года около 06 час. 10 мин на автодороге Орск-Актюбинск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 государственный регистрационный знак N, с прицепом , государственный регистрационный знак N, под управлением Колиниченко П.Н. и автомобиля 2 государственный регистрационный знак N, под управлением Мымрика В.В., принадлежащего на праве собственности ООО "Мистер-Дент".

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что 28 февраля 2013 года в 09 час 20 мин. на автодороге Орск - Актюбинск произошло столкновение автомобиля 1 государственный регистрационный знак N, с прицепом , государственный регистрационный знак N, с автомобилем 2, государственный регистрационный знак N, двигавшемся во встречном направлении и выехавшим по полосу встречного движения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении N от (дата) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ признан водитель транспортного средства 2, государственный регистрационный знак N, Мымрик В.В.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28 февраля 2013 года следует, что автомобилю 1 государственный регистрационный знак N, с прицепом , государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения.

Судом также установлено, что автомобиль 1, государственный регистрационный знак N, принадлежал на праве собственности ООО ***, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии (адрес) от (дата).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между виновными действиями водителя Мымрику В.В. и возникшими последствиями в виде повреждений автомобиля Вольво с прицепом.

Между ОАО "АльфаСтрахование" и ООО *** (дата) был заключен договор страхования средств наземного транспорта N, по которому страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договора, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Из п. 2.1 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом генерального директора ОАО "АльфаСтрахование" N от (дата) следует, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованным ТС и/или установленным на нем дополнительным оборудованием вследствие: гибели, утраты (хищения), повреждения; со снижением, временным или постоянным, дохода и/или дополнительными расходами в связи с утратой трудоспособности, смертью водителя, пассажиров застрахованного ТС в результате событий, перечисленных в п. 3.2.5 правил; с обязанностью владельца ТС в порядке, установленном гражданским законодательством РФ возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших лиц при использовании застрахованного ТС, исключая: ответственность перед водителем, пассажирами застрахованного ТС, ответственность водителя за причинение ущерба управляемому ТС и/или прицепу к нему? перевозимому в них грузу, установленному на нем/них оборудованию, иному имуществу, ущерб, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный ущерб; с компенсацией страхователю судебных и внесудебных расходов, связанных с наступлением его ответственности за причинение вреда потерпевшим лицам в полном объеме, либо, при установлении в договоре страхования лимитов возмещения расходов, в размере установленных лимитов.

Согласно п. 3.2.1 правил "ущерб" - повреждение или гибель ТС, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате ДТП, пожара, взрыва, природных чрезвычайных ситуаций (явлений), падения инородных предметов, повреждения животными, повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, а также хищение отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС в результате противоправных действий третьих лиц.

Из п. 5.1 правил следует, что страховая сумма - денежная сумма, которая определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно п. 5.8 правил в договоре страхования стороны могут указать размер не компенсируемого страховщиком убытка - франшизу. Франшиза может быть условной или безусловной и устанавливаться в виде определенного процента от стоимости застрахованного имущества или в определенном размере: при установлении условной (не вычитаемой) франшизы страховщик не несет ответственности за убыток, не превышающий сумму франшизы, но возмещает ущерб полностью при превышении его размера сумму франшизы; при установленной безусловной (вычитаемой) франшизы во всех случаях возмещается убыток за вычетом суммы франшизы.

Из п. 11.1 правил следует, что страховщик возмещает страхователю ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в порядке в размере, определяемом в соответствии с содержанием настоящего раздела.

Согласно п. 11.2 правил страховое возмещение выплачивается после того, как полностью будут определены причины, участники, последствия произошедшего события и размер ущерба, при условии признания страховщиком произошедшего события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба возлагается на страхователя, выгодоприобретателя и застрахованных лиц.

Из п. 6.1 правил следует, что в случае повреждения ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС и/или дополнительного оборудования, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТСЧ и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Выплата страхового возмещения осуществляется путем выплаты денежных средств, либо путем направления поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования на ремонт. После выплаты страхового возмещения страхователь отказывается от своих прав на все замененные запасные части (детали, агрегаты и т.п.) в пользу страховщика. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения запасных частей; стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ.

Согласно п. 11.6.2 правил величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются экспертами страховщика путем проведения осмотра поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, на основании документов, полученных от компетентных государственных органов, коммерческих и других организаций. Ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком и по направлению страховщика, если договором страхования не предусмотрено иное. Восстановительный ремонт ТС, находящегося в момент заключения договора страхования на гарантии завода-изготовителя, осуществляется по направлению страховщика на авторизованной производителем СТОА, с которой у страховщика заключен договора. По соглашению сторон или в случае отсутствия в разумной близости СТОА, имеющих договорные отношения со страховщиком, страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами страховщика или независимым экспертным бюро, по направлению страховщика. Калькуляция стоимости ремонтно-восстановительных работ рассчитывается, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Из п. 11.6.5 правил следует, что при "полной гибели" ТС, страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях "полная гибель" в размере страховой суммы, рассчитанной согласно п. 5.4 настоящих правил по одному из следующих вариантов на свое усмотрение, если договором не предусмотрено иное: за вычетом стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования при условии, что поврежденное ТС остается в распоряжении страхователя. Стоимость поврежденного ТС определяется страховщиком по результатам определения рыночной цены или независимым экспертом по направлению страховщика; без вычета стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования. В этом случае страхователь обязан снять с учета в органах ГИБДД для отчуждения поврежденное ТС, реализовать его через комиссионный магазин, согласованный со страховщиком, и передать страховщику денежную сумму в размере стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования на установленных страховщиком условиях и стоимости. Выплата страхового возмещения на условиях "полная гибель" по любому из вышеуказанных вариантов производится за вычетом: стоимости отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие и/или повреждение которых не имеет отношения к рассматриваемому страховому случаю суммы, ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску, если договором не предусмотрено иное; стоимости отдельных частей ТС, по которым страховщик ранее осуществил страховую выплату, при невыполнении страхователем обязанности указанной в п. 10.2.7 настоящих правил.

Согласно п. 11.6.6 правил после выплаты страхового возмещения на условиях "полная гибель": при повреждении ТС действие договора страхования прекращается, возврат страховой премии не производится; при повреждении установленного на застрахованном ТС дополнительного оборудования, действие договора страхования, в отношении данного дополнительного оборудования, прекращается, возврат страховой премии не производится.

Согласно п. 2.1.1 договора к страховым случаям относятся гибель и/или повреждение транспортного средства, его отдельных частей, агрегатов и узлов, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате: дорожно-транспортного происшествия; природных чрезвычайных ситуаций и т.д.

Из п.3.1 договора следует, что страховая премия является платой за страхование, которую страхователь обязан оплатить страховщику в соответствии с договором страхования (полисом).

Согласно п. 3.2 договора общая страховая премия, подлежащая уплате страхователем страховщику по настоящему договора составляет сумму ***, в том числе: по риску "ущерб" и "хищение" общая страховая премия составляет сумму ***; по риску "гражданская ответственность владельца транспортных средств" общая страховая премия составляет сумму ***

Из п. 5.6.2 договора следует, что величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются экспертами страховщика путем проведения осмотра поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, на основании документов, полученных от компетентных государственных органов, коммерческих и других организаций. Ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком и по направлению страховщика. Восстановительный ремонт ТС, находящегося в момент заключения договора страхования на гарантии завода-изготовителя, осуществляется по направлению страховщика на авторизованной производителем СТОА, с которой у страховщика заключен договор. По соглашению сторон или в случае отсутствия в разумной близости СТОА, имеющих договорные отношения со страховщиком, страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами страховщика или независимым экспертным бюро, по направлению страховщика

Согласно п. 5.6.5 договора при повреждении ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования в случаях, когда по экспертному заключению страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно, страховщик на основании принятого им решения выплачивает страховое возмещение на условиях "полная гибель" по одному из следующих вариантов, если договором не предусмотрено иное: выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования за период действия договора страхования, суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску, если договором не предусмотрено иное, стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования и стоимости отдельных частей ТС, по которым страховщик ранее осуществил страховую выплату, при невыполнении страхователем обязанности указанной в п. 10.2.7 правил страхования при условии, что поврежденное ТС остается в распоряжении страхователя. При этом стоимость поврежденного ТС определяется страховщиком (экспертами страховщика или независимым экспертом по направлению страховщика); выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования за период действия договора страхования, суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску, если договором не предусмотрено иное, и стоимости отдельных частей ТС, по которым страховщик ранее осуществил страховую выплату, при невыполнении страхователем обязанности указанной в п. 10.2.7 Правил страхования при условии передачи ТС и/или дополнительного оборудования страхователем страховщику. Выплата страхового возмещения на условиях "полная гибель" производится за вычетом стоимости отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие и/или повреждение которых не имеет отношения к рассматриваемому страховому случаю. После выплаты страхового возмещения на условиях "полная гибель": при повреждении ТС действие договора страхования прекращается, возврат страховой премии не производится; при повреждении установленного на застрахованном ТС дополнительного оборудования, действие договора страхования, в отношении данного дополнительного оборудования, прекращается, возврат страховой премии не производится.

(дата) представитель ООО *** ФИО31 действующий на основании доверенности, обратился с заявлением в ОАО "Альфа-Страхование" о выплате страхового возмещения.

Из акта осмотра транспортного средства N А13161 от (дата) следует, что автомобиль ФИО40, государственный регистрационный знак N, имел следующие повреждения: ***.

Из заключения N, составленного (дата) ЗАО ФИО41 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 государственный регистрационный знак N, без учета износа на заменяемые детали, составляет ***, с учетом износа - ***.

Согласно п. 17. "Правила КАСКО для АльфаКлиента", "полная гибель" - повреждение ТС в случаях, когда по экспертному заключению страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно. На основании данных "Экспертного заключения о полной гибели ТС", убыток N сделан вывод о нецелесообразности проведения ремонтно-восстановительных работ автомобиля 1, государственный регистрационный знак N. Наиболее вероятное значение рыночной стоимости автомобиля 1, государственный регистрационный знак N, с учетом имеющихся повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, т.е. годных остатков, согласно предложению о выкупе автомобиля 1, государственный регистрационный знак N, в ОАО "АльфаСтрахование" N (максимальное предложение), составляет ***.

ОАО "Альфа-Страхование" признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере ***, что подтверждается, платежным поручением N от (дата).

Согласно платежному поручению N от (дата) ОАО "АльфаСтрахование" выплатило страховое возмещение по прицепу в размере ***.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец исполнил договор страхования перед страхователем, выплатив сумму страхового возмещения, в связи с чем, истцу причинены убытки в размере ***, подлежащие возмещению в порядке суброгации.

Из паспорта транспортного средства (адрес) от (дата) следует, что автомобиль 2, государственный регистрационный знак N, принадлежит на праве собственности ООО "Мистер-Дент".

Согласно договорам аренды транспортного средства без экипажа, заключенным (дата) между ООО "Мистер-Дент" и Мымриком В.В., арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование автотранспортные средства, без предоставления услуг по управлению и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Объектами аренды по договору являлись автомобиль 2, государственный регистрационный знак N, и прицеп, государственный регистрационный номер N, ПТС N N.

Из п. 2.2.5 договоров следует, что при повреждении, утрате автомобиля арендатор обязуется незамедлительно известить об этом арендодателя, а также уведомить о страховом случае страховую организацию в соответствии с договором страхования и законодательством.

Согласно п. 2.2.6 договоров при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемых автомобилей, арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиля.

Из п. 2.2.8 договоров следует, что арендатор обязался возместить в полном объеме ущерб, причиненный третьим лицам, при эксплуатации автомобиля. В случае предъявления третьими лицами требований о возмещении ущерба к арендодателю, арендатор обязан участвовать в судебных процессах по данному случаю, предоставить арендатору все документы, связанные с причинением ущерба, возместить арендодателю все расходы по судебным процессам.

Согласно п. 9.1 договоров аренды договор вступает в силу со дня подписания его сторонами, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его.

(дата) ИП Мугадиев О.З. "арендодатель" и Мымрик В.В. "арендатор" составили акт приема-передачи автомобиля, по которому: арендодатель передал, а арендатор принял технически исправный прицеп марки ФИО43, (дата) года изготовления. Одновременно с прицепом арендодатель передал, а арендатор принял документы на прицеп, свидетельство о регистрации.

Судом установлено, что виновник ДТП Мымрик В.В. не состоял в трудовых отношениях с ООО "Мистер-Дент", что подтверждается журналом регистрации приказов начатого с (дата), журналом регистраций трудовых договоров, трудовой книжкой Мымрика В.В., показаниями Мымрика В.В. в судебном заседании (дата).

Также установлено, что (дата) между ИП Мугадиевым С.О. и Мымриком В.В. был заключен договор-заявка на разовую перевозку груза, согласно которого перевозчик (Мымрик В.В.), действующий о себя лично, принял на себя обязательство по перевозке груза принадлежащего грузоотправителю, а грузоотправитель (ИП Мугадиев С.О.) обязался оплатить оказанные услуги. Согласно условий выполнения договора-заявки: дата погрузки- (дата), адрес погрузки - (адрес) адрес разгрузки - (адрес), срок доставки - (дата). Описание груза руда, условия оплаты безналичный расчет, срок доставки (дата), автомобиль 2 N.

Из указанного договора следует, что грузоотправитель обязан предоставить все необходимые условия для отгрузки, разгрузки груза, обеспечить подъездные пути, оплатить стоянку, в свою очередь грузоотправитель должен предоставить комплект документов необходимых для перевозки груза. Грузоотправитель обязан информировать перевозчика обо всех случаях переадресовок, перегрузов, перевозчик при изменении первоначальных условий договора, оставляет за собой право скорректировать стоимость предоставленных услуг. Неполный час оплачивается как полный, простой автомобиля оплата по часовому тарифу после 30 минут ожидания. Договор подписан ИП Мугадиевым С.О. и исполнителем Мымриком В.С.

Между ИП Мугадиевым С.О. и ОАО ФИО39 (дата) был заключен договор перевозки грузов N, по которому ИП Мугадиев С.О. обязался самостоятельно, либо с помощью третьих лиц, за вознаграждение и за счет заказчика организовать в период с (дата) по (дата) перевозку *** по маршрутам: месторождение *** (адрес) - эстакада выгрузки *** (адрес); месторождение *** (адрес) - эстакада выгрузки, (адрес).

Действие договора было пролонгировано дополнительными соглашениями N от (дата) и N от (дата) (до (дата)).

Согласно реестру N от (дата) в перевозке *** с месторождения *** участвовал водитель Мымрик В.В. на автомобиле 2 N.

Из товарно-транспортной накладной N от (дата) следует, что Мымрик В.В. принял груз - *** массой *** тонн. Пункт погрузки - месторождение (адрес), пункт разгрузки - эстакада выгрузки *** ОАО ФИО39

Таким образом, удовлетворяя исковые требования ОАО "АльфаСтрахование" к ответчику Мымрику В.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере *** и отказывая в удовлетворении указанных исковых требований к ответчикам ООО "Мистер-Дент", ИП Мугадиеву С.О., ИП Мугадиеву О.З., суд пришел к правильному выводу о том, что Мымрик В.В. на момент ДТП являлся законным владельцем источника повышенной опасности - на основании договора аренды ТС без экипажа, не состоял в трудовых отношениях с ООО "Мистер Дент", управлял автомашиной в своих личных интересах, в связи с чем он и является надлежащим субъектом материальной ответственности по предъявленным истцом требованиям, тогда как оснований для возложения обязанности по возмещению причиненного истцу вреда на иных ответчиков отсутствуют.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** взысканы с ответчика Мымрика в.В. в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность по возмещению вреда лежит на ООО "Мистер-Дент" как собственнике транспортного средства автомобиля 2 N и работодателе Мымрика В.В. основаны на несогласии с постановленным решением суда, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и выводов суда об установленных обстоятельствах, что не может являться основанием для отмены решения суда. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств суда апелляционной инстанции не имеется.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке нет.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 03 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: