Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 33-1373/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Синицы А.П.

судей Никитиной Т.Ф.

Кузнецовой Т.А.

при секретаре Лиманской Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Кольский" к Зародову Н. Г., Марьямс Н. И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

по апелляционной жалобе Марьямс Н. И. на решение Апатите кого городского суда Мурманской области от 26 января 2016 года, по которому постановлено:

"Исковое заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Кольский" к Зародову Н. Г., Марьямс Н. И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение на общедомовые нужды - удовлетворить.

Взыскать с Зародова Н. Г. в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" в лице филиала "Кольский" задолженность по оплате услуг за тепловую энергию и тепловую энергию на общедомовые нужды за период

с___. 05.2013 по____. 03.2015 в размере *** рублей *** копейку и судебные расходы по уплате

госпошлины *** рублей *** копейки, а всего: *** ***) рублей *** копеек.

Взыскать с Марьямс Н. И. в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" в лице филиал" "Кольский" задолженность по оплате услуг за тепловую энергию и тепловую энергию на общедомовые нужды за период

с___. 05.2013 по_____ 03.2015 в размере *** рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате

госпошлины *** рублей *** копейки, а всего: *** (***) рублей *** копейки."

Заслушав доклад судьи Кузнецовой ТА., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" обратилось в суд с иском к Зародову Н.Г. и Марьямс Н.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав, что нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: являлась 3 которая _ _ умерла. После её смерти договор найма жилого помещения не переоформлялся. В качестве членов семьи нанимателя в квартире зарегистрированы Зародов Н.Г., *** года рождения, и несовершеннолетний МАД *** года рождения. За период с мая 2013 года по _ марта 2015 года в связи с неисполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию жилого помещения и на общедомовые нужды, горячее водоснабжение в размере *** рублей *** копеек.

Указанный многоквартирный дом присоединен к сетям ОАО "Апатитыэнерго", которое осуществляет передачу тепловой энергии и горячего водоснабжения, производимой Апатитской ТЭЦ, филиалу "Кольский" ОАО "ТГК-1" потребителям города Апатиты.

Истец просил суд взыскать с Зародова Н.Г. сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере *** рублей *** копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Определением Апатитского городского суда от 16 декабря 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен МАД., *** года рождения, в лице его законного представителя - опекуна Марьямс Н.И.

Уточнив заявленные требования, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" просило суд взыскать с Зародова Н.Г. и законного представителя несовершеннолетнего задолженность в размере одной второй доли с каждого за потребленную тепловую энергию и общедомовые нужды за период с _ мая 2013 года по _ марта 2015 года, а всего по *** рублей *** копейка с каждого из них и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Зародов Н.Г. в судебное заседание не явился, по приговору суда отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв о несогласии с иском.

Дело рассмотрено в отсутствие Марьямс Н.И., извещенной о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, представившей возражения, в которых полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Марьямс Н.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на оплату коммунальных услуг, в том числе за тепловую энергию, управляющей организации, которая должна была самостоятельно перечислять эти суммы на счет ресурсоснабжающих организаций, что не было сделано. Обращает внимание на отсутствие договора уступки права требования, заключенного между управляющей организацией УК "Апатиты Комфорт" и ОАО "ТГК N 1", в связи с чем предъявление данного иска полагает необоснованным. Приводит доводы о неисследовании судом надлежащим образом факта поступления в составе оплаченных ею коммунальных услуг оплаты за теплоснабжение.

В возражениях на апелляционную жалобу ОАО "ТГК" N 1" просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1", Зародов Н.Г., Марьямс Н.И., заблаговременно и в надлежащей форме извещенные о рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями главы 8 "Социальный наем жилого помещения" и разделом VII "Плата за жилое помещение и коммунальные услуги" Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период образования задолженности) установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, которая включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354, определен Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета (далее Правила N 354).

Согласно пунктам 86, 87, 90, 97 Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по) отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 5 Правил.

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (пункт 88 Правил N 354).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (пункт 90 Правил N 354).

Результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются: а) в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; б) в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе (пункт 97 Правил N 354).

Пунктами 91-93 Правил N 354 предусмотрен заявительный порядок перерасчета коммунальных платежей.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что Зародов Н.Г и

несовершеннолетний МАД,_______ года рождения, зарегистрированы по месту жительства в

жилом помещении, расположенном по адресу: ...

Общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного дома

принято решение, оформленное протоколом от_______ ноября 2012 *, об отказе с______ января 2013

года от исполнения договора управления, заключенного с ООО "Управляющая компания "***"; о выборе способа управления - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; заключении договора на оказание услуг по управлению и выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме с ООО "Управляющая компания "***"; внесение платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление непосредственно ресурсоснабжающим организациям; утверждении размера платы за содержание и ремонт общего имущества в размере *** рублей *** копеек за один квадратный метр.

Решением общего собрания собственников помещений указанного дома, оформленное протоколом от _ февраля 2015, изменен способ управления многоквартирным домом на управление управляющей организацией, расторгнут договор управления с ООО "Управляющая компания "***" и принято решение о заключении с апреля 2015 года договора управления с ООО "УК "***", также решено вносить плату за коммунальные услуги

непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Постановлением администрации города Апатиты от 22 мая 2014 года N 601 утверждена схема теплоснабжения муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области на период 2013 - 2028 годов, согласно которой теплоснабжение муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области осуществляется централизованно от Апатитской ТЭЦ филиала "Кольский" ОАО "ТГК-1".

Из материалов дела видно, что приговором Мурманского областного суда от 24 мая 2012 года Зародов Н.Г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. *** ст.

Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** лет с ограничением свободы на *** года и штрафа в размере *** рублей, с отбываем наказания в

исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу__________ августа 2012

года, в настоящее время Зародов Н.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФИН России по Мурманской области.

Распоряжением главы территориальной администрации Дзержинского района мэрии

города Ярославля от декабря 2008 * Марьямс Н.И. назначена опекуном над

несовершеннолетним внуком МАД,______ года рождения, оставшегося без попечения родителей.

Несовершеннолетний МАД с _ _ октября 2009 года по октября 2019 года

зарегистрирован месту пребывания по адресу: что подтверждается свидетельствами о

регистрации по месту пребывания от______ сентября 2012 * и от_____ октября 2014 *.

Разрешая возникший спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, установив, что в период с _ мая 2013 года по _ марта 2015 года собственниками помещений многоквартирного дома осуществлялось непосредственное управление, принято решение о внесении платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, собственникам и пользователям поставлялась тепловая энергия, суд пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1", задолженности по оплате отопления жилого помещения ответчиков, оплате общедомовых нужд по отоплению и горячему водоснабжению.

Задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась за длительный период времени. При этом истцом выставлялись ответчикам счета с указанием начисленных сумм, за разъяснением обоснованности производимых начислений ответчики к истцу не обращались, в установленном законом порядке указанные начисления за тепловую энергию с применением тарифов расчета не оспорили.

В силу приведенных норм законодательства ответчики обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, поскольку данные услуги оказаны, их предоставление направлено на надлежащее обеспечение снабжения помещений отоплением и горячим водоснабжением в целях содержания и сохранности имущества собственников и пользователей жилых помещений, а также общего имущества многоквартирного дома.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило образование задолженности перед истцом не как перед организацией, приобретшей право требования долга по договору цессии, заключенному с управляющей компанией, а как перед организацией, являющейся непосредственным исполнителем услуг по поставке тепловой энергии.

Исходя из положения части 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсо снабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В этой связи, довод апелляционной жалобы на отсутствие договора уступки права обоснованным признать нельзя.

Судом правильно отклонен довод Марьямс Н.И. и об отсутствии задолженности в связи со своевременной оплатой квитанций на счет ООО УК "***", поскольку общим

собранием собственников помещений многоквартирного дома принято решение от__________ ноября

2012 года об отказе от услуг данной управляющей организации с________ января 2013 года.

При этом исполнение обязательства должно быть произведено надлежащему лицу, что следует из нормы статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения правоотношений сторон), согласно которой, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при я" полнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Таким образом, нормы обязательственного права, применяемые и к данным жилищным правоотношениям, предполагают, сто исполнение ненадлежащему лицу приравнивается к неисполнению. Это означает, что надлежащий кредитор вправе требовать нового исполнения, если оно было произведено должником ненадлежащему лицу.

Исходя из изложенного, выполняя обязанность, установленную частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений должны убедиться в наличии полномочий управляющей организации на получение денежных средств, является ли она в правовом значении исполнителем предоставляемых услуг, несет ли фактические затраты по их предоставлению.

Кроме того, как верно указал в решении суд и что подтверждено представленными квитанциями, Марьямс Н.И. оплачены иные коммунальные услуги, а именно за содержание и ремонт жилого помещения и общедомового имущества.

Доводы апелляционной жалобы о непроживании несовершеннолетнего в жилом помещении в городе Апатиты, его регистрации пи месту пребывания и проживании в жилом помещении опекуна, по которому за ребенка и производится оплата коммунальных услуг, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу закона право пользования жилым помещением в городе Апатиты, в котором зарегистрирован МАД по месту жительства, сохраняется за несовершеннолетним, в связи с чем, и в соответствии с пунктами 87, 88 Правил N вне зависимости от факта проживания

должна производиться оплата отопления жилого помещения и коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Учитывая, что несовершеннолетний Марьямс А.Д. признан ребенком, оставшимся без попечения родителей, находится под опекой и имеет право на получение мер социальной поддержки, его законным представителем Марьямс Н.И. не представлено суду доказательств освобождения подопечного от оплаты за жилое помещение на период временного отсутствия в жилом помещении, а также обращения к истцу в указанном выше порядке с заявлением о перерасчете размера платы и доказательств непредоставления ребенку дополнительных гарантий по оплате коммунальных услуг.

Исходя из положений части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, несовершеннолетний в силу отсутствия у него достаточной дееспособности не может нести ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с опекуна.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Учитывая положение части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, судом сделан верный вывод об определении размера участия обоих лиц зарегистрированных в квартире, как бывших членов семьи нанимателя, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, пропорционально приходящейся на каждого из них доли общей площади квартиры.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании задолженности в долевом порядке, которые в решении суда мотивированы и соответствуют вышеприведенным положениям действующего законодательства.

Учитывая положение статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правильно разрешилтребования истца о взыскании с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые подтверждены материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по делу не установлено, в апелляционной жалобе таких доводов не приведено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 193, 199 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Апатитского городского суда Мурманской области от 26 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Марьямс Н. И. - без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: