Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 мая 2016 г. по делу N 33-5426/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Мироновой Н.В.,

судей Кузьмичева В.А., Леваневской Е.А.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода, ФИО4 о признании не принявшим наследство, включении 1\4 доли имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, признании права собственности на 1\4 доли наследственного имущества, по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Приокского районного суда города Н.Новгорода от 01 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Кузьмичева В.А., объяснения ФИО2, ФИО1, представителя ФИО1 адвоката ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, представителя ФИО13, ФИО14 по доверенности ФИО15, судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с названными исковыми требованиями, указав, что являются наследниками к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: "адрес", и денежные вклады на четах "данные изъяты"

Нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым каждый из них имеет право на 1/4 долю вышеуказанного имущества. На оставшуюся 1\4 долю наследственного имущества свидетельство не выдано, поскольку наследником к имуществу ФИО5 является также его сын ФИО4, признанный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим. ФИО4 своим правом на наследственное имущество не воспользовался.

Истцы, считают, что т.к. ФИО4 не обратился к нотариусу в установленный законом срок, его место нахождения не установлено, умершим он не признан, то 1\4 доля наследственного имущества должна быть включена в наследственную массу и поделена поровну между наследниками.

Истцы просили суд: признать ФИО4 не принявшем наследство; включить непринятую им долю в наследственную массу и разделить наследственное имущество, признав за ними по 1/12 доле на наследственное имущество.

Решением Приокского районного суда города Н.Новгорода от 01.12.2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 поставлен вопрос об отмене решения суда по доводам жалобы.

В заседании судебной коллегии ФИО2, ФИО1, их представитель адвокат ФИО12, ФИО3 настаивали на отмене решения суда по доводам жалобы.

ФИО13, ФИО14 и их представитель по доверенности ФИО15 просили решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения на основании пп. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 - сестры и брат, ФИО3 их племянник.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, наследниками к его имуществу являются ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям ФИО2 и ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу обратился внук наследодателя ФИО3, наследник по праву представления вместо умершего 04.05.2011г. отца, ФИО16

ФИО2, ФИО17, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1\4 доли каждому. Наследственное имущество состоит из "адрес" и денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Сбербанк России".

На 1\4 доли наследственного имущества после умершего ФИО5 нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдавалось, так как ФИО4, сведения о котором имеются в наследственном деле, письмо с уведомлением не получил, решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).

Разрешая спор, суд со ссылкой на ст. ст. 42, 43 ГК Российской Федерации, учитывая безвестное отсутствие ФИО4, указал, что ФИО4 умершим не признан, его правоспособность сохраняется в полном объеме, до его появления либо установления факта смерти или объявления умершим вопрос о наследственных правах разрешен быть не может, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 1116 ГК Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам (ст. ст. 1154, 1155 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 42 ГК Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно п. 1 ст. 43 ГК Российской Федерации имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.

Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.

По смыслу ст. ст. 42, 43 ГК Российской Федерации признание гражданина безвестно отсутствующим не влечет прекращение его имущественных прав, в том числе и наследственных. Вместе с тем, установление факта безвестного отсутствия в установленном законом порядке не освобождает такого гражданина для решения вопроса об установлении прав на наследственно имущество от необходимости совершения предусмотренных ст. ст. 1152, 1153 ГК Российской Федерации действий по принятию наследства. Правоспособность и дееспособность такого гражданина не ограничена, следовательно, безвестное отсутствие не является основанием для сохранения за ним, в отсутствие его волеизъявления, доли в наследственном имуществе.

В материалах дела отсутствуют сведения о принятии безвестно отсутствующим ФИО4 наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не принявшим наследство, включении 1\4 доли имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, признании права собственности на 1\4 доли наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

В состав наследства после смерти ФИО5 входят: квартира, общей площадью "данные изъяты" по адресу: "адрес" денежные вклады, хранящиеся в Головном отделении по Нижегородской области "данные изъяты" в ВСП N на счете N, на счете N, в ВСП N на счете N с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, с учетом выданных свидетельств о праве на наследство по закону, за ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует признать по 1/12 доле за каждым на указанное имущество.

При этом, судебная коллегия отмечает, что в случае объявления, ФИО4 не лишен права на обращение в суд на основании ст. 1155 ГК Российской Федерации с заявлением о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, и признании принявшим наслдство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Приокского районного суда города Н.Новгорода от 01 декабря 2016 года отменить, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Принять по делу новое решение.

Признать ФИО4, 08 октября 1951 года рождения, не принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/12 доле в праве общей собственности за каждым на наследственное имущество ФИО5 в виде: квартиры, общей площадью "данные изъяты" по адресу: "адрес" денежных вкладов, хранящихся в Головном отделении по Нижегородской области "данные изъяты" в ВСП N на счете N, на счете N, в ВСП N на счете N с причитающимися процентами и компенсациями.

Председательствующий:

Судьи: