Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 мая 2016 г. по делу N 33-2056/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Хавчаева Х.А.

судей Гаджиева Б.Г. и Гомленко Н.К.

при секретаре судебного заседания Джамалдиновой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Д.Н ее представителя по доверенности А.С на решение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от "дата" гражданскому делу по иску Д.Н Н.К в лице А.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным правоустанавливающих документов А.К. на земельный участок с кадастровым номером 05:11:000005:2043.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия

установила:

Д.Н. Н.К. представитель Д.Н. адвокат А.С. обратились в суд с исковыми заявлениями к А.К. в которых ( после всех уточнений и дополнений) изложены требования о ( об):

- установлении юридического факта принятия Д.Н. и Н.К. наследства в виде: земельного участка мерою в 8 соток и расположенного на нем жилого дома; земельного участка ( пашни ) мерою в 50 соток; садового земельного участка площадью в 0,35 соток, расположенных в "адрес" Республики Дагестан;

- признании недействительными: выписки из похозяйственной книги администрации с "адрес" Республики Дагестан о наличии у А.К. земли площадью 1000 кв.м. в местности " Янги-аул" в сел. "адрес"; кадастрового паспорта земли с кадастровым номером "." от "дата"; свидетельства о государственной регистрации права от "дата", выданного на имя А.К.

- признании за Д.Н. и Н.К ... в равных частях право собственности в порядке наследования на: жилой дом и земельный участок мерою в 8 соток, расположенных в "адрес" Республики Дагестан, а также на расположенные в том же населенном пункте земельные участки в размерах, которые полагались только К.А., мерою в 50 соток под пашни и 0,35 соток под сады.

В обоснование иска указано, что "дата" умер К.А. супруг и отец истцов соответственно Д.Н. и Н.К. После его смерти они фактически приняли наследство, включающее в себя земельные участки и жилой дом, расположенные в "адрес". До смерти К.А. проживал в "адрес". N по "адрес" в "адрес" и все его вещи личного пользования, включая медали, которые находились в указанной квартире, после его смерти поступили в их распоряжение. Между тем, ответчик А.К. после смерти отца зарегистрировал свое право собственности на земельные участки и жилой дом, расположенные в "адрес". Зарегистрированное право А.К. нарушает их права на наследство.

Решением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от "дата" постановлено: "Исковые требования Д.Н. Н.К. по доверенности А.С. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Д.Н. "дата" года рождения и Н.К., "дата" года рождения, оставшегося после смерти К.А., "дата" рождения, наследства в виде земельного участка площадью 0,5 га земельной доли пашни и 0,35 гады сады, расположенные в "адрес" РД, о чем в лицевом счете N похозяйственной книги от 2012 года сделана соответствующая запись.

Признать за Д.Н. "дата" года рождения и Н.К., "дата" года рождения, право собственности на 1/3 долю наследственного имущества за каждым в виде земельного участка (земельной пашни) площадью 0,5 га и в виде сада площадью 0,35 га, расположенных в "адрес" РД".

В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения суда в части отказа истцам в удовлетворении их исковых требований и принятии по делу в указанной части нового решения. Жалоба мотивирована тем, что изложенные в решении выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона. Суд, правильно установив юридический факт принятия истцами наследства в виде земель в 50 соток под пашни и 0,35 соток под сады, признав за ними право собственности по 1/3 части, обошел своим вниманием никем не оспоренные и не опровергнутые письменные доказательства по дому и земли под ним. Не соответствующими фактическим обстоятельствам дела являются выводы суда о том, что у К.А. отсутствовало имущество в виде спорного дома и земли под ним. Выводы суда основаны на предположениях.

Д.Н., Н.К., А.С., К.К., С.К., М.К., нотариус С., А.М., представитель Администрации МО "Сельсовет "адрес" надлежаще извещенные о судебно заседании, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы и объяснения лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Из содержания апелляционной жалобы усматривается, что жалобы содержит доводы лишь в части отказа в удовлетворении исковых требований об установлении юридического факта принятия Д.Н. Н.К. наследства в виде: земельного участка мерою в 8 соток и расположенного на нем жилого дома, признании права собственности Д.Н., и Н.К., на указанное имущество и признании недействительными документов на указанную землю, выданных на имя А.К.,

Из решения суда видно, что отказ в удовлетворении приведенных исковых требований суд мотивировал тем, что на момент смерти К.А. у него отсутствовало имущество в виде домовладения, расположенного на земельном участке мерою в 8 соток, а также приусадебного земельного участка площадью 2,08 га.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что наследодатель К.А. умер "дата", а истцы по делу являются супругой и сыном наследодателя.

В силу ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свои требования об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя истцы мотивировали тем, что ими фактически было принято наследственное имущество умершего.

Между тем, судом установлено, что на момент смерти К.А. у него фактически отсутствовало имущество в виде домовладения, расположенного на земельном участке мерою в 8 соток, а также приусадебного земельного участка площадью 2,08 га, хотя в похозяйственных книгах на период с 2002 по 2011 годы, а также с 2012 по 2016 годы сохранились записи об их наличии.

Выводы суда об отсутствии у наследодателя на момент смерти указанного имущества основаны на показаниях в суде секретаря администрации села, показавшего на то, что указанные записи являются ошибочными, спорный дом находится на земельном участке мерою не в 8 соток, а на 10-ти сотках земли и указанный дом еще в 1975-м году К.А. был продан А.

В деле имеется выписка из похозяйственной книги за 2005-2006 годы ( л.д.199-200), из которой следует, что А.Л. по лицевому счету N принадлежит жилой дом площадью 100 кв.м., расположенный на земельном участке мерою в 0,84 соток.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от "дата" собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного в сел. Кафыр Кумух в местности " Янги-аул", является А.К.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Какие-либо доказательства того, что наследниками совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства в виде жилого дома и земельного участка мерою в 8 соток, на котором расположен спорный дом, истцами в суд не представлены.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Н. ее представителя по доверенности А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи