Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-4690/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.,

судей Костогладовой О.Г., Арбачаковой А.В.,

при секретаре Рогожиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" на решение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 05 ноября 2015 года

по иску открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Смирновой Н. Ю. и Бабенко Е. Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Костогладовой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратилось в суд с иском к Смирновой Н.Ю., Бабенко Е.Д., с учетом уточненных исковых требований истец просил расторгнуть кредитный договор N *** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ООО "Коммерческий банк "Алтайкапиталбанк" и Смирновой Н.Ю., взыскать с ответчика Смирновой Н.Ю. задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты"., из которых: задолженность по основному долгу - "данные изъяты"., задолженность по процентам - "данные изъяты"., пени - "данные изъяты".; начислить проценты на остаток долга в размере 11,65 %, начиная с ДД.ММ.ГГ и до вступления в силу решения суда; обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру по "адрес", принадлежащую ответчикам Смирновой Н.Ю. и Бабенко Е.Д., определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере "данные изъяты".

В обоснование требований истец ссылался на то, что он в настоящее время является законным владельцем закладной и соответственно залогодержателем и кредитором, заемщиком Смирновой Н.Ю. с ДД.ММ.ГГ ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом производились нерегулярно, а с ДД.ММ.ГГ внесение платежей вовсе прекратилось. Требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору и расторжении договора в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Решением Индустриального районного суда города Барнаула от 30 июля 2015 года кредитный договор N *** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ООО "Коммерческий банк "Алтайкапиталбанк" и Смирновой Н.Ю., расторгнут; со Смирновой Н. Ю. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" в счет погашения кредита взыскана задолженность по основному долгу "данные изъяты"., проценты за пользование кредитом "данные изъяты"., неустойка "данные изъяты"., всего - "данные изъяты" "данные изъяты".; обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру N *** в доме N *** по "адрес", определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в "данные изъяты".; со Смирновой Н.Ю. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" взысканы проценты за пользование кредитом в размере 11,65% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу "данные изъяты"., начиная с ДД.ММ.ГГ и по день вступления решения суда в законную силу; со Смирновой Н.Ю. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"., и в бюджет городского округа города Барнаула государственная пошлина "данные изъяты"

Определением Индустриального районного суда города Барнаула от 07 сентября 2015 года указанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Индустриального районного суда города Барнаула от 05 ноября 2015 года прекращено производство по гражданскому делу в части требований о расторжении кредитного договора; о взыскании основного долга в размере "данные изъяты".; о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; об обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру N *** в доме N *** по "адрес", с определением способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости квартиры.

Решением Индустриального районного суда города Барнаула от 05 ноября 2015 года иск ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" с учетом определения об исправлении описки от 20 февраля 2016 года удовлетворен частично.

Взысканы со Смирновой Н.Ю. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в размере "данные изъяты". и пени с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме "данные изъяты"., всего "данные изъяты".

Взысканы со Смирновой Н.Ю. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" проценты за пользование кредитом в размере 11,65% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу "данные изъяты" начиная с ДД.ММ.ГГ и по день вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Взыскана со Смирновой Н.Ю. в бюджет городского округа - города Барнаула государственная пошлина в размере "данные изъяты".

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02 февраля 2016 года определение суда от 05 ноября 2015 года о прекращении производства по делу в части исковых требований ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга в размере "данные изъяты"., обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру N *** в доме N *** по "адрес", с определением способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов и начальной продажной стоимости квартиры отменено. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Дополнительным решением суда от 25 февраля 2016 года расторгнут кредитный договор N *** от ДД.ММ.ГГ, взыскан с ответчика Смирновой Н.Ю. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" основной долг в размере "данные изъяты".; обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру по "адрес"; определен способ реализации с публичных торгов; установлена начальная продажная цена квартиры в размере "данные изъяты" реализация квартиры отсрочена до ДД.ММ.ГГ; взыскана со Смирновой Н.Ю. в пользу истца государственная пошлина в размере "данные изъяты"., в бюджет городского округа - города Барнаула государственная пошлина в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе на решение от 05 ноября 2015 года истец просит решение отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы, ссылаясь на необоснованное прекращение судом производства по делу определением от 05 ноября 2015 года, истец указал, что в связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, в том числе требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В письменных возражениях ответчик Смирнова Н.Ю. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции ответчик Смирнова Н.Ю. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С учетом положений ч.3 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика Смирновой Н.Ю., проверив законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы истца в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО "Коммерческий банк "Алтайкапиталбанк" (банк) и Смирновой Н.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор N ***, в соответствии с условиями которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме "данные изъяты". под 11,65 % годовых (в период исполнения заемщиком обязательств установленных п.4.1.8 в части п.4.1.5.2 договора процентная ставка по кредиту составляет 10,95%) сроком на 180 месяцев для приобретения в общую долевую собственность Смирновой Н.Ю. и Бабенко Е.Д. квартиры по "адрес", стоимостью "данные изъяты"

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено ипотекой квартиры по "адрес". Права первоначального залогодержателя ООО "Коммерческий банк "Алтайкапиталбанк", удостоверенные закладной от ДД.ММ.ГГ., были переданы ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию".

Решением Индустриального районного суда города Барнаула от 27 августа 2013 года, вынесенному по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Смирновой Н.Ю., с ответчика в пользу нового держателя закладной ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" взыскано по состоянию на ДД.ММ.ГГ просроченный основной долг по кредитному договору в сумме "данные изъяты"., просроченные проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты"., пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в размере "данные изъяты"

Определением Индустриального районного суда города Барнаула от 27 августа 2013 года в связи с отказом истца от части требований прекращено производство по делу в части требований ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" о расторжении кредитного договора N *** от ДД.ММ.ГГ, взыскании суммы основного долга в размере "данные изъяты"., взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГ. до даты вступления решения в законную силу, обращении взыскания на предмет ипотеки.

В рамках настоящего спора истец ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию", ссылаясь на то, что неисполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора продолжается, заявил требования к Смирновой Н.Ю., Бабенко Е.Д. о расторжении кредитного договора N *** от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ООО "Коммерческий банк "Алтайкапиталбанк" и Смирновой Н.Ю., взыскании со Смирновой Н.Ю. задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты"., начислении процентов на остаток долга в размере 11,65 %, начиная с ДД.ММ.ГГ и до вступления в силу решения суда; обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру по "адрес", принадлежащую ответчикам Смирновой Н.Ю. и Бабенко Е.Д. с определением способа реализации с публичных торгов и установлением начальной продажной цены квартиры в размере "данные изъяты".

Разрешая спор, установив, что заемщиком длительное время обязательства по кредитному договору не исполняются, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании со Смирновой Н.Ю. основного долга в размере "данные изъяты"., взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и пени с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., процентов за пользование кредитом в размере 11,65% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГ. по день вступления решения в законную силу, а также требований об обращении взыскания на предмет ипотеки, определении способа реализации - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены квартиры в размере "данные изъяты"

Оснований для отмены обжалуемого решения суда от 05 ноября 2015 года по доводам апелляционной жалобы ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" судебная коллегия не усматривает, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на законе.

Доводы жалобы о необоснованном прекращении определением суда от 05 ноября 2015 года производства по делу в части требований на законность решения от 05 ноября 2015 года не влияют, так как определение суда от 05 ноября 2015 года о прекращении производства по делу в части требований истцом было обжаловано и являлось предметом самостоятельного апелляционного рассмотрения, по результатам которого судом апелляционной инстанции принято решение.

Ссылки в апелляционной жалобе, указывающие на обоснованность не разрешенных судом в решении от 05 ноября 2015 года требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет ипотеки, также не свидетельствую о незаконности обжалуемого решения, учитывая то, что данные требования судом разрешены вынесением дополнительного решения по делу, которым требования удовлетворены. Дополнительное решение от 25 февраля 2016 года сторонами не обжаловано.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого решения, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 05 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: