Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 мая 2016 г. по делу N 33-8680/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Голубевой И.В. и Куловой Г.Р.

при секретаре Миграновой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х А.С. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО10, объяснения Х А.С., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

Х А.С. обратился в суд с иском, с уточнением искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации сельского поселения Бекетовский сельский совет о признании факта проживания его родителей по адресу: адрес на земельном участке с кадастровым N ... , переданным истцу в собственность на праве бессрочного постоянного пользования; устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером N ... , расположенным по адресу: адрес; признании документов, на основании которых данный земельный участок был оформлен в собственность Н Н.Ф. недействительными; обязании И О.П. не препятствовать пользованию земельным участком с кадастровым N ...

Требования мотивированы тем, что мать истца - Х Е.Ф., проживала по адресу: адрес. Земельному участку, на котором находился жилой дом, был присвоен кадастровый N ... После смерти отца истца - Х С.Ф., с согласия Х Е.Ф., истец перенес жилой дом, находящийся на земельном участке с кадастровым N ... на земельный участок с кадастровым номером N ... , расположенный по адресу: адрес, земельный участок с кадастровым номером N ... остался в собственности его матери и они продолжали использовать его по назначению. После смерти Х Е.Ф. в дата г., на основании решения Первого исполкома Бикетовского сельского совета БАССР от дата, истцу по праву наследования были переданы права собственности на спорный земельный участок в бессрочное пользование. В последующем, после неоднократного переименования органов местного самоуправления, а также самой деревни, в которой истец проживал, документы, подтверждающие право собственности родителей истца на вышеуказанный земельный участок были утеряны. Несмотря на указанные обстоятельства, администрация сельского поселения Бекетовский сельский совет без согласия истца оформила и передала в собственность Н Н.Ф., проживающей по адресу: адрес, спорный земельный участок.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении искового заявления Х А.С. к администрации сельского поселения Бекетовский сельсовет отказано.

В апелляционной жалобе Х А.С. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Указывает, что в оспариваемом решении его показания отражены не полно, некоторые из них не соответствуют действительности. Он не заявлял исковых требований на земельный участок с кадастровым номером N ... , представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" сообщила ему, что нумерация земельных участков была перепутана; между ним и Н Н.Ф. границы земельных участков не согласовывались; он просил суд установить факт проживания его родителей на данном земельном участке и о том, что участок принадлежал им. Также указывает, что истец повторно с одними и теми же исковыми требованиями не обращается, поскольку ранее им заявлялись требования к другим ответчикам и по другим основаниям.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 212-218). Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества не иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения вся нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Х А.С. является собственником жилого дома находящегося по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата

Также установлено, что земельный участок площадью ... га в адрес истцу предоставлен дата на основании решения N ... исполкома Бекетовского сельсовета для ведения подсобного хозяйства.

Из свидетельства на право собственности на землю N ... усматривается, что решением N ... исполкома Бекетовского сельсовета от дата Н Н.Ф. предоставлен земельный участок - ... га для ведения подсобного хозяйства в адрес.

Из государственного акта следует, что Н Н.Ф. решением N ... Бекетовского Сельского Совета Народных депутатов от дата предоставляется ... га земель, в том числе в пожизненное наследуемое владение ... га для ведения приусадебного хозяйства (л.д.71-72).

Постановлением N ... от дата администрации Бекетовского сельского совета адрес разрешен обмен земельными участками под огороды, расположенных в районе адрес, находящихся в пользовании граждан Н Н.Ф. и А Б.С., при этом после обмена определено следующее: земельный участок под огород, имеющий кадастровый N ... , площадью ... кв.м. закрепить за А Б.С., земельный участок под огород, с кадастровым N ... , площадью - ... кв.м. закрепить за Н Н.Ф.

На основании деклараций (заявлений) Х А.С. и Н Н.Ф. о факте использования земельных участков, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ермекеевского района были составлены акты установления и согласования земельных участков.

На основании постановления администрации Ермекеевского района N ... от дата были составлены акты установления и согласования границ земельных участков Х А.С. и Н Н.Ф. со смежными землепользователями.

Из плана земельного участка Х А.С., расположенного в адрес, следует, что площадь земельного участка истца составляет ... кв.м., кадастровый N ... , кроме того, согласно другого плана земельного участка, принадлежащего Х А.С., расположенного в адрес площадь земельного участка составляет ... кв.м., имеет кадастровый N ...

Согласно плану земельного участка Н Н.Ф., расположенному в д. адрес, площадь данного участка составляет ... кв.м., имеет кадастровый N ...

Также установлено, что Н Н.Ф. умерла дата

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от дата И О.П. является наследником имущества Н Н.Ф., которое состоит из земельного участка по адресу: адрес, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от дата N ... , выданной администрацией сельского поселения Бекетовский сельсовет муниципального района адрес. Право наследодателя прошло государственную регистрацию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N ... , выданным дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. Кадастровый номер объекта - N ... , площадь земельного участка - ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Также установлено, что решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, в удовлетворении искового заявления Х А.С. к Н Н.Ф., Ермекеевскому филиалу - отделу ФГУ "Земельно-кадастровая палата" по адрес о признании недействительным государственного акта Республики Башкортостан N ... от дата на земельный участок с кадастровым номером N ... площадью ... га, выданного на имя Н Н.Ф., отказано

Определением Белебеевского городского суда РБ от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, заявление Х А.С. об установлении факта проживания его родителей по адресу: адрес на земельном участке N ... измененным (переименованном) на N ... , оставлено без рассмотрения.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, сторонами не оспариваются.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами материального и процессуального права, правильно установив юридические значимые обстоятельства по данному делу, обоснованно пришел к выводу об отказе удовлетворении исковых требований Х А.С.

При этом суд верно исходил из того, что земельный участок с кадастровым номером N ... , площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес, принадлежащий на праве собственности Н Н.Ф., в настоящее время, на праве собственности принадлежит законному наследнику последней - И О.П., при этом каких-либо доказательств принадлежности данного земельного участка родителям истца не представлено. Кроме того, вступившим в законную силу решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата, имеющим преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, отказано Х А.С. в иске к Н Н.Ф. и Ермекеевскому филиалу - отделу ФГУ "Земельно-кадастровая палата" по адрес о признании недействительным государственного акта на спорный земельный участок, выданного на имя Н Н.Ф.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, и не опровергнуты истцом.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно приняты во внимание юридические обстоятельства, установленные решением Белебевского городского суда Республики Башкортостан от дата и определением этого же суда от дата, которые, по мнению истца, не имеют преюдициального значения для рассматриваемого спора, судебная коллегия находит несостоятельным.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Об этом также указал и Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от дата N ...

Как следует из материалов дела, решением Белебевского городского суда Республики Башкортостан от дата установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого спора, а именно, что истцом не представлены доказательства принадлежности ему земельного участка с кадастровым номером N ... , который также является предметом спора настоящего гражданского дела.

При этом, из указанного решения суда и из представленных в суд материалов дела, не усматривается наличие письменных доказательств принадлежности данного земельного участка родителям истца.

Судебная коллегия отмечает, что факт проживания родителей Х А.С. в жилом доме, ранее расположенном на спорном земельном участке при отсутствии правоустанавливающих документов не свидетельствует о приобретении ими права пользования данным земельным участком.

Доводы жалобы о том, что в протоколе судебного заседания не полно и не точно отражены показания истца, судебная коллегия не принимает во внимание, так как в судебном заседании истец принимали участие, замечания на протокол им не подавались, в то время как, согласно ст. 231 ГК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Х А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи И.В. Голубева

Г.Р. Кулова

Справка: судья Ибрагимова Н.В.