Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2016 г. по делу N 33а-7006/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Крыгиной Т.Ф.,

судей: Нурисламовой Э.Р., Сафина Ф.Ф.,

при секретаре А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе М.Г.В. на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от "дата", которым постановлено:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы "N" по Республике Башкортостан к М.Г.В. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с М.Г.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы "N" по Республике Башкортостан задолженность по земельному налогу в размере 5 772,13 рублей, пени - 881,32 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 843,40 рублей.

Взыскать с М.Г.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы "N" по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к М.Г.В. о взыскании суммы неуплаченных налогов в размере 7 496 рублей 85 копеек, мотивируя тем, что задолженность своевременно налогоплательщиком не уплачена.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе М.Г.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что судом не учтено, что иск подан в суд "дата", однако "дата" задолженность им погашена, что подтверждается платежными поручениями.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя М.Г.В. - М.Г.В., поддержавшую доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с положениями ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст. 209 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что за М.Г.В. числится задолженность по земельному налогу в размере 5 772,13 рублей, пени - 881,32 рублей за "дата". Объект налогообложения по адресу: "адрес".

Кроме того, ответчик не оплатил налог на имущество физических лиц в размере 843,40 рубля за "дата". Объект налогообложения: жилой дом по адресу: "адрес".

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были выставлены и направлены требования об уплате налога "N", о чем свидетельствуют реестры почтовых отправлений от "дата", "дата", "дата", "дата", "дата", "дата".

Требования налогового органа административным ответчиком оставлены без исполнения.

Мировым судьей судебного участка "N" судебного района Кировский района г. Уфы "дата" вынесен судебный приказ о взыскании с М.Г.В. задолженности по налогу на имущество, задолженности по земельному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка "N" судебного района Кировский района г. Уфы от "дата" судебный приказ отменен на основании возражений М.Г.В.

Принимая во внимание, что административным истцом не представлены доказательства исполнения обязанности по уплате налогов, суд удовлетворил исковые требования налогового органа.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

В апелляционной жалобе М.Г.В. приводятся доводы о том, что им до подачи иска в суд была погашена задолженность по налогам, в связи с чем, Судебной коллегией в адрес истца был направлен запрос о наличии информации по налоговой задолженности М.Г.В., о поступлении денежных средств в погашение задолженности по налогам по платежным поручениям "N" от "дата" (земельный налог) на сумму 1 428,51 рублей, "N" от "дата" (налог на имущество) на сумму 843,40 рублей, "N" от "дата" (налог на имущество) на сумму 86,54 рублей, "N" от "дата" (земельный налог) на сумму 5 772,13 рублей.

Из письма истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России "N" по Республике Башкортостан "N" от "дата" следует, что суммы по платежным поручениям, перечисленным в запросе, оплаченны "дата", поступили в инспекцию "дата". Исковое заявление в отношении М.Г.В. подготовлено и направлено в суд "дата". В настоящий момент задолженность по данному иску погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку налоговая задолженность М.Г.В. погашена до подачи иска в суд, решение суда подлежит отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 КАС РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от "дата" отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы "N" по Республике Башкортостан о взыскании с М.Г.В. задолженности по налогам в размере 7 496,85 рублей, отказать.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи Э.Р. Нурисламова

Ф.Ф. Сафин