Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 мая 2016 г. по делу N 4У-770/2016

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Шакирова Р.С., Васильевой Е.Г., Усмановой Р.Р., Юлдашева Р.Х.,

при секретаре Галяутдиновой Р.Ф.,

с участием:

заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

адвоката Кадеровой Л.Р.

рассмотрел кассационную жалобу осужденной Зубайдуллиной З.В. о пересмотре приговора Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Леонтьева С.А., выступление адвоката Кадеровой Л.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об изменении приговора и смягчения назначенного наказания, президиум

установил:

по приговору Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2013 года

ЗУБАЙДУЛЛИНА З.В., дата года рождения, ранее не судимая, работавшая ... ",

в особом порядке судебного разбирательства осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей и ограничений.

Зубайдуллина признана виновной в тайном хищении с проникновением в жилище Г. его имущества стоимостью 377 рублей.

Преступление совершено 3 апреля 2013 года в адрес Миякинского района РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением Миякинского районного суда РБ от 13 мая 2015 года условное осуждение отменено, Зубайдуллина направлена для отбывания назначенного по приговору от 11 июня 2013 года наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 13 мая 2015 года.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе Зубайдуллина, не оспаривая выводы суда о виновности в совершенном преступлении, не соглашается с назначенным наказанием, считая его суровым. Указывает, что судом не учтено возмещение потерпевшему материального ущерба. Просит снизить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, как указано в части 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу уголовного закона, степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий.Как следует из показаний осужденной Зубайдуллиной в ходе предварительного следствия, в дом потерпевшего она решилапроникнуть с тем, чтобы похитить что-либо из продуктов питания, а затем обменять их на спиртное. Для этого она проникла на веранду дома, затем на кухню, где в кастрюле нашла вареную картошку и поела ее. Затем она прошла в спальную комнату, хотела посмотреть телевизор, но не нашла пульт. Осмотрела шкаф, увидела 5-литровую канистру подсолнечного масла "Золотая семечка", которую взяла и ушла с ней из дома Г..

Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора также указал, что Зубайдуллина проникла в дом Г. с целью похитить что-нибудь из продуктов питания. При этом похитила емкость с подсолнечным маслом стоимостью 377 рублей.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что умысел Зубайдуллиной был направлен на хищение имущества в большем размере, в материалах уголовного дела нет.

Таким образом, установив, что действиями Зубайдуллиной потерпевшему причинен ущерб в сумме 377 рублей, назначив ей при этом 2 года 4 месяца лишения свободы, т.е. наказание, близкое к максимальному размеру наказания, предусмотренному за совершенное преступление с учетом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, составляющее 2 года 8 месяцев лишения свободы, суд не в полной мере учел степень общественной опасности совершенного Зубайдуллиной преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, суд, признав в качестве смягчающих наказание Зубайдуллиной такие обстоятельства как активное способствование раскрытию преступления и явку с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначил осужденной наказание без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, обязывающей мотивировать решения по всем разрешаемым при постановлении приговора вопросам, относящимся к назначению наказания, в том числе о применении ст. 62 УК РФ, суд в приговоре не привел мотивов, по которым указанные положения ст. 62 УК РФ при назначении осужденной наказания не учтены.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Зубайдуллиной подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению.

При определении вида и размера наказания, президиум руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также подлежит изменению постановление об отмене в отношении Зубайдуллиной условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п.6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2013 года в отношении ЗУБАЙДУЛЛИНОЙ З.В. изменить - с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное ей наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с 2 лет 4 месяцев лишения свободы до 1 года 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление Миякинского районного суда РБ от 13 мая 2015 года в отношении ЗУБАЙДУЛЛИНОЙ З.В. изменить - направить ее для отбывания назначенного приговором Миякинского районного суда РБ от 11 июня 2013 года наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 1 месяц лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий п/п З.У. Латыпова

Справка

Судья Гайсин З.М. (Приговор и постановление).