Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 22-1952/2016

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N ...

Дело N ... Судья: Альский Р.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург "дата"

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Винецкая Н.П.,

при секретаре: Бухлаевой О.А.

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Воронцовой М.А.

осужденного Бусыгина С.В., участвующего посредством видеоконференцсвязи

защитника - адвоката Хейфец Е.З. в интересах осужденного

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бусыгина С.В.

на приговор "адрес" от "дата", которым

Бусыгин Сергей Владимирович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", " ... ", со средним образованием, женатый, работавший " ... " " ... " зарегистрированный в "адрес", ранее судимый:

"дата" мировым судьей судебного участка N ... "адрес" по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

"дата" "адрес" по ст.158 ч.2 п."б,в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

"дата" "адрес" по ст.ст.158 ч.2 п."б,в", 158 ч.2 п."б,в" УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с отменой условного осуждения по приговорам от "дата" и от "дата") к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден "дата" условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней,-

осужден

по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от "дата" (в виде 6 месяцев лишения свободы), окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав пояснения осужденного Бусыгина С.В. и его адвоката Хейфеца Е.З., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Воронцовой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бусыгин С.В. признан виновным в совершении "дата" кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей Слабиковой Н.М.) на сумму 19.900 рублей).

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бусыгин С.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Бусыгин С.В. выражает несогласие с приговором, просит снизить срок наказания, применив положение ст.68 ч.3 УК РФ. Указывает, что при назначении наказания не было учтено состояние здоровья его " ... ", нахождение у него на иждивении " ... ", а так же совершеннолетней, которая не работает, наличие у него хронических заболеваний " ... ", а так же положительной характеристики с места работы, признание вины и раскаяние. Обращает внимание, что ему не было выдано на руки обвинительное заключение, о чем он заявлял в суде первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Уголовное дело судом 1-ой инстанции рассмотрено в особом порядке без исследования доказательств по делу. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия Бусыгина С.В. квалифицированы правильно.

При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, все данные о личности виновного, который на учете нигде не состоит, имеет на иждивении супругу, страдающую заболеваниями, а так же совершеннолетнюю дочь, не имеющую самостоятельного заработка, по месту работы характеризуется положительно.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие явки с повинной и тяжелых хронических заболеваний, нахождение на иждивении малолетнего ребенка судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, довод жалобы о том, что суд первой инстанции не учел при назначении наказания вышеуказанные обстоятельства, не обоснован.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признано наличие рецидива преступлений.

Наказание в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано достаточно полно.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судья апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции полагает, что оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Как следует из материалов дела, копия обвинительного заключения была вручена Бусыгину С.В. "дата", о чем имеется соответствующая расписка (л.д.124). Данное обстоятельство Бусыгин С.В. подтвердил и в суде первой инстанции, о чем свидетельствует протокол судебного заседания (л.д.147). Замечаний на протокол судебного заседания Бусыгин С.В. не подавал.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неправильном применении норм материального права, лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдении процедуры судопроизводства или иных обстоятельств, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора и которые влекут отмену или изменение приговора, судьей апелляционной инстанции при рассмотрении дела не выявлено.

Руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" от "дата" в отношении Бусыгина Сергея Владимировича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Бусыгина С.В. - оставить без удовлетворения.

Судья Санкт-Петербургского

городского суда Винецкая Н.П.