Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 22-2637/2016

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.N 22-2637/16

Дело N 1-1126/16 Судья Цибизова Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 апреля 2016 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Саяпина В.Г.

при секретаре Шамиевой Я.В.

с участием:

прокурора Маврина А.С.

адвоката Еремичевой Л.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2015 года, которым

Полуэктов С. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес",

ранее судимый:

- "дата" по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, постановлением от "дата" ограничение свободы заменено на лишение свободы, освобожден "дата" по отбытию наказания;

- "дата" по п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением от "дата" испытательный срок продлен на 1 месяц;

- "дата" по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от "дата", к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден "дата" по отбытию наказания;

осужденный:

- "дата" по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- "дата" по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, со сложением наказания назначенным приговором от "дата" к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы после отбытия основанного наказания сроком на 1 год.

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от "дата", окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год после отбытия основанного наказания.

Заслушав доклад судьи Саяпина В.Г., выступление прокурора Маврина А.С., поддержавшего апелляционное представление, мнение адвоката Еремичевой Л.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор и назначить Полуэктову наказание в виде 8 месяцев лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год после отбытия основного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Полуэктова С.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Полуэктова С.А. рецидива преступления, а так же об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68, 64, 73 УК РФ.

Вывод суда о необходимости назначения Полуэктову С.А. наказания только в виде реального лишения свободы мотивирован надлежащим образом в приговоре.

Однако, суд апелляционной инстанции считает, что приговор следует изменить в части назначенного наказания по ч.1 ст.228 УК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст.68 УК РФ, наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, за преступление предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не может быть назначено наказание менее 8 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Полуэктова С. А. изменить:

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ Полуэктову С.А. назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от "дата", окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год после отбытия основанного наказания.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий: