Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 января 2016 г. по делу N 33-12/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л., Рогозина А.А.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 января 2016 года дело по апелляционной жалобе ответчика К.А.В. на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 сентября 2015 года, которым

удовлетворены в полном объеме исковые требования открытого акционерного общества "Ижевские электрические сети" к К.А.В..

С К.А.В. в пользу открытого акционерного общества "Ижевские электрические сети" взыскана стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 193 555 рублей 67 копеек; судебные расходы в сумме 5 071 рубль 11 копеек.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения К.А.В. и его представителя З.А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия пять лет), доводы жалобы поддержавших, объяснения представителя ОАО "Ижевские электрические сети" В.Р.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия один год), просившей решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ОАО "Ижевские электрические сети", ссылаясь на выявление представителями службы коммерческого учета электроэнергии ОАО "ИЭС" при проверке ДД.ММ.ГГГГ режима потребления электрической энергии в жилом доме по адресу "адрес" бездоговорного потребления электрической энергии - потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обратилось к К.А.В. с иском о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 555 рублей 67 копеек.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии был удостоверен составленным работниками ОАО "ИЭС" ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух незаинтересованных лиц актом неучтенного потребления электрической энергии N; его объем и стоимость - составленной на основании данного акта справкой-расчетом.

При рассмотрении дела представитель истца В.Р.Р. требования поддержала по приведенным выше основаниям. Указала, что несмотря на то, что в период бездоговорного потребления К.А.В. и третье лицо Ш.С.Б. являлись сособственниками дома по "адрес", они являются разными потребителями электрической энергии и у каждого имеется своя группа учета, поэтому ответчиком должен был быть заключен самостоятельный договор электроснабжения.

Потребление К.А.В. электрической энергии в указанный выше период является бездоговорным, поскольку обязанность по заключению договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком им выполнена не была. Обязанность уведомлять потребителя о необходимости заключать договор электроснабжения у ОАО "ИЭС" как сетевой организации отсутствует и данный договор должен был быть заключен К.А.В. самостоятельно.

Технологическое присоединение в установленном порядке энергопринимающих устройств ответчика к сетям ОАО "ИЭС" завершено не было, поскольку ответчиком не были выполнены требования пункта 3.6 технических условий - не была должным образом допущена в эксплуатацию группа учета.

Ответчик и его представитель З.А.В., возражая против иска, указали, что договор электроснабжения в письменной форме заключен не был ввиду того, что в доме никто не проживал, потребление электроэнергии было минимальным.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ИЭС" в установленном порядке произвело технологическое присоединение дома к сетям ОАО "ИЭС", поэтому отсутствие заключенного в письменной форме договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком о бездоговорном потреблении К.А.В. электрической энергии не свидетельствует.

Представитель ООО "ЭнергосбыТ Плюс" М.А.И. пояснила, что после присоединения к электросетям К.А.В. должен был самостоятельно обратиться в ООО "Энергосбыт Плюс" как к гарантирующему поставщику для заключения договора электроснабжения; в случае, если К.А.В. не собирался заключать договор и пользоваться электроэнергией, ему было необходимо обратится в ООО "ЭнергосбыТ Плюс" с заявлением о том, что поставка электроэнергии не требуется.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие третьего лица Ш.С.Б., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить и в удовлетворении иска отказать, выражая несогласие с выводами суда о наличии факта бездоговорного потребления им электрической энергии.

Указывает, что подключился к электрическим сетям истца не самовольно, а с соблюдением установленного порядка, заключив с ОАО "ИЭС" договор технологического присоединения.

Полагает, что договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком им был заключен, но не в письменной форме, а путем совершения в установленном порядке действий по технологическому присоединению его энергопринимающего устройства к электрическим сетям в зоне действия ООО "Энергосбыт Плюс", а также путем начала потребления электрической энергии, то есть совершения им конклюдентных действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальную услугу по электроснабжению и фактическом потреблении этой услуги, которым корреспондировала обязанность ООО "Энергосбыт Плюс" как исполнителя данной коммунальной услуги приступить к ее предоставлению со дня первого фактического подключения в установленном порядке его дома к электрическим сетям истца.

Данные обстоятельства исключали возможность признания судом потребления им электрической энергии бездоговорным.

Также указывает на невыполнение истцом имеющейся у ОАО "ИЭС" как сетевой организации обязанности по извещению энергосбытовой организации о состоявшемся факте начала потребления им электрической энергии для выставления ему счета за потребленную электрическую энергию; не удостоверение ОАО "ИЭС" в заключении им договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком; незаконное составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии в его отсутствие без какого-либо его уведомления при наличии у истца сведения о его месте жительства.

В возражениях на апелляционную жалобу истец выражает несогласие с ее доводами, полагая что на законность и обоснованность решения они не влияют.

Полагает, что поскольку при осуществлении технологического присоединения ответчиком не был выполнен пункт 3.6 технических условий - прибор учета - электрический счетчик должным образом в эксплуатацию не был, потребление ответчиком электрической энергии в отсутствии принятого в установленном порядке прибора учета не может свидетельствовать о заключении в установленном порядке договора электроснабжения, и соответственно, подтверждает бездоговорное пользование электрической энергией с его стороны.

Первая оплата электрической энергии ответчиком была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами периода бездоговорного потребления, поэтому оснований считать, что договор электроснабжения был заключен до этого момента, не имеется.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица ООО "Энергосбыт Плюс", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, К.А.В. и Ш.С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками жилого дома и земельного участка по адресу "адрес" площадью 861 кв.м. в размере по одной второй доле.

Согласно поступивших от ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" сведений, лицевой счет Ш.С.Б. по указанному адресу N был оформлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Ижевские электрические сети" и Ш.С.Б. был заключен договор N об осуществлении технологического присоединения вводного устройства строящегося жилого дома по адресу "адрес". Актом N от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома по адресу "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о разделе находящегося в общей долевой собственности имущества Управлением Россрестра по Удмуртской Республике было зарегистрировано право собственности К.А.В. на жилое помещение N в данном доме.

До этого, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Ижевские электрические сети" и К.А.В. был заключен договор N об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого истец принял на себя обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для энергоснабжения энергопринимающих устройств части жилого дома части жилого дома по адресу "адрес", в том числе - осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подачу) напряжения и мощности (пункты 1, 6 договора).

Согласно пункта 4 договора неотъемлимой частью данного договора являются приведенные в приложении к договору технические условия, срок действия которых составляет три года со дня заключения данного договора. Согласно пунктам 3, 4 технических условий от ДД.ММ.ГГГГ N к числу мероприятий по технологическому присоединению, выполняемых заявителем, относится предъявление коммерческой группы учета электроэнергии представителям службы коммерческого учета электроэнергии и оформление в установленном порядке допуска в эксплуатацию энергопринимающего устройства.

В данном договоре также содержались сведения об адресе заявителя - "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ составлен акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; ДД.ММ.ГГГГ - акт об осуществлении технологического присоединения N части жилого дома по адресу "адрес"; согласно подписанного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения N акта выполненных работ, работы по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями N выполнены исполнителем и приняты заказчиком.

Факт потребления ответчиком после технологического присоединения электрической энергии, как и отсутствие ее оплаты К.А.В. до 2015 года, сторонами не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО "Ижевские электрические сети" Ш.А.В., Г.И.Р. в присутствии незаинтересованных лиц О.А.В. и С.М.Н. составлен акт N о неучтенном потреблении электроэнергии, в соответствии с которым в домовладении по адресу "адрес" выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, выразившееся в незаключении договора с УЭСК (согласно Приказа Минпромэнерго Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N гарантирующего поставщиком на территории Удмуртской Республики), невыполнении технических условий.

В акте о неучтенном потреблении также указаны точка подключения - "изолят. сечение ввода 16 (ал. СИП)", принятые меры - "сдать группу учета ООО "ИЭС", заключить договор с УЭСК".

Согласно справки-расчета N от ДД.ММ.ГГГГ объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "по кабелю 1фазному" составил 67 441 кВтч, его стоимость - 193 555 рублей 67 копеек (75 А x 0,23 кВ x 0,9 x 4 344/1.5).

Приказом Минпромэнерго Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N с ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" признано утратившей статус гарантирующего поставщика, с указанной даты статус гарантирующего поставщика, в ранее установленных границах зоны деятельности ОАО "УЭСК" присвоен ОАО "ЭнергосбыТ Плюс".

ДД.ММ.ГГГГ между К.А.В. и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в письменной форме заключен договор энергоснабжения N.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст.ст. 1, 8, 10, 12, 210, 539, 540, 544, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ"), пунктами 9, 26, 29, 34, 84, 167, 168, 192, 193, 196 абзацем 8 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 N 442 (далее - "Основные положения") и пришел к выводу о том, что К.А.В. допущено бездоговорное потребление электрической энергии, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствовал договор энергоснабжения и надлежащий прибор учета электрической энергии присоединенного объекта, при отсутствии которых расчет потребления электрической энергии по приборам учета не может быть производен.

Данные выводы послужили суду основанием для удовлетворения иска ввиду отсутствия надлежащих доказательств заключения ответчиком в установленном порядке договора энергоснабжения.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (если есть довод апелляционной жалобы).

Согласно пункта 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с пунктом 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьи 539 и 540 ГК РФ, регулирующие правоотношения сторон по договору энергоснабжения, положений о том, что договор энергоснабжения с гражданином подлежит заключению в письменной форме, не содержат; напротив, согласно пункту 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, указанный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 раздела 4 части второй ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункта 167 Основных положений гарантирующие поставщики и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который является основанием для расчета сетевой организацией объема соответственно безучетного и бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления в порядке, установленном абзацами 1-9, абзацем 10 пункта 84 Основных положений.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Составленный в соответствии с требованиями раздела X Основных положений акт о неучтенном потреблении является основанием для взыскания сетевой организацией с лица, осуществившего безучетное или бездоговорное потребление, стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В случае, если сообщение поступило лицу, которому оно направлено (адресату), и не было ему вручено или оно не ознакомилось с ним но по обстоятельствам, зависящим от данного лица, сообщение считается доставленным.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно абзаца 4 пункта 20 Основных положений потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика. Соответствующие договоры с указанными потребителями коммунальной услуги электроснабжения, в том числе в отсутствие их письменной формы, заключаются в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 10, 11 части 1 ст. 4, части 4 ст. 154, ст. 8 ЖК РФ отношения по поводу предоставления коммунальных услуг (в том числе электроэнергии) и внесения платы за них регулируются жилищным законодательством; иное законодательство к данным отношениям применяется с учетом требований, установленных ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 ст. 153, частью 11 ст. 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на него; неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; Правила предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в жилых домах и особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг, условия и порядок заключения соответствующих договоров, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг"), регулирующие, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок заключения договора их о предоставлении, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии и регламентирующие вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1 Правил).

Согласно пункта 3 Правила предоставления коммунальных услуг условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в жилом доме (домовладении), в том числе электроснабжения по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), являются возникновение права собственности на жилое помещение, соответствие технического состояния внутридомовых инженерных систем установленным требованиям и его готовность для предоставления данной коммунальной услуг.

В соответствии с пунктами 6, 7 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Кроме того, по смыслу абзаца 3 пункта 73 Основных положений, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме; в данном случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

Согласно абзацу 4 названного пункта представление гарантирующему поставщику сведений об указанном гражданине, необходимых для исполнения договора энергоснабжения, осуществляется, в том числе, сетевой организацией.

С учетом этого не могут быть приняты во внимание и доводы возражений на апелляционную жалобу о том, что заключение договора электроснабжения путем совершения конклюдентных действий могло иметь место лишь при обращении истца к гарантирующему поставщику и доводы истца об отсутствии у него оснований предоставлять гарантирующему поставщику сведения о проведенном подключении энергопринимающих устройств ответчика к сетям ОАО "Ижевские электрические сети".

При этом судебная коллегия учитывает, что на момент осуществления технологического присоединения у истца имелись представленные ему ответчиком сведения об адресе его места жительства, которые истец не только не предоставил гарантирующему поставщику для обеспечения исполнения договора энергоснабжения, но и в нарушение положений ст. 165.1 ГК РФ и пункта 193 Основных положений не использовал при составлении ДД.ММ.ГГГГ акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судебная коллегия также учитывает, что регулирующие спорные отношения нормы совершение потребителем услуги по электроснабжению путем совершения конклюдентных действий связывают не с фактом его обращения к гарантирующему поставщику, а с фактом совершения им в установленном порядке действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или фактическим потреблением таких услуг, совершение которых ответчиком подтверждается его заявлением к истцу об проведении работ по технологическому присоединению, завершением ОАО "Ижевске электрические сети" работ по технологическому присоединению и фактическим потреблением ответчиком электрической энергии.

При этом доводы истца о том, что технологическое присоединение в установленном порядке не было произведено ввиду невыполнения ответчиком пункта 3.6 технических условий судебной коллегией также во внимание быть приняты не могут, поскольку данные условия не свидетельствуют о невозможности заключения договора, поскольку относятся не к порядку его заключения, а к порядку учета коммунальных услуг, которые в силу ст. 157 ЖК РФ, абзаца 2 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг при отсутствии прибора учета электрической энергии могут быть определены исходя из нормативов потребления коммунальной услуги в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к данным Правилам, то есть учет электрической энергии для целей расчета ее оплаты возможен и без введения в эксплуатацию в установленном порядке прибора ее учета.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 28 Правил предоставления коммунальных услуг основанием для отказа в заключении договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги, применительно к данному спору, могла являться только невозможность предоставления такой услуги исходя из степени благоустройства жилого дома или отсутствия фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения (пункт 17 названных Правил).

При этом пункт 17 Правил возлагает на ресурсоснабжающую организацию, для которой в соответствии с законодательством об электроснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступить к оказанию услуги по электроснабжению собственнику жилого дома (домовладения) со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения, которое, в данном случае, имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого доводы истца о том, что фактическое потребление ответчиком электроэнергии могло свидетельствовать о заключении договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком лишь при условии его обращения к последнему, а также приемки в установленном порядке прибора учета электрической энергии, противоречат приведенным выше регулирующим спорные правоотношения нормам, предусматривающим возможность заключения договора путем конклюдентных действий потребителя и оплаты потребленной электрической энергии гражданином в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, на основании нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

В связи с этим само по себе отсутствие между сторонами письменного договора и отсутствие введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, вопреки выводам суда первой инстанции, не подтверждает.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и ответчиком следует считать заключенным с даты ДД.ММ.ГГГГ - даты подписания акта об осуществлении технологического присоединения, завершившем процедуру технологического присоединения энергопринимающего устройства ответчика к электрической сети в зоне деятельности гарантирующего поставщика, с которой ответчик вступил в договорные отношения с ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", выступающей в качестве гарантирующего поставщика, а следовательно, основания для признания потребления электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольным отсутствовали.

С учетом вышеизложенного решение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 сентября 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Ижевские электрические сети" к К.А.В. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 193 555 рублей 67 копеек отказать.

Апелляционную жалобу К.А.В. удовлетворить.

Председательствующий Анисимова В.И.

Судьи Глухова И.Л.

Рогозин А.А.