Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 20 мая 2016 г. по делу N 22-4259/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Удод Е.В.,

судей Смагиной С.В., Полушкиной Н.Г.,

при секретаре Гарышеве Д.А.,

с участием:

осужденного Ляховченко Н.Н.,

адвоката Овчинникова М.А., действующего в интересах осужденного ЛяховченкоН.Н.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ЛяховченкоН.Н. на приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 24 марта 2016 года, которым

Ляховченко Н.Н., ( / / )

( / / )

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации к 03 годам 06 месяцам лишения свободы сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 марта 2016года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения - с ( / / ) по ( / / ).

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Удод Е.В., пояснения осужденного Ляховченко Н.Н. ивыступление адвоката ОвчинниковаМ.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Перова Р.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Ляховченко Н.Н. признан виновным в умышленном причинении Д. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ( / / ) в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ляховченко Н.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Ляховченко Н.Н. просит смягчить назначенное ему наказание. Свою жалобу мотивирует тем, что в ходе следственных действий полностью признал свою вину, написал явку с повинной, потерпевший не имеет к нему претензий, не заявил материального или морального иска, принял его искренние извинения. Также указывает на то, что суд не принял во внимание наличие у него на иждивении ( / / ) детей, а также оказание помощи ( / / ).

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, уголовное дело судом рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд, удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и правильно квалифицировал действия Ляховченко Н.Н. по п."з" ч.2 ст.111 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о наказании, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, а именно в виде лишения свободы. Выводы суда должным образом мотивированы, судебная коллегия находит их основанными на законе.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ( / / ) привлекался к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание, что Ляховченко Н.Н. в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, что обоснованно признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

При этом суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и в данной части свои выводы суд надлежащим образом мотивировал.

Также суд правильно сослался на то, что Ляховченко Н.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, ранее судим ( / / ), судимость в установленном законом порядке не погашена. Суд располагал сведениями и о том, что потерпевший простил Ляховченко Н.Н., и учитывал это обстоятельство при назначении наказания.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, в том числе указанные осужденным в апелляционной жалобе, учтены при решении вопроса о назначении Ляховченко Н.Н. наказания.

Что касается заявления осужденного о том, что суд не принял во внимание наличие у него на иждивении ( / / ) детей и оказание помощи матери-пенсионерке, то материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии у осужденного на иждивении детей. В ходе предварительного следствия Ляховченко Н.Н. пояснял, что проживает со своей женой М. и детей на иждивении не имеет. В суде первой инстанции Ляховченко Н.Н. также сообщил, что женат и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Не усматривается из материалов уголовного дела и того, что Ляховченко Н.Н. оказывал помощь своей матери, напротив, из имеющейся в деле характеристики следует, что помощь оказывала мать своему сыну, а не он ей.

По своему виду и размеру назначенное Ляховченко Н.Н. наказание отвечает требованиям закона, назначено в пределах санкции п. "з" ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, соответствует характеру и степени общественной опасности деяния, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит. Наказание, назначенное Ляховченко Н.Н., судебная коллегия признает справедливым.

Оснований для применения в отношении Ляховченко Н.Н. положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК Российской Федерации суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации судом соблюдены.

Вид и режим исправительного учреждения Ляховченко Н.Н. назначен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации - исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 24 марта 2016года в отношении Ляховченко Н.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в Президиум Свердловского областного суда.

Мотивированное определение изготовлено 23 мая 2016 года.

Председательствующий: Е.В. Удод

Судьи: С.В. Смагина

Н.Г. Полушкина