Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 мая 2016 г. по делу N 33-8790/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Коренева А.С.,

судей

Лимоновой Л.Ф.,

Ильиной О.В.

при секретаре Аникиной Е.В. рассмотрела в помещении Свердловского областного суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску Рогутенок Г.В. к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ "Войсковая часть 21005" о признании права на выплату денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения

по апелляционной жалобе истца решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 16.06.2015.

Заслушав доклад судьи Ильиной О.В., объяснения представителя ответчика, судебная коллегия

установила:

Рогутенок Г.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГКУ "Центррегионжилье"), ФКУ "Войсковая часть 21005", просила признать за нею право на денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения.

Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 16.06.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

С таким решением не согласились истец, ею подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что имеет право на денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, так как, подав заявление впервые на выплату денежных средств, дополняющих накопления, жилья в собственности ни у нее, ни у дочерей не было.

Представитель ответчика ФГКУ "Центррегионжилье" Ахметзянова Р.Р., действующая на основании доверенности от ( / / ), возражала относительно доводов апелляционной жалобы.

Истец, ответчик ФКУ "Войсковая часть 21005" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом: истец 21.04.2016 посредством телефонограммы, ответчик ФКУ "Войсковая часть 21005" 21.04.2016 путем направления судебного извещения, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru. Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ( / / ) проходил военную службу и на момент смерти его выслуга составила 4 года 11 месяцев 12 дней.

По данным личного (пенсионного) дела ( / / ) состав его семьи: жена Рогутенок Г.В. (истец), падчерица ( / / ), дочь ( / / ), ( / / ) года рождения.

В соответствии с приказом командира войсковой части 21005 от 29.09.2008, ( / / ), умерший ( / / ), с 07.08.2008 исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ( / / )

Из материалов дела следует, что ( / / ) являлся участником накопительно-ипотечной системы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в том числе, посредством выплаты по решению федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующему федеральному органу исполнительной власти, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ, выплата денежных средств, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, производится военнослужащим, участвовавшим в накопительно-ипотечной системе, или членам их семей, не являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, за исключением жилых помещений, приобретенных с использованием целевых жилищных займов в соответствии с настоящим Федеральным законом: членам семей участников накопительно-ипотечной системы в случаях, предусмотренных частью 1 (с учетом части 3) статьи 12 настоящего Федерального закона.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом исковых требований, суд первой инстанции исходил из положений пункта 28 Порядка реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 28.02.2013 N 166, согласно которому датой возникновения оснований для исключения участника НИС из реестра является дата исключения его из списков личного состава воинской части, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что и момент приобретения права на денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, и рассмотрения документов должен определяться датой исключения участника НИС из списков личного состава воинской части.

А учитывая, что на дату исключения ( / / ) из списков личного состава воинской части (07.08.2008) его дочь ( / / ) являлась собственником трехкомнатной квартиры площадью 46,2 кв.м. и земельного участка площадью 1600 кв.м., расположенных по адресу: ( / / ) на основании договора дарения от 16.05.2008 (право собственности прекращено 19.06.2014), суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Рогутенок Г.В. исковых требований о признании права на получение денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете ( / / )

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку по своему смыслу сводятся к повторному изложению своей позиции и к несогласию истца с выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены вынесенного решения.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 16.06.2015 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.С.Коренев

Судья Л.Ф.Лимонова

Судья О.В.Ильина