СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ус Е.А.
судей Архаровой Л.В., Маркелова К.Б.,
при секретаре Вахниной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 апреля 2016 года дело по апелляционной жалобе АН на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 01 февраля 2016 года, которым в удовлетворении иска АН к Эжвинскому МУП "Жилкомхоз" о признании незаконными действий по начислению платы за установку общедомового прибора учета горячего водоснабжения, признании недействительной задолженности по установке общедомового прибора учета горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда отказано. Судебные расходы по оплате госпошлины отнесены на счет федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения АН, судебная коллегия
установила:
АН обратилась в суд с иском к Эжвинскому МУП "Жилкохоз" о признании незаконными действий по начислению платы за установку общедомового прибора учета горячего водоснабжения, признании недействительной задолженности по установке общедомового прибора учета горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, указав, что проживает в многоквартирном доме (далее - МКД) по адресу: "Адрес обезличен". В ноябре 2012г. в доме был установлен общедомовой прибор учета по горячему водоснабжению (далее - ОДПУ ГВС). В нарушение Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. N307 ЭМУП "Жилкомхоз" не предоставил информацию собственникам об установке ОДПУ ГВС, чем умышленно нарушил п. 17 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. N491, ст. 156 Жилищного кодекса РФ, а также договор на управление МКД, лишив собственников МКД права утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, а также размер их финансирования.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления.
Представитель ответчика ЭМУП "Жилкомхоз" иск не признал.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции. О причинах неявки лица, участвующие в деле суду не сообщили, доказательств уважительности причин таковой не представили.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
Судом установлено и следует из материалов дела, АН. является собственником квартиры "Номер обезличен", находящейся в МКД по адресу: "Адрес обезличен".
Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений от "Дата обезличена", управляющей организацией МКД по указанному адресу избрано ЭМУП "Жилкомхоз".
Согласно уведомлению от "Дата обезличена" и протоколу внеочередного общего собрания собственников МКД от "Дата обезличена", внеочередное общее собрание собственников МКД, в повестке которого ставился вопрос о согласовании работ по установке отсутствующих общедомовых приборов учета с единовременным включением понесенных затрат управляющей организации отдельной строкой в платежный документ, не состоялось из-за отсутствия кворума.
В связи с чем, ЭМУП "Жилкомхоз" выполнил возложенную на него обязанность по установке ОДПУ ГВС в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ.
Актом о приемке выполненных работ и актом допуска в эксплуатацию от "Дата обезличена" подтверждается выполнение работ по установке ОДПУ ГВС по адресу: "Адрес обезличен", стоимость работ составила ... руб.
Исходя из площади принадлежащего истцу жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен" (37,2 кв.м.), подлежащая возмещению стоимость за установку ОДПУ ГВС составила ... руб.
В уведомлении от "Дата обезличена" "Номер обезличен" ЭМУП "Жилкомхоз" предложило истцу оплатить расходы по установке ОДПУ ГВС на сумму ... руб.
Правовое регулирование вопросов оснащения многоквартирных домов приборами учета энергетических ресурсов и возмещения ресурсоснабжающей организации связанных с этим расходов установлены Федеральным законом от 23 ноября 2009 N 261-ФЗ, вступившим в силу с 27 ноября 2009, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилами изменения размеров платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 N491 (в редакции от 26 марта 2014) (далее Правила), другими нормативными правовыми актами.
Установив указанные выше обстоятельства, суд указал, что законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета. Собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение домов, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. В случае невыполнения данных требований Закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета ( ст.13 ФЗ N 261-ФЗ). Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 1, 2, 5, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса, пункт 38(1) Правил N 491).
При несогласии с указанным в счете размером расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета и (или) отнесенной на него долей расходов собственник помещения вправе обратиться в организацию, осуществившую установку такого прибора учета и выставившую счет, с разногласиями, а при не урегулировании разногласий вправе обжаловать выставленный счет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии подпунктом "к" пункта 11 Правил обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.) относится к содержанию общего имущества.
При этом, во взаимосвязи со статьями 44 и 46 ЖК РФ, расходы по работам, предусмотренным подпунктом "к" пункта 11 Правил могут быть учтены в составе платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, только по решению собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Поскольку такое решение собрания собственников многоквартирного дома по адресу: "Адрес обезличен" отсутствует, в связи с чем ЭМУП " Жилкомхоз" направила в адрес истца уведомление о необходимости возмещения понесенных ею расходов.
Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права и обоснованно отклонил доводы истца.
С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 1 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АН без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.