Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 мая 2016 г. по делу N 33-1930/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей: Андриановой И.В., Архиповой М.В.

при секретаре Нишуковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 мая 2016 года частную жалобу Чернышевой А.Е. на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 07 апреля 2016 года о возврате заявления.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

установила:

Чернышева А.Е. обратилась в Советский районный суд г. Тамбова с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери П. М.Г., указав, что после смерти последней открылось наследство в виде земельного участка по адресу: ***

Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 07 апреля 2016 года заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела Советскому районному суду г. Тамбова.

Судья первой инстанции указал, что, заявляя об установлении факта принятия наследства, Чернышева А.Е. фактически доказывает совершение ею действий по вступлению в фактическое владение и пользование недвижимым имуществом, следовательно, в силу статьи 266 ГПК РФ, в системном толковании с частью 1 статьи 30 ГПК РФ и пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 данное заявление должно быть подано по месту нахождения недвижимого имущества.

В частной жалобе Чернышева А.Е. просит отменить вышеназванное определение, указав, что ранее она обращалась с аналогичным заявлением в Тамбовский районный суд, и определением судьи от 31.03.2016 г. заявление было возвращено в связи с подсудностью Советскому районному суду г. Тамбова. Далее ссылается на положение статьи 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и повторяет доводы заявления.

Проверив материал, обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Судом неверно истолковано приведённое положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку в заявлении Чернышевой М.С. содержится просьба об установлении факта принятия наследства, который может быть установлен судом в силу пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а не факта владения и пользования земельным участком.

В этом же постановлении Пленума Верховного Суда РФ указано, что заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьёй 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя.

Следовательно, Чернышева А.Е. вправе обратиться с таким заявлением об установлении факта принятия наследства в суд по своему месту жительства, то есть, в Советский районный суд г. Тамбова.

Кроме того, в материале имеется определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2016 года, которым заявление Чернышевой А.Е. было ей возвращено в связи с неподсудностью данному суду. Сведений об отмене определения не имеется.

Следовательно, установленные данным определением обстоятельства являются обязательными для суда и оспариванию не подлежат (согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

С учетом изложенного, определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 07 апреля 2016 года подлежит отмене с возвращением материала в Советский районный суд г. Тамбова для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, частная жалоба Чернышевой А.Е. - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция

определила:

Определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 07 апреля 2016 года о возврате заявления Чернышевой А.Е. отменить.

Материал направить в Советский районный суд г. Тамбова - для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий

судьи: