Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 12 мая 2016 г. по делу N 4У-155/2016

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Соседова Е. А.,

членов президиума Ноздрина В. С., Коропенко Л. Е., Бурашниковой Н. А.,

с участием заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д. Е.,

осужденного Панихидина В.В. посредством систем видеоконференц-связи,

адвоката Красиковой Т. Д.,

при секретаре Авдеевой Н. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Панихидина В.В. на приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 28 января 2015 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е. В. об обстоятельствах дела, содержании приговора, апелляционного определения, доводах кассационной жалобы, выслушав осужденного Панихидина В.В. посредством систем видеоконференц-связи и в его защиту адвоката Красикову Т. Д., прокурора Царькова Д. Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, президиум

У с т а н о в и л :

Приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 28 января 2015 года

Панихидин В.В., *** года рождения, уроженец ***, с учетом внесенных изменений судимый:

-29.11.2006 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

-12.12.2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

-03.12.2008 года за два преступления, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

-13.10.2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам 15 дням лишения свободы, освобожденный 29.10.2013 года по отбытии наказания,

-13.11.2014 года по ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден к лишению свободы по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ на 4 месяца,

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 1 месяц,

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год 3 месяца,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года, с возложением конкретных обязанностей.

С Панихидина В.В. в счет возмещения материального ущерба взыскано: в пользу потерпевшей Ш.В.И. - *** рублей, в пользу потерпевшей Т-И.Т.Г. - *** руб. *** коп..

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 14 апреля 2015 года указанный выше приговор от 28 января 2015 года изменен.

В действиях Панихидина В.В. признан опасный рецидив преступлений.

Из приговора исключено указание о применении ст. 73 УК РФ.

Панихидину В.В. усилено назначенное наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 2 месяцев, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Панихидин В.В. заключен под стражу. Срок наказания Панихидину В.В. постановлено исчислять с момента его задержания.

Панихидин В.В. признан виновным в краже имущества А.Н.С. на сумму *** руб., краже с незаконным проникновением в помещение имущества Т-И. Т.Г, на сумму *** руб. *** коп. и краже с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Ш.В.И,. на сумму *** руб.

Преступления совершены ***, *** и *** соответственно при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе Панихидин В.В. просит об изменении судебных решений. Заявляет о необоснованном взыскании с него судом в пользу потерпевшей Ш.В.И. материального ущерба в полном объеме, т. е. в размере *** рублей, тогда как им в счет возмещения причиненного ей ущерба в ходе следствия были переданы *** рублей.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум приходит к следующему.

Приговор в отношении Панихидина В.В. постановлен судом с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Действиям Панихидина В.В. судом дана верная правовая оценка.

Наказание Панихидину В.В. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тамбовского областного от 14.04.2015 года, назначено справедливое, с учетом положений ст. ст. 6, 60 УПК РФ, и не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Между тем, при разрешении гражданского иска, заявленного потерпевшей Ш.В.И, судом были нарушены требования уголовно-процессуального и гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Принимая решение о взыскании с Панихидина В.В. в пользу потерпевшей Ш.В.И,. материального ущерба в размере *** рублей, суд оставил без внимания, что в ходе следствия потерпевшей Ш.В.И, были переданы обнаруженные у Панихидина В.В. в ходе выемки денежные средства в сумме *** рублей (т.2 л. д. 24, 25).

Таким образом, на момент постановления приговора Панихидиным В.В. не был возмещен ущерб потерпевшей Ш.В.И, на сумму *** руб., которая и подлежала взысканию с осужденного.

Судом апелляционной инстанции допущенные нарушения в части гражданского иска устранены не были, тогда как, они являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу Панихидина В.В. удовлетворить.

Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 28 января 2015 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14 апреля 2015 года изменить, снизив размер подлежащего взысканию с Панихидина В.В. в пользу потерпевшей Ш.В.И, материального ущерба до *** рублей.

В остальной части указанные выше судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Е. А. Соседов