Постановление Нижегородского областного суда от 31 мая 2016 г. по делу N 4А-751/2016

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев надзорную жалобу Войлокова Андрея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района города Нижнего Новгорода исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Советского судебного района города Нижнего Новгорода от 20 ноября 2015 года и решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 17 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Войлокова Андрея Николаевича ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района города Нижнего Новгорода исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Советского судебного района города Нижнего Новгорода от 20 ноября 2015 года Войлоков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(Один) год 6 (Шесть)месяцев.

Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 17 февраля 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района города Нижнего Новгорода исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Советского судебного района города Нижнего Новгорода от 20 ноября 2015 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Войлоков А.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут у "адрес" "К" по "адрес", водитель Войлоков А.Н. управлял автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Факт совершения Войлоковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным бумажным носителем, из которого следует, что исследование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства "Aлкотестер PRO 100 Сombi", обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе в присутствии двух понятых. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Войлокова А.Н., согласно бумажного носителя составило 0,399 мг/л. В акте имеется запись Войлокова А.Н. о том, что он с результатами освидетельствования согласен, о чем подтверждает собственноручная подпись Войлокова А.Н.; протоколом о задержании транспортного средства "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Войлокова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку событиям административного правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Войлоковым А.Н. административного правонарушения сомнений не вызывает.

Утверждение Войлокова А.Н. о том, что дело рассмотрено не всесторонне, неполно и необъективно, без проверки достоверности представленных доказательств его вины, является необоснованным, поскольку при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений и для переоценки доказательств по делу не имеется.

Довод жалобы заявителя о том, что понятые не видели, как Войлоков А.Н. продувал в прибор, подлежит отклонению, поскольку Войлоков А.Н. во время проведения освидетельствования не отрицал фат участия понятых при прохождении процедуры освидетельствования, кроме того, составленные процессуальные документы (протоколы об отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) подписаны Войлоковым А.Н. без каких-либо замечаний относительно процедуры применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не опровергают выводов мирового судьи и судьи районного суда о виновности Войлокова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Войлокова А.Н., несостоятельно, так как каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы представленные материалы свидетельствуют о том, что суд обеих инстанций на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, приведенных выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Войлокова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Другие доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба заявителя, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой и второй инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных постановлений, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Наказание Войлокову А.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Войлокова А.Н., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Советского судебного района города Нижнего Новгорода исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Советского судебного района города Нижнего Новгорода от 20 ноября 2015 года и решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 17 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Войлокова Андрея Николаевича, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу Войлокова Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.А. Толмачёв