Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 33-2870/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Криволаповой Е.А.

Судей Тепловой Т.В., Осиповой И.Г.

с участием секретаря Калининой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2016 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе истца Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 31 декабря 2015 года

по исковому заявлению Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к Василилиадис Е.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 07 декабря 2015 года заявление было оставлено без движения, предложено устранить недостатки до 23 декабря 2015г.

Обжалуемым определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 31 декабря 2015 года исковое заявление Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" было возвращено.

В частной жалобе представитель истца Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" Первухина Т.В. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, по тем основаниям, что срок оставления искового заявления без движения должен быть разумным, данное определение было направлено 16.12.2015 года и получено истцом за пределами установленного судом срока для устранения недостатков, в связи с чем отсутствовала возможность устранения недостатков. Не имелось основания для возврата искового заявления.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Исследовав материал, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением от 07декабря 2015 года судья оставил исковое заявление без движения по тем основаниям, что приложенные к исковому заявлению копии документов не читаемые, в связи с чем суд лишен возможности понять что-либо из текста заявления и приложенных документов, а также лишен возможности решить вопрос о подсудности данного дела Предгорному районному суду, которая может быть установлена сторонами (договорная).

Данное определение судьи от 07 декабря 2015 года не обжаловано истцом.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Так как определение судьи от 07 декабря 2015 года не обжаловано истцом, и фактически не исполнено, то суд обоснованно возвратил исковое заявление ОАО ""Первое коллекторское бюро".

Несвоевременное получение копии определения об оставлении иска без движения является основанием к восстановлению срока на его обжалование, но таких ходатайств истец не заявлял и определение от 07 декабря 2015 года не обжаловал.

Ходатайство, направленное электронной почтой или по факсу не считается процессуальным документом в силу требований ГПК и не может быть рассмотрено судом, до тех пор, пока не поступит подлинный документ (заявление, ходатайство).

У юридического лица имеется возможность подать исковое заявление с приложенными к нему документами, соответствующее требованиям закона и делопроизводства. Направление в суд небрежно оформленного искового материала ведет к затягиванию установленных гражданско- процессуальным законом сроков рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного обжалуемое определение судьи от 31 декабря 2015 года о возврате искового заявления не нарушает прав истца, так как не препятствует истцу обратиться в суд с заявлением, соответствующим требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ и оформленным надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 07 декабря 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" Первухиной Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: