Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 11 мая 2016 г. по делу N 33-5533/2016

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Желтышевой А.И.,

судей: Бочкова Л.Б., Мартемьяновой С.В.,

при секретаре Татариновой Г.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ МВД России по Самарской области на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.02.2016 г., которым постановлено:

"Обязать ГУ МВД по Самарской области, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тольятти, передать Кармалыга Р.В. в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения Автозаводского районного суда г. Тольятти изъятое оборудование, в том числе: 7 системных блоков и 7 мониторов, изъятых 12.12.2012 года по адресу: "адрес", "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., объяснения представителя ГУ МВД РФ по Самарской области Бородина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кармалыга Р.В. обратился с иском к Главному Управлению Министерства внутренних по Самарской области, отделу полиции N 22 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тольятти, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тольятти, Прокуратуре Автозаводского района г. Тольятти об истребовании изъятого имущества, указав, что постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка N 102 Самарской области мировой судьей судебного участка N 94 Самарской области Стенягиной Л.А. от 04 марта 2013 года Кармалыга Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного "данные изъяты" КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией 7 системных блоков и 7 мониторов, изъятых 12.12.2012 года по адресу: "адрес", "данные изъяты" Указанное имущество - 7 системных блоков и 7 мониторов было изъято у истца.

Истец обратился с письменным заявлением в Прокуратуру Самарской области, с заявлением о принесении протеста на Постановление по делу об административном правонарушении в связи с его незаконностью. Прокуратурой Самарской области по обращению Кармалыга Р.В. была проведена в порядке статьи 30.12 КоАП РФ проверка законности постановления и по результатам которой заместителем прокурора Самарской области был принесен протест председателю Самарского областного суда по вопросу отмены указанного постановления и прекращении административного производства в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

27 января 2014 года постановлением заместителя председателя Самарского областного суда надзорный протест заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. удовлетворен. Постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка N 102 Самарской области - мировой судьей судебного участка N 94 Самарской области Стенягиной Л.А. от 04 марта 2013 года в отношении истца о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа было отменено, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном "данные изъяты" КоАП РФ прекращено.

Истец утверждает, что изъятое имущество до настоящего времени ему не возвращено, доказательств того, что ответчиком предпринимались меры по возврату изъятого оборудования истцу, не имеется. Он неоднократно обращался в Прокуратуру Автозаводского района г. Тольятти и в Отдел полиции N 22 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тольятти с требованием о возврате изъятого оборудования. Однако, до настоящего времени ответ получен не был.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил обязать ГУ МВД по Самарской области и Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тольятти, передать Кармалыга Р.В. в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения Автозаводского районного суда г. Тольятти изъятое оборудование: 7 системных блоков и 7 мониторов, изъятых 12.12.2012 года по адресу: "адрес" "данные изъяты"

Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением ответчик - ГУ МВД России по Самарской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик ссылается в жалобе на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, полагая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих его право собственности в отношении изъятого имущества, а вывод суда о доказанности этого обстоятельства не соответствует материалам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ МВД РФ по Самарской области - Бородин А.А. апелляционную жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям. Просил решение отменить, в иске отказать.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене, с принятием по делу нового решения об отказе "данные изъяты"

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка N 102 Самарской области мировой судьей судебного участка N 94 Самарской области Стенягиной Л.А. от 04.03.2013 года Кармалыга Р.В. был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного "данные изъяты". КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией 7 системных блоков и 7 мониторов, изъятых 12.12.2012 года по адресу: "адрес" "данные изъяты" (л.д.7).

Постановлением заместителя председателя Самарского областного, постановление по делу об административном правонарушении от 27.01.2014 года вышеуказанное постановление и.о ... мирового судьи судебного участка N 102 Самарской области - мировой судьей судебного участка N 94 Самарской области Стенягиной Л.А. от 04.03.2013 года в отношении Кармалыга Р.В. о привлечении к административной ответственности в виде штрафа отменено, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном "данные изъяты" КоАП РФ прекращено (л.д.12-13).

Так же из материалов дела усматривается, что при проведении административного расследования 12.12.2012 года из развлекательного клуба "данные изъяты" расположенного по адресу: "адрес" "данные изъяты" было изъято оборудование, в том числе: 7 системных блоков и 7 мониторов, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2012 года (л.д.17-18), распиской согласно которой сотрудник 7 оперативного отдела УЭБ ПК ГУ МВД России по С/О принял на ответственное хранение, изъятое имущество (л.д. 19).

В соответствии с ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1, ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, пунктом 17 Инструкции о порядке хранения вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31.12.2009 года N 1025, при прекращении дела об административном правонарушении вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлени его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сославшись на указанные правовые нормы, суд первой инстанции пришёл к выводу, что истцом доказан факт принадлежности ему на праве собственности вышеуказанного имущества и обязал ответчиков возвратить данное имущество.

При этом суд первой инстанции указал, что сам по себе факт конфискация имущества постановлением мирового судьи у истца, подтверждает его принадлежность именно истцу.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Действительно вышеуказанным постановлением мирового судьи Кормалыга Р.В. был привлечен к административной ответственности как директор "данные изъяты" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией спорного имущества.

Между тем, из постановления заместителя председателя Самарского областного суда от 27 января 2014 года, которым отменено постановление мирового судьи, следует, что основанием к отмене постановления мирового судьи послужило то, что Кормалыга Р.В. не являлся директором филиала "данные изъяты" расположенного по адресу, где изъято спорное имущество. Директором "данные изъяты"" является другое лицо. Таким образом, данное постановление опровергает, а не подтверждает, как полагал суд, факт принадлежности спорного имущества истцу. Данное имущество находилось в помещении по адресу: "адрес". Принадлежность данного помещения равно, как и принадлежность изъятого оборудования не установлена.

Представленные истцом квитанции не позволяют отнести их к изъятому оборудованию, и потому также не доказывают факт принадлежности данного имущества истцу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежат отмене, а в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.02.2016 г. отменить.

Принять новое решение - в иске Кармалыга Р.В. к Главному Управлению Министерства внутренних по Самарской области, отделу полиции N 22 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тольятти, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тольятти, Прокуратуре Автозаводского района г. Тольятти об истребовании изъятого имущества, отказать полностью.

Председательствующий

Судьи: