Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2016 г. по делу N 33-8328/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Калимуллина Р.Я. и Габидуллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахмади К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Тихоновой С.Н. - Пермякова М.А. на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 02 марта 2016 года, которым отказано в удовлетворении иска Тихоновой С.Н. к Пономареву Н.К., Пономареву С.Н. о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение, свидетельства о государственной регистрации права, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 1/6 долю жилого помещения в порядке наследования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав возражения представителя Пономарева С.Н. - Пономаревой С.А. относительно доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихонова С.Н. обратилась в суд с иском к Пономареву Н.К., Пономареву С.Н. о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение, свидетельства о государственной регистрации права, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на 1/6 долю жилого помещения в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что 25 ноября 2014 года умерла мать истицы - Пономарева Л.И. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Другая доля квартиры принадлежит ее отцу Пономареву Н.К. на основании договора купли - продажи квартиры от 29 марта 2005 года, зарегистрированного в Мензелинском отделе Управления Росреестра по РТ 29 апреля 2005 года. Наследниками к ? доле квартиры после смерти матери являются: ее муж Пономарев Н.К., сын Пономарев С.Н. и истица - дочь Тихонова С.Н. Она не подавала нотариусу заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти матери, так как брат ей сказал, что не надо подавать заявление, поскольку отец проживает в квартире. В июне 2015 года истица обратилась с заявлением о принятии наследства на ? долю квартиры к нотариусу Мензелинского нотариального округа Гильмуллиной С.О., но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления. Одновременно истица узнала, что ее отец получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю матери. Вместе с тем, после смерти матери в течение шести месяцев истица фактически приняла наследство: прибрала в квартире, совместно с братом разобрала все ее вещи, взяла себе ее золотые сережки и золотую цепочку, норковую шапку, зимние сапоги, четыре кофты, блузки, платья, нижнее белье, которые она использует, также забрала все ее фотографии, ежедневно бывает в квартире, делала и делает уборку в квартире.

Тихонова С.Н. просила признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Мензелинского нотариального округа Гильмуллиной С.О. Пономареву Н.К. на ? долю квартиры, после смерти Пономаревой Л.И.; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности за Пономаревым Н.К. на ? долю квартиры; установить факт принятия ею наследства после смерти матери и признать за ней право собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования.

В судебном заседании Тихонова С.Н. и ее представители - Бекова В.Н. и Пермяков М.А. исковые требования поддержали.

Ответчики Пономарев Н.К. и Пономарев С.Н., их представитель Ризатдинов И.М. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что истица знала о необходимости оформления наследства, Пономарев С.Н. обратился к нотариусу, предоставил сведения обо всех наследниках с указанием их адреса проживания. Письмо нотариуса истица получила, но ничего не предприняла для оформления наследства. Фактически истица в наследство также не вступала, никакие действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом не совершала.

Представитель третьего лица - Мензелинского отдела Управления Росреестра по РТ, третье лицо - нотариус Мензелинского нотариального округа Гильмуллина С.О. в судебное заседание не явились, от них поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Тихоновой С.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что в ходе рассмотрения дела доказан факт принятия Тихоновой С.Н. наследства, поскольку данный факт подтвержден как объяснениями ответчиков, так и показаниями свидетелей.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как видно из материалов дела, Тихонова С.Н. является дочерью Пономаревой Л.И., умершей 25 ноября 2014 года.

Тихонова С.Н. была уведомлена нотариусом об открытии наследства, однако, своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.04.2005 года, за Пономаревой Л.И. на основании договора купли-продажи от 29.03.2005 зарегистрировано право долевой собственности, доля в праве ?, на двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,40 кв.м. расположенную по адресу: "адрес"

Согласно ответу нотариуса Мензелинского нотариального округа Гильмуллиной С.О. на запрос суда N386 от 21.01.2016 года, после умершей Пономаревой Л.И., заведено наследственное дело "данные изъяты" по заявлению о принятии наследства сына наследодателя - Пономарева С.Н., мужа - Пономарева Н.К. и 21.12.2015 им было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес"

Как видно из заявления Пономарева С.Н. в адрес нотариуса от 07.05.2015 после смерти 25.11.2014 Пономаревой Л.И. наследниками по закону являются сын Пономарев С.Н., муж Пономарев Н.К., дочь Тихонова С.Н.

07.05.2015 нотариусом в адрес Пономарева Н.К. и Тихоновой С.Н. направлены письма об открытии наследственного дела и возможности оформления наследства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.04.2005 года, за Пономаревым Н.К. на основании договора купли-продажи от 29.03.2005 зарегистрировано право долевой собственности, доля в праве ?, на двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,40 кв.м. расположенную по адресу: "адрес"

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.12.2015 года, за Пономаревым С.Н. на основании свидетельства о праве на наследство от 21.12.2015 зарегистрировано право долевой собственности, доля в праве 1/4, на квартиру, общей площадью 41,2 кв.м. расположенную по адресу: "адрес"

Как видно из договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 21.12.2015, Пономарев Н.К. подарил Пономареву С.Н. ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес". 30.12.2015 года за Пономаревым Н.К. зарегистрировано право долевой собственности, доля в праве 3/4, на указанную квартиру.

Как видно из накладной от 25.11.2014 в Центр ритуальных услуг Пономаревой С.А. оплачено 19805 руб.

Согласно накладной ИП Авзаловой от 03.12.2014, 26.11.2014 - Пономаревой С.А. оплачено 1685 руб. и 13498 руб.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что истец Тихонова С.Н. знала о дате смерти матери, участвовала в ее похоронах, была уведомлена нотариусом об открытии наследства после смерти Пономаревой Л.И., однако свое право на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти матери не реализовала и, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представила надлежащих и достоверных доказательств фактического принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти матери.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку допустимых доказательств фактического принятия наследства в установленный срок Тихоновой С.Н. не представлено.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, указание истца о том, что она взяла на память вещи матери и фотографии не может в соответствии с требованиями п.2 ст. 1153 ГК РФ расцениваться как фактическое принятие наследства.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении иска в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Оснований для иной оценки судебная коллегия не находит.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доводы жалобы о том, что Тихонова С.Н. приняла семейные фотографии, личные вещи умершей, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не свидетельствуют о совершении наследником действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в том смысле, который предусмотрен вышеприведенными нормами права.

Доводы жалобы о том, что судом не дана оценка показаниям свидетеля Пономаревой С.А. о том, что Тихоновой С.Н. отдали личные вещи матери, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные. Показания свидетелей оценены судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации. Из показаний свидетелей также не следует, что Тихонова С.Н. совершила действия по принятию наследства.

Таким образом, решение суда следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, постановленным с учетом всех доводов сторон и представленных доказательств.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом допущено не было, следовательно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 02 марта 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Тихоновой С.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи