Постановление Свердловского областного суда от 09 июня 2016 г. по делу N 4А-560/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу защитника Нерсисяна А.Д. на вступившие в законную силу решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ревдинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 28.10.2015

Оганесян А

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 16.02.2016 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Нерсисян А.Д. просит проверить законность и обоснованность состоявшихся решений и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26.11.2014 в 15:51 в городе Ревда по ул. Чернышевского, 133 Оганесян А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Совершение указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом 66 АА N 1831712 от 26.11.2014 об административном правонарушении; протоколом 66 ОУ N 0812367 от 26.11.2014 об отстранении от управления транспортным средством в связи с выявлением признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО N 0260519 от 26.11.2014, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколом 66 МО N 0457993 от 26.11.2014 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 26.11.2014, составленным врачом, имеющими соответствующую лицензию, и прошедшим специальную подготовку, в соответствии с Инструкцией о порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава Российской Федерации N 308 от 14.07.2003, по результатам освидетельствования выявлено наличие наркотического опьянения.

В рапорте инспектор В указал, что на ул. Чернышевского, 133 в г. Ревда был остановлен автомобиль под управлением Оганесян А., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Оганесян А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянение.

Все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, не доверять полученным доказательствам у судей не имелось оснований.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, обоснованно пришел к выводу о виновности Оганесяна А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Оганесян А. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в состоянии опьянения автомобилем управляло иное лицо, были тщательно проверены и обосновано отвергнуты.

Согласно протоколу об административном правонарушении личность Оганесяна А. удостоверена на основании данных его паспорта. Это обстоятельство в судебном заседании подтвердили инспектора ГИБДД В и Б

В заключении экспертизы N 9 от 02.01.2016 сделан вероятный вывод о том, что подпись в протоколе об административном правонарушении выполнена Оганесяном А. При этом выявленные различающиеся признаки не являются существенными, объясняются спецификой написания под воздействием каких-то "сбивающих факторов" или в необычном психо-физическом состоянии одним из которых могли быть такие как алкогольное, наркотическое опьянение, психическое расстройство.

Почерковедческая экспертиза назначена судьей в предусмотренном законом порядке, эксперту разъяснялись его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. С определением о назначении экспертизы Оганесян А. и его защитник Нерсисян А.Д. были ознакомлены, что подтверждено материалами дела.

Представленное стороной защиты заключение аналогичной экспертизы от 28.08.2015, составленное экспертом многопрофильной негосударственной экспертной организацией ООО "Независимая экспертиза" К., признано судьей недопустимым доказательством с приведением убедительных мотивов в постановлении.

Надлежащая оценка с точки зрения их допустимости дана и иным документам, представленным Оганесяном А. в подтверждение довода об управлении автомобилем иным лицом.

То обстоятельство, что формально Оганесян А. не включен в полис ОСАГО, не исключает сам факт его управления этим автомобилем.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, соответственно, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 28.10.2015 о назначении Оганесяну А административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 16.02.2016 оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда В.А. Дмитриев