Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 02 июня 2016 г. по делу N 33-3087/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Корепановой С.В.,

судей Панас Л.Ю., Романовой Н.В.,

при секретаре Маликовой О.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по апелляционной жалобе федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 10 марта 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку "адрес", членами семьи военнослужащего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, уроженца "адрес"".

Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия

установила:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ (далее - ФГКУ "Западное РУЖО" МО РФ) и ФИО6 о признании ее сына ФИО1 и дочери ФИО членами семьи ФИО6

В обоснование заявления указала, что она совместно со своими несовершеннолетними детьми - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, проживает со своими родителями ФИО6 и ФИО8 Проживая одной семьей, они ведут общее хозяйство, имеют совместный бюджет, из которого производят все необходимые расходы, в том числе, и на содержание детей. В настоящее время она не трудоустроена, ее брак с ФИО3 расторгнут. Признание ее несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО членами семьи ее отца ФИО6 необходимо для изменения состава семьи ее отца как лица, уволенного с военной службы, и имеющего права на получение жилого помещения по избранному месту жительства после увольнения.

Истец ФИО6 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражал против признания его внуков членами его семьи, указав, что все он проживают одной семьей, он содержит внуков материально, занимается их воспитанием.

Представитель ответчика ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ в лице территориального отдела в г.Архангельске в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, согласно отзыва на исковое заявление, с исковыми требованиями истца не согласны, указав, что истцом не представлено достаточных доказательств совместного проживания и ведения общего хозяйства со своими несовершеннолетними детьми и ее отцом ФИО6, просят в иске отказать.

Представитель третьего лица Военного комиссариата Архангельской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно отзыва на исковое заявление, с исковыми требованиями истца не согласны, указав, что в послужном списке военнослужащего ФИО6 в качестве членов семьи указаны его супруга ФИО8, сын ФИО6 и дочь ФИО6, несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, членами семьи ФИО6 не являются. Просят в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказать.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласился представитель ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации ФИО9 просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы полагает, что признание ФИО1 и ФИО членами семьи ФИО4 в последующем может быть направлено на неправомерное получение льгот и иных имущественных выгод, в связи с включением детей истца в состав семьи военнослужащего ФИО4, а именно на увеличение нормы предоставления последнему жилой площади при обеспечении его постоянным жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации. Кроме того при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации. При этом у несовершеннолетней ФИО есть родной отец, который не лишен родительских прав. При таких обстоятельствах полагает, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм права являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

В поданных относительно апелляционной жалобы возражениях ФИО6 полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы - несостоятельными.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в порядке ч.1 ст.327.1. ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом возражений относительно них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с абз.5 п.5 ст.2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетние ФИО1, 2005 года рождения, и ФИО, 2011 года рождения, являются внуками ФИО6

Сведения об отце ФИО1 записаны со слов матери, ФИО6 является одинокой матерью.

Отцом ФИО является ФИО3, брак с которым у ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка N1 Мирнинского судебного района Архангельской области.

ФИО6. в настоящее время не трудоустроена.

ФИО6 работает в ЗАО "СпецтрестN2" филиала N1 г. Мирный Архангельской области в должности главного инженера, его заработная плата составляет более "данные изъяты"

ФИО6 совместно со своей супругой ФИО8, дочерью ФИО6 и несовершеннолетними внуками ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в жилом помещении в "адрес".

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО7 подтвердили факт совместного проживания несовершеннолетних детей ФИО6 в семье ФИО6, а также то, что они ведут совместное хозяйство, ФИО6 занимается воспитанием и содержанием детей.

Таким образом, факт совместного проживания истца, ее несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО и ФИО6, ведения ими общего хозяйства, нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания ФИО1 и ФИО членами семьи военнослужащей ФИО6

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 10 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Корепанова

Судьи Л.Ю. Панас

Н.В. Романова