Апелляционное определение СК по административным делам Кемеровского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33а-2231/2016

Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего: Пронченко И.Е.,

судей: Евтифеевой О.Э., Пушкаревой Н.В.

рассмотрев по докладу судьи Пронченко И.Е. в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Васильева А. А. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости по частной жалобе Васильева А.А. на определение Кемеровского областного суда от 15 января 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Васильев А.А. обратился в суд к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" с требованием об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости. Требования мотивирует тем, что является арендатором объектов недвижимости, расположенных в "адрес". В случае определения рыночной стоимости объектов недвижимости кадастровая стоимость устанавливается равной их рыночной стоимости, а согласно отчету оценщика рыночная стоимость объекта недвижимости намного ниже определенной в установленном порядке и внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости.

Определением Кемеровского областного суда от 15 января 2016 года административное исковое заявление возвращено Васильеву А.А.

В частной жалобе Васильев А.А. просит определение суда от 15.01.2016 года отменить и принять административное исковое заявление к производству. Считает, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения им были устранены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с требованиями статьи 315 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, административное исковое заявление возвращается истцу с приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что определением суда от 31 декабря 2015 г. заявление Васильева А.А. оставлено без движения на срок до 14 января 2016 г. в связи с тем, что в нарушение требований положений ст. 125, 126, 246, 247 КАС РФ истцом приложена кадастровая справка на дату 14.12.2015 года, в которой содержатся сведения об определении кадастровой стоимости - 01.01.2007 года. Однако датой внесения сведений о кадастровой стоимости в реестр объектов недвижимости указано 20.01.2009 года, вместе с тем не приложены акты определения кадастровой стоимости.

Однако перечисленные в определении от 31 декабря 2015 г. об оставлении заявления без движения недостатки в установленный срок истцом не были устранены в полном объеме.

Фактически, доводы частной жалобы сводятся к оспариванию определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения, законность которого не является предметом данного судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда не находит.

Руководствуясь статьей 316 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кемеровского областного суда от 15 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Васильева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: