Определение Липецкого областного суда от 08 июня 2016 г. по делу N 33а-1796/2016

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Грабовский Д.А. Дело N 33а-1796/2016 г.

Докладчик: Жукова Н.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2016 года с

удебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.Н.

судей Поддымова А.В. и Степановой Н.Н.

при секретаре Карлиной И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело

по апелляционной жалобе административного ответчика Чекрыжова Г.В. на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 17 марта 2016 года, которым

постановлено:

Административный иск Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Липецка удовлетворить.

Взыскать с Чекрыжова Г.В., проживающего по адресу: "адрес", в уплату налогов и пени за 2012 и 2014 года "данные изъяты" (получатель УФК МФ РФ по Липецкой области ИФИС России по Октябрьскому району г. Липецка).

Взыскать с Чекрыжова Г.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме "данные изъяты" копейки.

Заслушав доклад судьи

Жуковой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка обратилась в суд с иском к Чекрыжову Г.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме "данные изъяты" и пени в размере "данные изъяты", по на логу имущество физических лиц за 2012 и 2014 годы в сумме "данные изъяты" "данные изъяты" и пени в размере "данные изъяты" "данные изъяты"

С вои требования налоговый орган обосновывал тем, что ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, так как е му на праве собственности принадлежа т : квартир а по адресу: "адрес", гараж с подвалом по адресу: "адрес", а также гараж по адресу: "адрес".

Кроме того, Чекрыжов Г.В. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку ему принадлежали транспортные средства: FAW - CA г/н N, Ссанг Йонг Актион спортс г/н N, FAW - CA N.

В адрес ответчика были направлены налоговые уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2014 год и уплате налога на имущество физических лиц за 2012, 2014 гг. с предложением уплатить налоги в добровольном порядке, однако требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просил взыскать указанную выше недоимку по налогам в судебном порядке.

В судебное заседание административн ый ист ец ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка и административный ответчик Чекрыжов Г.В. не явились, были извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе административный ответчик Чекрыжов Г.В. просит отменить решение, ссылаясь на то, что:

он заявлял об отложении дела в связи с болезнью, однако суд рассмотрел дело в его отсутствие,

истец не предоставил доказательств вручения ответчику налоговых уведомлений;

принадлежащее Чекрыжову Г.В. имущество имеет иную инвентаризационную стоимость для налогообложения по состоянию на 01.01.2012 год и 01.01.2014 г.

Выслушав объяснения Чекрыжова Г.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения против жалобы представителя налогового органа, возражавшего против жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года N20-03 "О транспортном налоге в Липецкой области" налогоплательщиками налога на транспорт являются - организации и физические лица. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Транспортный налог полностью зачисляется в областной бюджет. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Материалами дела подтверждается, что за Чекрыжовым Г.В. в 2014 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: FAW - CA г/н N, Ссанг Йонг Актион спортс г/н N, FAW - CA N.

Кроме того, Чекрыжову Г.В. в 2012 и 2014 году принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: "адрес", гараж с подвалом по адресу: "адрес", а также гараж по адресу: "адрес"

ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка в адрес Чекрыжова Г.В. были направлены:

Н

алоговое уведомление N 701386 от 29.05.2015 года по уплате налога на имущество физических лиц

за 2012 г. на общую сумму "данные изъяты" руб., в том числе:

за квартир у по адресу: "адрес" исходя из инвентаризационной стоимости "данные изъяты" руб.,

за гараж с подвалом по адресу: "адрес", а также гараж по адресу: "адрес" исходя из инвентаризационной стоимости "данные изъяты"

за гараж по адресу: "адрес" исходя из инвентаризационной стоимости "данные изъяты"

Налоговое уведомление

N 565975

от 22.03.2015 года по уплате транспортного налога

за 2014 год на сумму "данные изъяты" руб., по уплате налога на имущество физических лиц

за 2014 г. на общую сумму "данные изъяты" руб., в том числе:

за квартир у по адресу: "адрес" исходя из инвентаризационной стоимости "данные изъяты".,

за гараж с подвалом по адресу: "адрес", а также гараж по адресу: "адрес" исходя из инвентаризационной стоимости "данные изъяты"

за гараж по адресу: "адрес" исходя из инвентаризационной стоимости "данные изъяты" руб.

Затем налоговым органом было направлено

требование N 503464 об уплате транспортного налога на сумму "данные изъяты" руб. и пени в размере "данные изъяты" руб., налога на имущество в размере "данные изъяты" руб. и пени в сумме "данные изъяты" руб. в срок до 26.11.2015 года.

Факт направления налоговых уведомлений и требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2012,2014 гг. и транспортного налога за 2014 год подтверждается списками 1362260 от 11.04.2015 (л.д.5), реестром уведомлений по имущественным налогам от 22.06.2015 (л.д.7-8), списком N 1906198 от 20.10.2015 г. (л.д.26)

С административным исковым заявлением недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме "данные изъяты" рублей и пени в размере "данные изъяты" рублей, по на логу имущество физических лиц за 2012 и 2014 годы в сумме "данные изъяты" "данные изъяты" рублей и пени в размере "данные изъяты" рублей налоговый орган обратился в суд 1 7 .12.2015 года.

В суде апелляционной инстанции Чекрыжов Г.В. не оспаривал его обязанность по уплате транспортного налога за 2014 г. и не оспаривал сумму налога, указывая лишь на отсутствие оснований для взыскания пени. Поскольку у него имелась уважительная причина для несвоевременной уплаты налога.

Не оспаривал Чекрыжов Г.В. и его обязанность по уплате налога имущество за 2012 г.и 2014 г., оспаривая лишь размер налога, исходя из того, что у него имеются сведении об иной инвентаризационной стоимости данного имущества, а также оспаривал пеню, считая, что у него имелись уважительные причины для несвоевременной уплаты налога.

Принимая во внимание, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания транспортного налога и налога на имущество за 2014 г. и у налогоплательщика Чекрыжова Г.В. возникла обязанность по уплате указанных налогов, которую он добровольно не исполнил, суд пришел к правильному выводу об обязанности Чекрыжова Г.В. по уплате земельного налога за 2014 г. и налога на имущество физических лиц за 2012 г. и 2014 г.

Сумма транспортного налога за 2014 г. судом определена правильно, и коллегия считает в этой части решения суда законным и обоснованным.

Размер пени за неуплату указанного налога составляет "данные изъяты"., который исчисляется с учетом суммы недоимки в размере "данные изъяты" и 12 дней просрочки, указанной налоговым органом в расчете пени ( "данные изъяты" руб.х0,000275х12) (л.д. 24 ).

Данных, подтверждающих обоснованность взыскания остальной суммы пени, заявленной в исковом заявлении, налоговым органом не представлено.

В тоже время судебная коллегия не может согласиться с рассчитанной налоговым органом и судом суммой налога на имущество за 2012 г., за 2014 г., поскольку согласно данным ОГУП "Липецкоблтехинвентаризации", представленным в суд апелляционной инстанции, инвентаризационная стоимость имущества Чекрыжова Г.В. на 01.01.2012 г. и на 01.01.2014 г. составляет: квартиры по адресу: "адрес" "данные изъяты" руб.; гаража с подвалом по адресу: "адрес" - "данные изъяты" руб.; гаража по адресу: "адрес" - "данные изъяты" руб.

Исходя из указанной инвентаризационной стоимости налог на данное имущество будет составлять за 2012 г. "данные изъяты" руб. и за 2014 г. "данные изъяты" руб., а именно: за квартиру по адресу: "адрес" - "данные изъяты" руб.; гаража с подвалом по адресу: "адрес" - "данные изъяты" руб.; гаража по адресу: "адрес" - "данные изъяты" руб.

Таким образом, всего за 2012 г. и 2014 г. с Чекрыжова Г.В. подлежит взысканию налог на имущество физических лиц в сумме "данные изъяты" руб.

В связи с тем, что налоговым органом неправильно была рассчитана налоговая база, а следовательно, и сумма налога, суд считает оснований для взыскания пени с Чекрыжова Г.В. за несвоевременную уплату им налога на имущество за 2012 и 2014 г. не имеется.

Доводы жалобы о том, что истец не предоставил доказательств вручения ответчику налоговых уведомлений, опровергаются представленными в деле доказательства.

Не может свидетельствовать о нарушении норм процессуального права, а следовательно, не является основанием для отмены решения.

О рассмотрении дела в суде первой инстанции 17.03.2016 года Чекрыжов Г.В. был извещен телефонограммой (л.д.44).

Согласно протоколу судебного заседания от 17.03.2016 года при рассмотрении дела Чекрыжов Г.В. отсутствовал.

Представленные Чекрыжовым Г.В. листки нетрудоспособности не свидетельствуют об уважительной причине неявки в судебном заседании, поскольку согласно представленному и.о. главного врача ГУЗ "Липецкая городская поликлиника N 2" ответу от 27.05.2016 года, заболевание Чекрыжова Г.В. не являлось препятствием присутствовать в судебном заседании 17.03.2016 года.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции надлежит изменить, взыскав с Чекрыжова Г.В. суммы налога, определенные в суде апелляционной инстанции.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Липецка надлежит взыскать госпошлины в сумме "данные изъяты" руб.

Руководствуясь статьями 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 17 марта 2016 года изменить.

Взыскать с Чекрыжова Г.В., "данные изъяты", "данные изъяты", проживающего по адресу: "адрес", задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в сумме "данные изъяты" руб. и пеню в сумме "данные изъяты"

Взыскать с Чекрыжова Г.В., "данные изъяты", "данные изъяты", проживающего по адресу: "адрес", недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012г. и 2014 г. в общей сумме "данные изъяты".

Расчетный счет для перечисления: Получатель ИНН N в УФК по Липецкой области для ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка расчетный счет N в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, ОКТМО N, БИК N, КБК N N ( транспортный налог), КБК N N (пеня по транспортному налогу), КБК N (налог на имущество), КБК N(пеня по налогу на имущество).

Взыскать с Чекрыжова Г.В. госпошлину в бюджет муниципального образования г.Липецка в сумме "данные изъяты" руб.

В остальной части исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка отказать.

Председательствующий

Судьи