Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 марта 2016 г. по делу N 33-1626/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В,

судей Пристром И.Г, Смирновой Н.И,

при секретаре Мельниковой А.В,

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2016 года дело по апелляционным жалобам Московченко Г.А., ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице производственного отделения "Сыктывкарские электрические сети" филиала "Комиэнерго" на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15 октября 2015 года с учетом определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20 января 2016 года, по которому

на ПАО "МРСК Северо-Запада" "Комиэнерго" ПО "Сыктывкарские электрические сети" возложена обязанность в течение трех суток со дня вступления решения в законную силу произвести подключение электроэнергии к дому (объекту незавершенного строительством), расположенному на земельном участке, расположенном по адресу: "Адрес обезличен", кадастровый номер "Номер обезличен";

с филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Комиэнерго" ПО "Сыктывкарские электрические сети" в пользу Московченко Г.А. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей;

с филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Комиэнерго" ПО "Сыктывкарские электрические сети" в бюджет МО МР "Сыктывдинский" взыскана государственная пошлина в размере ... рублей;

в удовлетворении остальной части требований отказано.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И, объяснения Московченко Г.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Московченко Г.А. обратилась в суд с иском к филиалу ПАО "МРСК Северо-Запада" "Комиэнерго" ПО "Сыктывкарские электрические сети", ОАО "Коми энергосбытовая компания" об обязании подключить принадлежащий ей дом к энергосетям, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отзыве лицензии на осуществляемую деятельность и наложении штрафных санкций. В обоснование иска указала, что проживает в доме, расположенном по "Адрес обезличен". В целях подключения к электроэнергии ею заключен договор с ОАО "Коми энергосбытовая компания", задолженности по оплате услуг не имеется. "Дата обезличена" подача электроэнергии в ее дом ответчиком в одностороннем порядке прекращена и до настоящего времени не возобновлена. Указанными действиями ответчика ей причинен материальный ущерб, вызванный необходимостью приобретения средств освещения (свечей, фонарей), порчей двух холодильников и морозильной камеры, а также перенесены нравственные страдания.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала.

Представители ПАО "МРСК Северо-Запада" "Комиэнерго" ПО "Сыктывкарские электрические сети" с иском не согласились, указав, что отключенный от электроэнергии дом является неизвестным строением и не имеет адреса.

Представитель ОАО "Коми энергосбытовая компания" иск не признал, указав, что их компания принадлежащий истице дом от электроэнергии не отключала.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Московченко Г.А. просит решение суда отменить в части отказа в иске, считая взысканную в ее пользу сумму компенсации морального вреда необоснованно заниженной. Кроме того, по мнению подателя жалобы, судом необоснованно отказано и во взыскании компенсации материального ущерба, который выразился в понесенных ею в связи с отключением электроэнергии расходах на покупку генератора и принадлежностей к нему, бензина для его эксплуатации; фонарей; в порче бытовой техники, продуктов питания и пр.

В апелляционной жалобе ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице производственного отделения "Сыктывкарские электрические сети" филиала "Комиэнерго" ставит вопрос об отмене постановленного решения в части удовлетворенных требований, полагая, что судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, и неправильно применены нормы материального права. В обоснование доводов жалобы указано, что ПАО "МРСК Северо-Запад" не является стороной по договору между Московченко Г.А. и энергосбытовой компанией; договор электроснабжения на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: "Адрес обезличен", не заключался; вопрос о принадлежности электрических сетей к которым должен быть подключен указанный объект судом не установлен; доказательства наличия у истца энергопринимающего устройства и другого необходимого оборудования для подключения к сетям энергосберегающей организации и учета электроэнергии в материалах дела отсутствуют. Действующим законодательством не предусмотрено письменное уведомление лица, допустившего бездоговорное потребление энергии о предстоящем отключении.

Исходя из положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности, согласно подпункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно частей 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Действие договора энергоснабжения с гражданином - потребителем не ставится в зависимость от заключения или незаключения договора в письменной форме. В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии; без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения - в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

ОАО "Коми энергосбытовая компания" является ресурсоснабжающей организацией и гарантированным поставщиком электроэнергии на территории Республики Коми, и на основании пункта 3.2 статьи 3 Устава осуществляет покупку и реализацию (продажу) электроэнергии на оптовом и розничных рынках потребителям.

"Дата обезличена" между ОАО "Коми энергосбытовая компания" и сетевой компанией ОАО АЭК "Комиэнерго", правопреемником которой является ПАО "МРСК Северо-Запада", заключен договор N "Номер обезличен" на оказание услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям, в соответствии с которым последний обязуется оказывать ОАО "Коми энергосбытовая компания" услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей. При этом электрооборудование, посредством которого осуществляется поставка электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителей, находится на праве собственности, или ином законном праве у ОАО "МРСК "Северо-Запада".

Как установлено судом, Московченко Г.А. является собственником земельного участка, расположенного на ул. ... с. ... , с кадастровым номером "Номер обезличен". На принадлежащем истцу земельном участке расположен объект незавершенного строительства, адрес данному объекту не присвоен. В целях подачи электроэнергии к объекту незавершенного строительства осуществлено технологическое присоединение сетей распределительной сетевой организации ОАО "МРСК Северо-Запад".

Услуги по электроснабжению осуществляются на основании договора, заключенного между истцом и ОАО "Коми энергосбытовая компания". Лицевой счет N "Номер обезличен" на оплату услуг электроснабжения открыт на имя Московченко Г.А.

С учетом изложенного судом, с учетом положений части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, правомерно сделан вывод о том, что между Московченко Г.А. и ПАО "МРСК Северо-Запада" "Комиэнерго" ПО "Сыктывкарские электрические сети" сложились договорные отношения.

Указание в договоре с Московченко Г.А. адреса подачи электроэнергии - жилой дом "Номер обезличен" по ул. ... с. ... , существенного значения при рассмотрении настоящего спора не имеет, поскольку факт наличия договорных отношений на объект незавершенного строительства судом установлен: ответчик подключил объект истца к своей подстанции, подавал энергию, принимал оплату, а истица, получая электроэнергию и оплачивая ее, являлся потребителем электроэнергии на законных основаниях.

"Дата обезличена" производственным отделением Сыктывкарские электрические сети филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Комиэнерго" в одностороннем порядке произведено отключение объекта незавершенного строительства, принадлежащего истице, по причине отсутствия договора технологического присоединения и электроснабжения по данному адресу.

При этом из материалов дела следует, что задолженность истца за потребленную электроэнергию отсутствует, заявок на отключение электроэнергии от Московченко Г.А. в сетевую организацию от энергосбытовой компании не поступало, предусмотренных законом оснований для приостановления или ограничения предоставления электроэнергии при рассмотрении дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений законодательства, суд обоснованно сделал вывод о том, что оснований по прекращению подачи электроэнергии в одностороннем порядке у ответчика не имелось, и возложил на ПАО "МРСК Северо-Запада" "Комиэнерго" ПО "Сыктывкарские электрические сети" обязанность произвести подключение электроэнергии к дому (объекту незавершенного строительства), расположенному на земельном участке в с. ... по ул. ... с кадастровым номером "Номер обезличен".

Одновременно судом, с учетом положений статей 151 Гражданского кодекса РФ, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", правомерно удовлетворены требования Московченко Г.А. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку указанными действиями энергосбытовой компании истице причинены нравственные страдания, выразившиеся в перенесенных ею бытовых неудобствах и переживаниях по поводу незаконного отключения электроэнергии.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего выплате истцу, судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе степень вины ответчика, степень нравственных страданий Московченко Г.А.

Кроме того, установив нарушение ответчиком прав Московченко Г.А, суд первой инстанции на основании части 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и пункта 46 названного постановления взыскал с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей.

Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными. Доводы, изложенные Московченко Г.А. в апелляционной жалобе, не могут послужить основанием к отмене оспариваемого судебного акта, поскольку суммы компенсации морального вреда и штрафа определены судом с учетом требований соразмерности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон и требований закона.

Кроме того, по результатам разрешения спора, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, поскольку в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ Московченко Г.А. не представлено доказательств порчи бытовой техники, а представленные чеки о приобретении свечей для освещения дома не являются доказательством расходов на восстановление нарушенного права. При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе Московченко Г.А., не могут послужить основанием к отмене оспариваемого судебного акта.

Доводы жалобы, представленной стороной ответчика, о том, что договор на подачу электроэнергии непосредственно на объект незавершенного строительства не заключался, являются необоснованными, так как факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком в лице ПАО "МРСК Северо-Запада" "Комиэнерго" ПО "Сыктывкарские электрические сети" судом достоверно установлен.

Ссылка ответчика о том, что в материалы дела не представлены доказательства наличия у истицы энергопринимающего устройства и другого необходимого оборудования для подключения к сетям энергосберегающей организации и учета потребленной электроэнергии, а также о том, что судом не установлен вопрос о принадлежности электрических сетей, к которым должен быть подключен спорный объект, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку до отключения электроэнергии (до "Дата обезличена") каких-либо проблем с ее подачей на данный объект у ПАО "МРСК Северо-Запада" "Комиэнерго" ПО "Сыктывкарские электрические сети" не возникало.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 15 октября 2015 года с учетом определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 20 января 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Московченко Г.А. , ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице производственного отделения "Сыктывкарские электрические сети" филиала "Комиэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -