Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 06 июня 2016 г. по делу N 33-3679/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Нагорновой О.Н. и Перминовой Н.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2016 года дело по апелляционной жалобе Резник Т.Ю. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 марта 2016 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Резник Т.Ю. о признании имеющей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "Адрес обезличен", обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен" отказано.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Резник Т.Ю. обратилась в суд с иском к АМО ГО "Воркута" о признании права пользования кв. "Адрес обезличен" и заключении договора социального найма жилого помещения, указав, что она проживает по указанному адресу, начиная с "Дата обезличена"; квартира была предоставлена на состав семьи, включая истца, в качестве служебной ее бывшему супругу - военнослужащему Резник В.Д., после выезда которого Резник Т.Ю. осталась проживать по прежнему месту жительства. Поскольку в силу ч.3 ст.53 ЖК РСФСР граждане, переставшие быть членами семьи нанимателя, но продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении, имели такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи, а Резник В.Д. не мог быть выселен из служебной квартиры после увольнения со службы без предоставления другого жилья, по мнению истца, АМО ГО "Воркута" в силу ст.101 ЖК РФ была обязана решить вопрос о снятии с кв. "Адрес обезличен" статуса служебного жилого помещения и на основании ч.2 ст.108 ЖК РСФСР, ч.2 ст.52 ЖК РФ, ст.13 Федерального закона от 29.12.2004 N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" заключить с Резник Т.Ю. договор социального найма.

Суд постановилприведенное решение, оспоренное Резник Т.Ю.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились.

Представителем апеллянта - Резником Д.В. было направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду выезда истца за пределы Республики Коми.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия нашла его подлежащим отклонению, поскольку какие-либо доказательства в обоснование довода заявителя о невозможности Резник Т.Ю. принять личное участие в суде апелляционной инстанции в Верховный Суд Республики Коми не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ по доводам жалобы, судебная коллегия полагает оспариваемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из искового заявления Резник Т.Ю., обращаясь в суд она ставила вопрос о признании за ней права пользования кв. "Адрес обезличен" на условиях социального найма, полагая, что в силу закона статус специализированного жилья указанного объекта был прекращен после выезда из квартиры ее бывшего супруга.

Этот же довод Резник Т.Ю. приводит в своей апелляционной жалобе.

Согласно статье 104 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005, служебные жилые помещения могли предоставляться отдельным категориям военнослужащих. При этом пунктом 4 ст.108 приведенного Кодекса было определено, что семьи военнослужащих, прекративших военную службу в связи с выходом на пенсию, не могли быть выселены из служебного жилья без предоставления другого жилого помещения.

Как установилсуд, и подтверждается материалами дела, истец была вселена в спорную квартиру, имеющую статус служебного жилья, в качестве члена семьи военнослужащего Резника В.Д. по ордеру от "Дата обезличена".

"Дата обезличена" Резник В.Д. был уволен в запас в связи с выходом на пенсию по выслуге лет.

"Дата обезличена" Резник В.Д. выехал из занимаемого жилого помещения и снялся с регистрационного учета по данному адресу, а "Дата обезличена" - расторг брак с Резник Т.Ю., тем самым прекратив являться членом семьи истца.

На момент разрешения спора Резник Т.Ю. выселена из кв. "Адрес обезличен" не была и продолжает проживать по прежнему месту жительства.

Вступившим в законную силу решением от "Дата обезличена" по делу "Номер обезличен" ... суда ... в удовлетворении иска Резник Т.Ю.к ФГУ " ... эксплуатационная часть района" об приватизации кв. "Адрес обезличен" было отказано.

При разрешении текущего дела суд в порядке ст.61 ГПК РФ руководствовался установленными по делу "Номер обезличен" ... суда ... обстоятельствами и, применив положения ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.101, 105 Жилищного кодекса РСФСР, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 92, ч. 2 ст. 104 Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 N 42 "Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений", пришел к выводу о безосновательности заявленного Резник Т.Ю. иска по указанным ею основаниям.

Судебная коллегия вывод суда первой инстанции признает правильным, поскольку он основан на анализе положений законодательных норм, регулирующих правовой статус, порядок предоставления и пользования служебными жилыми помещения и положений о договоре социального найма жилого помещения, из которых следует, что правовое положение лиц, проживающих в служебных жилых помещениях, существенно отличается от положения лиц, пользующихся жилым помещением в соответствии с договором социального найма жилого помещения.

Лица, проживающие в служебных жилых помещениях, не обладают рядом правомочий, которые предоставлены гражданам, пользующимся помещением в домах государственного и общественного жилищных фондов по договору найма. Раздел IV Жилищного кодекса РФ не содержит норм, предусматривающих возможность изменения договора найма служебного жилого помещения, в отличие от договора социального найма жилого помещения (статья 82 ЖК РФ).

Факт проживания Резник Т.Ю. в служебном жилом помещении после выезда из него бывшего супруга может при определенных обстоятельствах явиться лишь основанием к невозможности ее выселения из данного жилья без предоставления другого жилого помещения, но автоматически данное обстоятельство не изменяет статус служебного жилого помещения, если в установленном порядке такое жилое помещение не переводилось из разряда служебного, а также не порождает обязанности у его собственника заключить договор социального найма с истцом.

Вопрос о выселении Резник Т.Ю. из кв. "Адрес обезличен" и праве истца на обеспечение ее жилым помещением не был предметом рассмотрения настоящего дела.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении спора верно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, применительно к положениям статьи 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Резник Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -