Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 33-2623/2016

судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Башаркиной Н.Н. и Козлова О.А.

при секретаре судебного заседания Шаминой Е.С.,

с участием представителя Сошниковой М.Г. - Бароненко А.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по апелляционной жалобе Сошниковой М.Г.

на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 14 сентября 2015 года

по делу по иску Бондарева М. Ю. к Бондаревой (Сошниковой) М. Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установила:

Бондарев М.Ю. обратилась в суд с иском к Бондаревой (ныне Сошниковой) М.Г. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и Бондаревой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: г.Н.Новгород "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о заключении договора аренды двух земельных участков N, N, расположенных на территории садоводческо-огороднического товарищества "Золотая осень" по адресу: "адрес" срок аренды - 49 лет. Договор аренды заключен с Бондаревой М.Г. С 2007 года он ведет строительные работы на данных участках по возведению жилого дома. В настоящее время дом в эксплуатацию не введен. Истец указал, что в период брака было приобретено следующее имущество:

подвеска золотая с 46 бриллиантами, стоимостью "данные изъяты"; золотые часы с бриллиантами, стоимостью "данные изъяты"; серьги золотые в форме шара стоимостью "данные изъяты"; кольцо из белого золота с бриллиантами стоимостью "данные изъяты"; кольцо "широкое" золотое стоимостью "данные изъяты"; печатка мужская с бриллиантами и топазом стоимостью "данные изъяты"; холодильник "Атлант" стоимостью "данные изъяты"; холодильная камера стоимостью "данные изъяты"; телевизор "Самсунг" с кронштейном стоимостью "данные изъяты"; телевизор "Филлипс" с кронштейном стоимостью "данные изъяты"; телевизор "Панасоник" стоимостью "данные изъяты"; телевизор автомобильный стоимостью "данные изъяты";телевизор "ВЕКО" стоимостью "данные изъяты"; домашний кинотеатр, караоке " LG " стоимостью "данные изъяты"; музыкальный центр "Технике" с колонками стоимостью "данные изъяты"; музыкальный центр "Филиппе" стоимостью "данные изъяты"; шар для дискотеки стоимостью "данные изъяты"; видеокамера "Панасоник" стоимостью "данные изъяты"; утюг "Филиппе" стоимостью "данные изъяты"; наушники радио "Панасоник" стоимостью "данные изъяты"; стиральная Мишина "Электролюкс" стоимостью "данные изъяты"; пылесос "Самсунг" стоимостью "данные изъяты"; пылесос "Томас" стоимостью "данные изъяты"; видеодомофон с вызывной панелью и регистратором событий стоимостью "данные изъяты"; видеодомофон стоимостью "данные изъяты"; кухонный гарнитур со встроенной техникой "Дженерал Электрик" и вытяжкой "данные изъяты"; спальный гарнитур производство Италия, состоящий из кровати и 2 прикроватных тумб, комод и зеркало, шифоньер стоимостью "данные изъяты"; шкаф "Стенли" "данные изъяты"; кресло - качалка стоимостью "данные изъяты"; кухонный гарнитур, состоящий из: стол, 4 стула, шкафы стоимостью "данные изъяты"; микроволновая печь "Дэу" стоимостью "данные изъяты"; пароварка "Тефаль" стоимостью "данные изъяты"; кофеварка "Делонжи" стоимостью "данные изъяты"; блендер "Филлипс" стоимостью "данные изъяты"; жаровня "Супра" стоимостью "данные изъяты"; миксер "Браун" стоимостью "данные изъяты"; жалюзи на окно в кухню стоимостью "данные изъяты"; картина с изображением природы стоимостью "данные изъяты"; картина из кожи с изображением дама в шляпе стоимостью "данные изъяты"; швейная машина "Жаноме" стоимостью "данные изъяты"; электронарезка "Бош" стоимостью "данные изъяты"; индукционная плита стоимостью "данные изъяты"; мясорубка с насадками "Мулинекс" стоимостью "данные изъяты"; весы напольные стоимостью "данные изъяты"; 6 комплектов постельного белья общей стоимостью "данные изъяты"; ковер стоимостью "данные изъяты"; сейф оружейный "Арсенал" с электронным замком "мауер" стоимостью "данные изъяты"; норковая шуба стоимостью "данные изъяты" - всего на сумму "данные изъяты".

Ответчица единолично пользуется вышеуказанным имуществом. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался.

Бондарев М.Ю. просил суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов Бондарева М.Ю. и Бондаревой М.Г. квартиру, расположенную по адресу: "адрес", квартиру, расположенную по адресу: "адрес", объект незавершенного строительства, расположенный на территории садоводческо-огороднического товарищества "Золотая Осень" по адресу: "адрес", на земельном участке N N, N, подвеску золотую с 46 бриллиантами стоимостью "данные изъяты", золотые часы с бриллиантами стоимостью "данные изъяты", серьги золотые в форме шара стоимостью "данные изъяты", кольцо из белого золота с бриллиантами стоимостью "данные изъяты", кольцо "широкое" золотое стоимостью "данные изъяты", печатка мужская с бриллиантами и топазом стоимостью "данные изъяты", холодильник "Атлант" стоимостью "данные изъяты", холодильную камеру стоимостью "данные изъяты", телевизор "Самсунг" с кронштейном стоимостью "данные изъяты", телевизор "Филипс" с кронштейном "данные изъяты", телевизор "Панасоник" стоимостью "данные изъяты", телевизор автомобильный стоимостью "данные изъяты", телевизор "ВЕКО" стоимостью "данные изъяты", домашний кинотеатр- караоке "LG" стоимостью "данные изъяты", музыкальный центр "Технике" с колонками стоимостью "данные изъяты", музыкальный центр "Филиппе" стоимостью "данные изъяты", шар для дискотеки стоимостью "данные изъяты", видеокамера "Панасоник" стоимостью "данные изъяты", утюг "Филиппс" стоимостью "данные изъяты", радионаушники "Панасоник" стоимостью "данные изъяты", стиральная машина "Электролюкс" стоимостью "данные изъяты", пылесос "Самсунг" стоимостью "данные изъяты", пылесос "Томас" стоимостью "данные изъяты", видеодомофон с вызывной панелью и регистратором событий стоимостью "данные изъяты", видеодомофон стоимостью "данные изъяты", кухонный гарнитур со встроенной техникой "Дженерал Электрик" и вытяжкой стоимостью "данные изъяты", спальный гарнитур производство Италия стоимостью "данные изъяты", Шкаф "Стенли" стоимостью "данные изъяты", кресло - качалка стоимостью "данные изъяты", кухонный гарнитур стоимостью "данные изъяты", микроволновая печь "Деу" стоимостью "данные изъяты"; пароварка Тефаль1 стоимостью "данные изъяты", кофеварка "Делонжи" стоимостью "данные изъяты", блендер "Филлипс" стоимостью "данные изъяты", жаровня "Супра" стоимостью "данные изъяты", миксер "Браун" стоимостью "данные изъяты", жалюзи на окно в кухню стоимостью "данные изъяты", картина с изображением природы стоимостью "данные изъяты", картина из кожи с изображением дама в шляпе стоимостью "данные изъяты", швейная машина "Жаноме" стоимостью "данные изъяты", электронарезка "Бош" стоимостью "данные изъяты", индукционная плита стоимостью "данные изъяты", мясорубка с насадками "Мулинекс" стоимостью "данные изъяты", весы напольные стоимостью "данные изъяты", 6 комплектов постельного белья общей стоимостью "данные изъяты", ковер стоимостью "данные изъяты", сейф оружейный "Арсенал" с электронным замком "мауер" стоимостью "данные изъяты", норковую шубу стоимостью "данные изъяты".

Выделить в его собственность квартиру, расположенную по адресу: "адрес", объект незавершенного строительства, расположенный на территории садоводческо- огороднического товарищества "Золотая Осень" по адресу: "адрес", на земельном участке N N, N телевизор "Самсунг" с кронштейном стоимостью "данные изъяты", музыкальный центр "Технике" с колонками стоимостью "данные изъяты", Сейф оружейный "Арсенал" с электронным замком "мауер" стоимостью "данные изъяты";

выделить в собственность Бондаревой М.Г. квартиру, расположенную по адресу: "адрес"., взыскать с Бондаревой М.Г. в его пользу денежную компенсацию в сумме "данные изъяты"

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 14 сентября 2015 года постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество.

Выделить в собственность Бондарева М.Ю. жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", стоимостью "данные изъяты", телевизор "Самсунг" скронштейном, стоимостью "данные изъяты", музыкальный центр "Технике" стоимостью "данные изъяты", оружейный сейф стоимостью "данные изъяты", всего имущества на общую сумму "данные изъяты".

Выделить в собственность Бондаревой (ныне Сошниковой) М.Г. жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", стоимостью 2 700 000, объект незавершенного строительства с забором, расположенные в СОТ "Золотая осень" участки 501 и 502, стоимостью "данные изъяты" и "данные изъяты", стиральную машину Электролюкс стоимостью "данные изъяты", кофеварку стоимостью "данные изъяты", индукционную плиту "данные изъяты", жалюзи "данные изъяты", всего имущества на общую сумму "данные изъяты"

Взыскать с Бондаревой (Сошниковой) М.Г. в пользу Бондарева М.Ю. компенсацию за превышение доли в размере "данные изъяты"

Взыскать с Бондаревой (Сошниковой) М.Г. в пользу Бондарева М.Ю. компенсацию за проданное после расторжения брака имущество в размере "данные изъяты"

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Бондаревой (Сошниковой) М.Г. в пользу ООО НПО "Эксперт Союз" расходы по производству экспертизы в размере "данные изъяты".

Взыскать в местный бюджет государственную пошлину: с Бондарева М.Ю. в размере "данные изъяты", с Бондаревой (Сошниковой) М.Г. в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Сошникова М.Г. просит отменить решение суда, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, вынести по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд не правильно установил, что квартира "адрес" не является совместно нажитым имуществом. Она покупалась с целью отделения семьи ответчика от семьи родителей ответчика по причине неприязненных отношения между Бондаревым М.Ю. и ее родителями во время совместного проживания в квартире принадлежащей ее родителям. На приобретение спорной квартиры "адрес" денежные средства давал ее отец Сентюрин Николай, а отец истца передал денежные средства в сумме "данные изъяты" США ответчику под расписку в получении. Она купила на своё имя квартиру "адрес". после этого продала квартиру своего отца по адресу: "адрес" за "данные изъяты" "данные изъяты" Ш.В.В. по государственному жилищному сертификату. Денежные средства по сертификату были получены отцом ответчика на его сберкнижку. Ответчик по доверенности от своего отца снимала частями денежные средства с сберкнижки своего отца и отдавала отцу истца. Таким образом спорная квартира "адрес" куплена ею за денежные средства ее родителей и в ней постоянно проживали ее родители с момента её покупки.

Земельные участки N и N а, незавершённое самовольное строительство на указанных участках в СОТ "Золотая осень" не являются совместно нажитым имуществом, так как права собственности на указанное имущество нет ни у нее, ни у истца.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, заслушав Бароненко А.И., судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положениям ч. ч. 1 - 3, 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела Бондарев М.Ю, и Бондарева М.Г. (ныне Сошникова) состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8).

На основании решения мирового судьи судебного участка N 3 Автозаводского района г. Н.Новгорода от 14 февраля 2012 года брак между Бондаревым М.Б, и Бондаревой М.Г. расторгнут (т.1 л.д.9).

Бондарева (Сошникова) М.Г. является собственником жилых помещений (квартир), расположенных по адресам: "адрес". общей площадью 59,1 кв.м. на основании договора продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГг., и "адрес" (т.1 л.д.11, 12).

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что спорные квартиры являются совместно нажитым имуществом и произвел раздел данного имущества, выделив в собственность Бондарева М.Ю. квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в собственность Бондаревой (Сошниковой) М.Г. квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и отклоняет доводы апелляционной жалобы Сошниковой М.Г., исходя из следующего.

Согласно договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ В.Г.К. продал Ш.В.Л., Ш.Н.., Ш.О.В., Ш.В.В. в долевую собственность по ? доле каждому квартиру по адресу: "адрес" (т.1л.д. 133-134).

Согласно условиям данного договора, оплата производится безналичным расчетом в отделении Сбербанка.

Из представленной ОАО "Сбербанк России" выписки по счету В.Г.К. видно, что денежные средства на счет поступили 22 марта 2001г., при этом судом при рассмотрении дела было установлено, что сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть, ранее, в связи с чем, суд сделал правильный вывод об отсутствии какой-либо связи между данными сделками.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что денежные средства от продажи квартиры В.Г.К. потрачены на приобретение квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

В подтверждение своей позиции о приобретении спорной квартиры на денежные средства родетелей, Бондаревой (Сошниковой) М.Г. не представила суду договор займа, заключенный между ней и С.Н., в связи с чем суд не смог установить целевое назначение займа, а также его дополнительные условия. Договор дарения В.Г.К ... денежных средств Бондаревой (Сошниковой) М.Г. в материалы дела также представлен не был. Сам факт наличия доверенности выданной на имя Бондаревой М.Г. на снятие с его счета денежных средств не свидетельствует о том, что данные денежные средства были использованы на покупку спорных квартир.

Суд обоснованно не принял в качестве надлежащих доказательств, которые могли бы подтвердить покупку спорной квартиры на денежные средства Бондаревой М.Г., приобщенные к материалам дела копии договоров купли-продажи квартир, поскольку факт осуществления Бондаревой (ныне Сошниковой) М.Г. риэлтерских услуг, извлечения прибыли от продажи квартир не свидетельствует об использовании данных средств в покупке спорной квартиры.

Кроме того при осуществлении сделки ответчиком на регистрацию предоставлялось согласие супруга.

Является правильным вывод суда о признании совместно нажитым имуществом объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: "адрес", участок N, N.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации г.Н.Новгорода Бондаревой М.Г. в постоянно-бессрочное пользование выделены земельные участки N и N, расположенные на территории садоводческо-огороднического товарищества "Золотая Осень", по адресу: "адрес". Договор аренды сроком на 49 лет заключен с последней ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.30).

Зарегистрированных прав на объект незавершенного строительства по адресу: "адрес", участок N, N, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется (т.2 л.д.37, 38).

В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" на объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда.

Исходя из положений приведенных выше законоположений в их взаимосвязи объект незавершенного строительства относится к недвижимому имуществу, в отношении которого возможно возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей в том числе признание права собственности.

Следовательно, объект незавершенного строительства относится к совместно нажитому имуществу супругов, подлежащему разделу.

При этом отсутствие кадастрового паспорта на объект незавершенного строительства не является препятствием для его раздела между супругами и признания на него права собственности.

Учитывая, что Сошникова М.Г. единолично пользуется земельными участками и расположенным на них объектом незавершенного строительства и препятствует в их использовании истцу, договор аренды оформлен на ее имя, суд обоснованно выделил его Сошниковой М.Г.

Производя раздел совместно нажитого имущества бывших супругов, указанного Бондаревым М.Г., суд первой инстанции обоснованно исключил из его раздела ювелирные изделия, поскольку данное имуществ было сдано в ломбард ответчицей в период брака, что было подтверждено последней залоговыми билетами (т.1 л.д.68). Сведений об освобождении имущества от залога не имеется.

Учитывая, что у сторон отсутствуют доказательства приобретения части имущества в период брака, часть совместно нажитого имущества была продана Бондаревой М.Г. и нахождение части спорного имущества (телевизор "Самсунг" с кронштейном, музыкальный центр "Технике", оружейный сейф) у Бондарева М.Ю., отсутствия возражений сторон относительно передаваемого каждому из бывших супругов имущества, суд правильно взыскал с Бондаревой (Сошниковой) М.Г. в пользу Бондарева М.Ю. денежную компенсацию за превышение доли в размере "данные изъяты", и компенсацию за проданное после расторжение брака имущество в размер "данные изъяты".

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем не могут являться основанием к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 14 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: