Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 33-6070/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Башаркиной Н.Н. и Старковой А.В.

при секретаре судебного заседания Шаминой Е.С.

с участием представителя истца Г.О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. дело по апелляционной жалобе Приспешкиной Т. С. на решение Московского районного суда г. Н.Новгорода от 18 февраля 2016 по иску Коротышова Д. И. к Приспешкиной Т. С., Богатовой М. А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, по встречному иску Приспешкиной Т. С. за себя и несовершеннолетнюю дочь, Богатову М. А., к Коротышову Д. И., администрации г. Н. Новгорода о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛА:

Коротышов Д.И. обратился первоначально с иском к администрации г. Н. Новгорода, нотариусу А.А.Б. о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: "адрес" указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.Е.П., двоюродная прабабушка истца по материнской линии. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения по указанному адресу. 14.05.2013 г. истец обратился к нотариусу А.А.Б. о выдаче свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства ему было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства и отсутствием решения суда об установлении факта родственных отношений с В.Е.П. Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 15.05.2014 г. В.Е.П. признана двоюродной прабабушкой истца, установлен факт принятия истцом наследства после смерти В.Е.П. на квартиру по адресу: "адрес". Однако нотариусом истцу вновь отказано в принятии заявления и выдаче свидетельства. Истец из сообщения нотариуса узнал, что в делах нотариальной конторы имеется завещание от имени В.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым номером 4234 которое на день смерти не отменено и не изменено. Поскольку наследник по завещанию не принял наследство в установленный срок, истец просил признать его не принявшим наследство после смерти В.Е.П. и признать за Коротышовым Д.И. право собственности на квартиру по адресу: "адрес".

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования. Поскольку наследник по завещанию Богатова B.C. после смети В.Е.П. умерла ранее наследодателя, подназначение наследника в завещании не указано, завещание прекратило свое действие после смерти В.Е.П. и не создало каких-либо прав и обязанностей для наследников Богатовой B.C., в том числе для ее сына - Богатова А. Б. (л.д. 162,163).

Богатовым А.Б. предъявлен встречный иск о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на квартиру, в котором он указывает, является сыном Богатовой B.C., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Богатова B.C. являлась двоюродной племянницей В.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти В.Е.П. осталось наследство, состоящее из "адрес" т. Н. Новгорода. Богатову А.Б. только в настоящее время стало известно, что при жизни, а именно 5 августа 1998 года, В.Е.П. оставила завещание, которым завещала свое имущество Богатовой B.C. Поскольку на день смерти наследодателя наследник по завещанию - Богатова B.C. уже умерла, по праву представления наследником является Богатов А.Б. В связи с тем, что он не знал и не мог знать об открытии наследства, он не обратился в установленный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Просил восстановить Богатову А.Б. срок для принятия наследства после смерти В.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Богатовым А.Б. право собственности на квартиру по адресу: г "адрес" (л.д. 79-81).

В связи со смертью Богатова А.Б. судом произведена замена стороны на его правопреемников Приспешкину Т.С. и несовершеннолетнюю Богатову М.А. (л.д. 151).

Во встречном исковом заявлении Приспешкина Т.С. за себя и в интересах несовершеннолетней Богатовой М.А. просила восстановить срок для принятия наследства Богатову А.Б. после смерти В.Е.П., признать за Приспешкиной Т.С. и Богатовой М.А. право собственности на квартиру "адрес".

Решением суда от 18 февраля 2016 года постановлено - иск Коротышова Д. И. удовлетворить: признать за Коротышовым Д. И. право собственности на квартиру "адрес".

В удовлетворении встречного иска Приспешкиной Т. С. fa себя и несовершеннолетнюю дочь, Богатову М. А., о восстановлении Богатову А. Б. срока принятия наследства после смерти В.Е.П., признании Богатова А. Б., принявшим наследство, о признании за Приспешкиной Т. С. и Богатовой М. А. права собственности на квартиру "адрес" отказать за необоснованностью.

В апелляционной жалобе Приспешкина Т.С. просит об отмене решения суда как незаконного.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) предусматривает основания наследования:

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу п. 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п. 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Статья 1155 ГК РФ предусматривает:

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1 154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По делу видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения по адресу: "адрес".

Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 15 мая 2014 года В.Е.П. признана двоюродной прабабушкой Коротышова Д.И. Установлен факт принятия Коротышовым Д.И. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Согласно информационной справке нотариуса в делах нотариальной конторы имеется завещание от имени В.Е.П., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 4234, согласно которого наследником является Богатова B.C. Богатова B.C. не обращалась с заявлением о вступлении в права наследства.

Богатова B.C. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Судом произведена замена стороны по делу Богатовой B.C. -ее правопреемником Богатовым А.Б. В связи со смертью Богатова А.Б. произведена замена стороны по делу Богатова B.C. его правопреемниками Приспешкиной Т.С. и Богатовой М.А.

В соответствии с действующим законодательством в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 ГК РФ).

Таким образом, ввиду смерти наследника по завещанию, поскольку завещанием В.Е.П. не предусмотрено подназначение наследника, доля умершего наследника распределяется между наследниками В.Е.П. по закону.

Установлено, что наследником по закону после смерти В.Е.П. является Коротышов Д.И., установлен факт принятия им наследства на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования Коротышова Д.И. о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение и отказал в удовлетворении требований встречного иска Приспешкиной Т.С. за себя и в интересах несовершеннолетней Богатовой М.А. о восстановлении Богатову А.Б. срока для принятия наследства после смерти В.Е.П., и признании его принявшим наследство, признании за истцами права собственности на квартиру "адрес".

Решение постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку ни Приспешкина Т.С. ни Богатова М.А., как и умерший Богатов А.Б., не являются наследниками после смерти В.Е.П., поэтому право наследования в порядке представления к ним не переходит.

Само по себе несогласие заявителя с данной судом оценкой обстоятельств дела не является основанием считать решение суда неправильным.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда г. Н.Новгорода от 18 февраля 2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи