Определение Нижегородского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 7-539/2016

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., ознакомившись с материалами административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении директора филиала " ФИО1" ОАО " "данные изъяты"" Кожанова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Nпр-15 начальника Дзержинского (заместителя руководителя) государственной жилищной инспекции Нижегородской области - главного государственного жилищного инспектора Нижегородской области по Володарскому, Богородскому, Павловскому, Сосновскому районам и г. Дзержинск от 03 июля 2015 года директор филиала " ФИО1" ОАО " "данные изъяты"" Кожанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Решением заместителя руководителя Госжилинспекции Нижегородской области ФИО4 N от 15 января 2016 года данное постановление оставлено без изменения.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 25 февраля 2016 года решение заместителя руководителя Госжилинспекции Нижегородской области ФИО5 N от 15 января 2016 года и постановление Nпр-15 начальника Дзержинского (заместителя руководителя) государственной жилищной инспекции Нижегородской области - главного государственного жилищного инспектора Нижегородской области по Володарскому, Богородскому, Павловскому, Сосновскому районам и г. Дзержинск от 03 июля 2015 года оставлены без изменения, жалоба директора филиала " ФИО1" ОАО " "данные изъяты"" Кожанова Д.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Кожановым Д.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу постановления и решения административного органа в отношении директора филиала " ФИО1" ОАО " "данные изъяты"" Кожанова Д.В. за незаконностью и необоснованностью.

Между тем, данная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу ввиду следующего.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, решение по жалобе директора филиала " ФИО1" ОАО " "данные изъяты"" Кожанова Д.В. на постановление Nпр-15 начальника Дзержинского (заместителя руководителя) государственной жилищной инспекции Нижегородской области - главного государственного жилищного инспектора Нижегородской области по Володарскому, Богородскому, Павловскому, Сосновскому районам и г. Дзержинск от 03 июля 2015 года и решение заместителя руководителя Госжилинспекции Нижегородской области ФИО4 N от 15 января 2016 года, вынесено судьей Володарского районного суда Нижегородской области - 25 февраля 2016 года.

Копия указанного решения получена ОАО " "данные изъяты"" - 09 марта 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.62), распечаткой с сайта России (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60600093739133 (л.д.76)), а также подтверждается заявителем в жалобе.

Жалоба на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 25 февраля 2016 года подана директора филиала " ФИО1" ОАО " "данные изъяты"" Кожановым Д.В. - 23 марта 2016 года (л.д.77), т.е. с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ. Последним днем подачи жалобы с учетом выходных дней является 21 марта 2016 года.

Ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 25 февраля 2016 года с указанием уважительности причин пропуска его обжалования в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым возвратить жалобу директора филиала " ФИО1" ОАО " "данные изъяты"" Кожанова Д.В. на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 25 февраля 2016 года без рассмотрения по существу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении директора филиала " ФИО1" ОАО " "данные изъяты"" Кожанова Д.В. возвратить в Володарский районный суд Нижегородской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу директора филиала " ФИО1" ОАО " "данные изъяты"" Кожанова Д.В. на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 25 февраля 2016 года без рассмотрения по существу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении директора филиала " ФИО1" ОАО " "данные изъяты"" Кожанова Д.В. возвратить в Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов