Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 33-1715/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе

судьи - председательствующего Шарыповой Н.В.,

судей Фроловой Ж.А., Коуровой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Г.С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 24 мая 2016года гражданское дело по иску Ш.С.Н. к Администрации города Шадринска, А.Н.М. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, включении в наследственную массу доли земельного участка, по иску А.Н.М. к Ш.С.Н. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, включении в наследственную массу земельного участка,

по апелляционной жалобе А.Н.М. на решение Шадринского районного суда Курганской области от 20 января 2016 года, которым постановлено:

"Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО21, умершей 28 апреля 2011 года 1125/2702 доли земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1351 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Признать за Ш.С.Н., право общей долевой собственности, на 1125/2702 доли земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1351 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество N от 15.11.2007 г. о регистрации договора аренды земельного участка N N от 28.07.2005 г., заключенного между Муниципальным образованием - город Шадринск и Ш.Е.Ф., Ш.Н.В..

В части исковых требований к Администрации г. Шадринска Курганской области отказать.

Исковые требования А.Н.М. к Ш.С.Н. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, включении в наследственную массу земельного участка удовлетворить в части.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Ш.Е.Ф., умершей 11 сентября 2009 года 1577/2702 доли земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1351 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Признать за А.Н.М., право общей долевой собственности, на 1577/2702 доли земельного с кадастровым номером N, площадью 1351 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

В остальной части исковых требований отказать.".

Заслушав доклад судьи Фроловой Ж.А., объяснения представителя истца Ш.С.Н. - Д.Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш.С.Н. обратился в суд с иском к Администрации города Шадринска, А.Н.М. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, включении в наследственную массу доли земельного участка.

В обоснование исковых требований с учетом их изменения указывал, что является собственником в порядке наследования 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Собственником 2/3 доли жилого дома в порядке наследования является А.Н.М. Ранее сособственниками жилого дома в равных долях являлись его отец - Ш.Н.В. и бабушка - Ш.Е.Ф. Постановлением Администрации города Шадринска N от " ... " Ш.Н.В. и Ш.Е.Ф. был предоставлен в общую долевую собственность земельный участок площадью 1351 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", при этом Ш.Е.Ф. предоставлено бесплатно 676/1351 доли, а Ш.Н.В. - 675/1351 доли за плату. 11.03.2009 между его отцом Ш.Н.В. и Администрацией "адрес" был заключен договор купли-продажи 675/1351 доли спорного земельного участка. В результате наследования после смерти отца, а затем после смерти матери в наследственную массу входит 1125/2702 доли спорного земельного участка.

Просил включить в наследственную массу после смерти матери Ш.Н.Н., умершей 28.04.2011, 1125/2702 доли земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1351 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"; признать за ним право общей долевой собственности на 1125/2702 доли указанного земельного участка; вынести решение о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи N от 15.11.2007 о регистрации договора аренды N N.

Ответчик А.Н.М. обратилась в суд с иском к Ш.С.Н. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, включении в наследственную массу земельного участка.

В обоснование исковых требований с учетом их изменения указывала, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес". Ш.С.Н. в порядке наследования перешла 1/3 доля в праве собственности на жилой дом. Она предлагала ответчику в добровольном порядке обратиться в Комитет по управлению муниципальным имуществом "адрес" с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность согласно долям в праве общей долевой собственности на жилой дом, однако, ответчик полагает, что указанное имущество должно принадлежать ему в большей доле, с чем она не согласна. Полагает, что ей должно принадлежать 901/1351 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, а ответчик Ш.С.Н. - 450/1351, то есть соразмерно долям на дом.

Просила включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 1351 кв.м, предназначенный для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: "адрес"; признать за ней право собственности на 900/1351 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Истец Ш.С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Д.Д.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, против удовлетворения иска А.Н.М. возражал.

Ответчик А.Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ее представитель К.О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований Ш.С.Н. возражала, на исковых требованиях А.Н.М. настаивала.

Представитель ответчика Администрации города Шадринска - Л.О.Ф., действующая на основании доверенности, полагала, что Администрация города Шадринска является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом города Шадринска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указывал, что не возражает против исковых требований Ш.С.Н., оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по г. Шадринску и Шадринскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Шадринского нотариального округа С.А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе А.Н.М. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении её исковых требований.

В жалобе выражает несогласие с тем, что судом часть земельного участка признана совместной собственностью супругов Ш. - родителей истца. Полагает, что раз плату за землю внесла ее мать Ш.Е.Ф., то участок не может считаться приобретенным на совместные денежные средства супругов.

Возражений на жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Ш.С.Н. - Д.Д.В. выразил согласие с постановленным решением, против удовлетворения жалобы возражал.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по г. Шадринску и Шадринскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), судебная коллегия постановиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что отец истца - Ш.Н.В. и бабушка - Ш.Е.Ф. являлись сособственниками жилого дома (по 1/2 доле каждый) по адресу: "адрес".

Постановлением Администрации "адрес" N от " ... " им в общую долевую собственность предоставлен земельный участок площадью 1351 кв.м, предназначенный для эксплуатации жилого дома по адресу: "адрес", категории - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 45:26:090309:35. При этом Ш.Е.Ф. предоставлено 676/1351 доли земельного участка бесплатно, а Ш.Н.В. - 675/1351 доли за плату (л.д. 8).

11.03.2009 между Администрацией "адрес" и Ш.Н.В. был заключен договор купли-продажи 675/1351 доли указанного земельного участка (л.д. 9-12).

02.07.2009 Ш.Н.В. умер, не успев зарегистрировать свое право собственности на землю (свидетельство о смерти I-БС N от 03.07.2009 - л.д. 16).

Наследниками Ш.Н.В. первой очереди по закону являлись мать Ш.Е.Ф., сын Ш.С.Н., супруга Ш.Н.Н. (ст. 1142 ГК Российской Федерации).

Наследственное дело N после смерти Ш.Н.В. заведено нотариусом по заявлению наследников. В состав наследственного имущества нотариусом включена 1/2 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: "адрес", принадлежавшая наследодателю в порядке наследования после смерти отца Ш.В.Н. (л.д. 45-51).

Ш.С.Н. отказался от своей доли наследства в пользу матери, в результате чего Ш.Н.Н. унаследовала после смерти своего супруга Ш.Н.В. 2/3 доли имущества (1/3 + 1/3). Ш.Е.Ф. унаследовала 1/3 долю имущества.

11.09.2009 умерла Ш.Е.Ф. (свидетельство I-БС N от 14.09.2009). Её наследником по завещанию является А.Н.М., которой наследодатель завещала все принадлежащее ей имущество (завещание от 06.07.2009 N - л.д. 55). В состав открывшегося после смерти Ш.Е.Ф. наследства согласно наследственному делу N вошли 2/3 доли жилого дома по адресу: "адрес" (1/2 + 1/6) (л.д. 52-67).

А.Н.М. приняла указанное наследственное имущество, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 64, 64 оборот).

28.04.2011 умерла Ш.Н.Н. (свидетельство о смерти I-БС N от 22.12.2012 (повторное) - л.д. 17). Ее наследником первой очереди по закону является сын Ш.С.Н., который своевременно обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Заведено наследственное дело N. Ш.С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома по адресу: "адрес" (л.д. 25-44).

При оформлении наследственных прав наследникам не были выданы свидетельства о праве на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 1351 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", в связи с тем, что право собственности на него Ш.Н.В. и Ш.Е.Ф. не зарегистрировали в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК Российской Федерации).

В соответствии с абз. 1 ст. 1181 ГК Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В связи с вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Пленума при разрешении возникающих споров необходимо исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Удовлетворяя требования Ш.С.Н., суд правильно исходил из того, что принадлежавший наследодателям - Ш.В.Н. и Ш.Е.Ф. земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 1351 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", подлежит включению в состав наследственного имущества независимо от государственной регистрации права собственности наследодателей и разделу между наследниками, заявившими о своих правах на наследственное имущество.

Также верным является вывод суда о том, что право собственности Ш.В.Н. на 675/1351 доли спорного земельного участка возникло в период брака с Ш.Н.Н. на основании возмездного договора, а поэтому данное имущество является совместным имуществом супругов, где супружеская доля Ш.Н.Н. на момент смерти Ш.В.Н. составляла 1/2 (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации). Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.Н.В., входит 675/2702 доли земельного участка (половина от 675/1351 доли), а в состав наследственного имущества после смерти Ш.Н.Н. - 1125/2702 доли спорного участка, включая ее супружескую долю и 1/3 долю, унаследованную после смерти супруга (675/2702 + 450/2702).

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.Е.Ф., входит 1577/2702 доля спорного земельного участка, которая складывается из 676/1351 доли, полученной на основании постановления Администрации города Шадринска N от 17.02.2009, и 225/2702 доли, унаследованной после смерти сына Ш.Н.В.

Поскольку в силу п. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд пришел к правомерному выводу о том, что истец Ш.С.Н. одновременно с долей жилого дома унаследовал после смерти матери Ш.Н.Н. 1125/2702 доли земельного участка с кадастровым номером " ... ", общей площадью 1351 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", а А.Н.М. унаследовала после смерти матери Ш.Е.Ф. 1577/2702 доли данного земельного участка.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Ссылка А.Н.М. на то обстоятельство, что оплата по договору купли-продажи 675/1351 доли спорного земельного участка внесена не покупателем Ш.Н.В., а его матерью Ш.Е.Ф., следовательно, данное имущество приобретено не на средства супругов Ш.Н.В. и Н.Н., и не может считаться их совместной собственностью, обоснованно отклонена судом.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Представленная в материалы дела квитанция о внесении Ш.Е.Ф. денежных средств по договору купли-продажи доли земельного участка за Ш.Н.В. не является достаточным доказательством уплаты ею личных денежных средств, а не средств, переданных ей супругами Ш. для оплаты по договору.

Апелляционная жалоба не содержит новых доводов, которые не были проверены судом первой инстанции и могут повлиять на законность обжалуемого судебного решения. Предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации безусловных оснований для отмены принятого по делу решения судебная коллегия не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шадринского районного суда Курганской области от 20 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Н.М. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: