Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 мая 2016 г. по делу N 33-2716/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего О.М. Шиловой

судей: Т.В. Масловой, С.П. Порохового

при секретаре Е.А Ильчук

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2016 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, администрации муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края, Жилкину А.С., Кузьмичу А.С., Ивановой О.А., Кузнецовой В.А., администрации Херпучинского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Ивановой О.А. на заочное решение Центрального районного суда города Хабаровска от 05 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее по тексту - ТУ Росимущества в Хабаровском крае) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты". за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Жилкиной Е.А., умершей 03.09.2012 г., в виде вклада "Универсальный на 5 лет" с расчетным счетом N, открытого на ее имя в дополнительном офисе N Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России", возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.11.2011 г. между ПАО "Сбербанк России" и Жилкиной Е.А. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил Жилкиной Е.А. кредит в сумме "данные изъяты". сроком на 60 месяцев под 16,15 % годовых. 03.09.2012 г. Жилкина Е.А. умерла. Задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты"., из которых просроченный основной долг - "данные изъяты"., просроченные проценты - "данные изъяты" ... У заемщика имеется вклад "Универсальный на 5 лет" с расчетным счетом N, открытый в Дополнительном офисе N Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России". Данное имущество в виде денежных средств на открытом на имя Жилкиной Е.А. банковском вкладе является выморочным и принято со стороны государства.

Согласно определениям суда от 09.06.2014 года, 25.11.2014 года, 13.05.2015 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края, Жилкин А.С., Кузьмич А.С., Иванова (Жилкина) О.А., Кузнецова В.А., администрация Херпучинского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" по доверенности Журавлева О.И. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.

Ответчики ТУ Росимущества в Хабаровском крае, администрация муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края, Жилкин А.С., Кузьмич А.С., Иванова О.А. (Жилкина О.А.), Кузнецова В.А., администрация Херпучинского сельского муниципального образования района имени Полины Осипенко Хабаровского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Заочным решением Центрального районного суда города Хабаровска от 05 августа 2015 года, с учетом определения от 02 марта 2016 года об исправлении описки, исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены к Кузьмичу А.С., Ивановой О.А.: с Кузьмича А.С., Ивановой О.А. в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты"., возмещение расходов по оплате государственной пошлины по "данные изъяты". с каждого. В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, администрации муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края, Кузнецовой В.А., администрации Херпучинского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Иванова О.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Выражает несогласие с выводом суда о том, что она и Кузьмич А.С. фактически приняли наследство после смерти родителей Жилкиной Е.А. и Жилкина А.С., поскольку они не обращались с заявлением о принятии наследства, и не совершали никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В квартире, расположенной по "адрес" она не проживает с 1996 г., брат - с 1995 года, соответственно. Жилое помещение родителями было продано, в квартире отсутствуют принадлежащее им имущество. 17.11.2015 г. она обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.11.2011 года между кредитором ОАО "Сбербанк России" (в последствии организационно-правовая форма изменена на ПАО) и заемщиком Жилкиной Е.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил Жилкиной Е.А. кредит в сумме "данные изъяты" на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 16,15% годовых.

Согласно п. 4.2.1 указанного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей согласно Приложению N2 к указанному договору в размере "данные изъяты". (п. 4.1 кредитного договора).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив Жилкиной Е.А. 24.11.2011 года денежные средства в сумме "данные изъяты", что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя Жилкиной Е.А..

В свою очередь Жилкиной Е.А. обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности в соответствии с утвержденным графиком не исполнялись, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 30.01.2014 г. составил "данные изъяты"., из которых "данные изъяты". - основной долг; "данные изъяты". - проценты за пользование кредитом.

Согласно свидетельства о смерти N, Жилкина Е.А. умерла 03.09.2012 г..

У Жилкиной Е.А. имеется вклад "Универсальный на 5 лет" с расчетным счетом N, открытый в дополнительном офисе N Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России", остаток по счету составляет "данные изъяты". (л.д.11).

Согласно сведениям КГУП "Хабкрайинвентаризация" от 26.05.2014 года, в реестре регистрации прав на недвижимое имущество за Жилкиным А.С., Жилкиной Е.А., Кузьмич А.С., Жилкиной О.А. (после заключения брака Иванова О.А.) на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 28.10.1993 г. зарегистрировано право совместной собственности на жилое помещение, расположенное на территории Хабаровского края по "адрес"

Постановлением Главы Херпучинского сельского муниципального образования района имени П.Осипенко Хабаровского края от 25.07.2002 года N60 квартира "адрес" присвоен новый "адрес".

Поскольку при жизни наследодателя Жилкиной Е.А. соглашением всех участников совместной собственности их доли в праве долевой собственности на данное жилое помещение не были установлены и не могут быть определены на основании закона, в силу ст. 245 ГК РФ, их доли считаются равными.

Таким образом, умершей Жилкиной Е.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля вышеуказанной квартиры.

Жилкин А.С. умер 03.10.2006 года, о чем 04.10.2006 г. выдано свидетельство о смерти.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Силуяновой В.К. от 15.05.2014 г., в государственную нотариальную контору района имени Полины Осипенко заявлений от наследников Жилкиной Е.А. о принятии наследства не поступало.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к вводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" и взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору с ответчиков Ивановой О.А. и Кузьмича А.С., при этом исходил из того, что открывшееся после смерти Жилкиной Е.А. наследство выморочным не является, поскольку Иванова О.А. и Кузьмич А.С. фактически приняли наследство после смерти Жилкиной Е.А. в виде квартиры, расположенной по "адрес", в связи с чем, в силу требований ст. 1175 ГК РФ, должны солидарно отвечать по долгам наследодателя.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим оснвоаниям.

Как указано в части 1 статьи 810, частью 2 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в пунктах 14, 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 323, пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования к Ивановой О.А., Кузьмичу А.С., суд первой инстанции исходил из того, что ответчики являются наследниками по закону после смерти Жилкиной Е.А. и собственниками квартиры, расположенной по "адрес", фактически приняли наследство и не отказались от него.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 4 ст. 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В нарушение данного требования закона суд не указал мотивы, по которым он пришел к выводу о том, что ответчики Иванова О.А., Кузьмич А.С. фактически приняли наследство после смерти матери.

Вместе с тем, наличие у ответчиков с наследодателем права общей совместной собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не дает оснований полагать о совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В п. 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела не следует, что ответчики Иванова О.А. и Кузьмич А.С. совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти матери Жилкиной Е.А., умершей 03.09.2012 г ... Таких доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истцом ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Напротив, Иванова О.А. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти Жилкиной Е.А. (л.д. 55 т. 2).

Согласно справке администрации Херпучинского сельского муниципального образования района им. П.Осипенко Хабаровского края N 51 от 30.03.2015 г., в настоящее время в указанной квартире зарегистрирована и проживает Кузнецова В.А. (с 16.04.2008 г.), Кузнецов И.И. (с 01.01.2010 г.) по данному адресу не проживает.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возложения на Иванову О.А. и Кузьмича А.С. ответственности по долгам наследодателя и взыскания с них задолженности по кредитному договору от 24.11.2011 г. N.

Судом апелляционной инстанции установлено, что кроме вклада в размере "данные изъяты". в ОАО "Сбербанк России" и 1/4 доли квартиры, расположенной по "адрес", в собственности наследодателя Жилкиной Е.А. имеется квартира, расположенная по "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.08.2014 г. N.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

Поскольку после смерти Жилкиной Е.А. никто из наследников не принял наследства, вышеперечисленное имущество, принадлежащее наследодателю, считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Положениями пунктов 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснений в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.п.49, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9).

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, имущество наследодателя Жилкиной Е.А., умершей 03.09.2012 г., является выморочным и, в силу закона, со дня открытия наследства денежные средства в сумме 34 827 руб. 78 коп. в виде вклада "Универсальный на 5 лет", расчетный счет N, открытый на имя Жилкиной Е.А. в Дополнительном офисе N Дальневосточного банка "ОАО "Сбербанк России" перешли в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае; а принадлежащие наследодателю жилые помещения: 1/4 доли квартиры, расположенной по "адрес" - в собственность Херпучинского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края, на территории которого они расположены, в лице администрации.

Таким образом, в порядке наследования к ответчикам ТУ Росимущества в Хабаровском крае, администрации Херпучинского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края перешла обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору от 24.11.2011 г. N, и уплате процентов на нее в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, независимо от того, что свидетельства о праве на наследство ими не получены.

Принимая во внимание, что судом допущено неправильное применение норм материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, судебная коллегия на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, считает необходимым решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к Кузьмичу А.С., Ивановой О.А., администрации муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края, и частичном удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к ТУ Росимущества в Хабаровском крае, администрации Херпучинского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Жилкиной Е.А., умершей 03.09.2012 г., в размере "данные изъяты" соответственно.

С указанных ответчиков в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с ТУ Росимущества в Хабаровском крае - в размере "данные изъяты".; с администрации Херпучинского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края - "данные изъяты"..

Доводы апелляционной жалобы Ивановой О.А. судебная коллегия признает обоснованными, они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, явились основанием к отмене судебного решения, поэтому жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Центрального районного суда города Хабаровска от 05 августа 2015 года по делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, администрации муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края, Жилкину А.С., Кузьмичу А.С., Ивановой О.А., Кузнецовой В.А., администрации Херпучинского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Кузьмичу А.С., Ивановой О.А., администрации муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, администрации Херпучинского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 ноября 2011 года N, заключенному между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Жилкиной Е.А., удовлетворить частично.

Взыскать за счет и в пределах выморочного наследственного имущества в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по "адрес", оставшегося после смерти Жилкиной Е.А., умершей 03 сентября 2012 года, с администрации Херпучинского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 24 ноября 2011 года N, заключенному между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Жилкиной Е.А. в размере "данные изъяты", возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты", в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать за счет и в пределах выморочного наследственного имущества - денежных средств в сумме "данные изъяты". в виде вклада "Универсальный на 5 лет", расчетный счет N, открытого на имя Жилкиной Е.А. в Дополнительном офисе N Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России", оставшегося после смерти Жилкиной Е.А., умершей 03 сентября 2012 года, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 24 ноября 2011 года N, заключенному между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Жилкиной Е.А. в размере "данные изъяты", возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты", в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционную жалобу Ивановой О.А. удовлетворить.

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: Т.В. Маслова

С.П. Пороховой