Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 мая 2016 г. по делу N 33-2880/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Пестовой Н.В.,

судей Галенко В.А., Ющенко И.К.,

с участием прокурора Лазаревой Н.А.,

при секретаре Арабаджи В.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финогеева В. П. к администрации города Хабаровска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, заключении договора социального найма жилого помещения, по встречному исковому заявлению администрации города Хабаровска к Финогееву В. П. о выселении из жилого помещения без представления другого жилого помещения, по апелляционной жалобе администрации города Хабаровска на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., пояснения представителя администрации г.Хабаровска - Ивановой Т.Е., Финогеева В.П., его представителя Казанцева А.Г., судебная коллегия

установила:

Финогеев В.П. обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, заключении договора социального найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что проживал в гражданском браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по "адрес". Данное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на основании ордера N от 28 декабря 1987 года, выданного на основании решения исполкома Кировского Совета народных депутатов от 04 декабря 1987 года N на семью из двух человек, включая сына ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении по "адрес" он не зарегистрирован, имеет регистрацию в жилом помещении по "адрес", однако по указанному адресу не поживает. В период совместного проживания с ФИО1 они имели общий бюджет, вели совместное хозяйство, несли общие расходы по ремонту и содержанию спорной квартиры, совместно приобретали продукты питания и необходимые вещи, предметы интерьера, бытовую технику, проявляли заботу друг о друге. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Считает, что был вселен в квартиру на законных основаниях нанимателем жилого помещения, расположенного по "адрес", в качестве члена семьи, в связи с чем приобрел равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

Просил признать его членом семьи ФИО1, обязать администрацию города Хабаровска заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного по "адрес".

Администрацией города Хабаровска предъявлены встречные исковые требования к Финогееву В.П. о выселении из жилого помещения, расположенного по "адрес", без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленного иска указано, что жилое помещение, расположенное по "адрес", является муниципальной собственностью, зарегистрированные лица в указанном жилом помещении не значатся. Финогеев В.П. занимает спорное жилое помещение без правоустанавливающих документов, добровольно освободить спорное помещение отказался.

Просит суд устранить нарушение прав администрации города Хабаровска по владению, пользованию и распоряжению спорным жилым помещением, выселить Финогеева В.П. из квартиры по "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 января 2016 года исковые требования Финогеева В.П. удовлетворены в полном объеме. Постановлено признать Финогеева В.П. членом семьи нанимателя жилого помещения - квартиры "адрес", ФИО1. Обязать администрацию города Хабаровска заключить с Финогеевым В.П. договор социального найма - квартиры общей площадью 44,3 кв.м., расположенной по "адрес". В удовлетворении встречных исковых требований администрации г.Хабаровска отказано.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, администрация города Хабаровска просит постановленное решение отменить, принять новое решение, которым удовлетворить встречные исковые требования. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что представленные в материалы дела письменные доказательства не подтверждают ведения общего совместного хозяйства нанимателем спорного жилого помещения и Финогеевым В.П., так как документы по оплате коммунальных услуг выставлялись и оплачивались при жизни нанимателя, платежные документы по оплате двери имеют разовый характер. Кроме того, Финогееву П.В. в 1986 году на основании ордера от 27 декабря 1986 года N было предоставлено жилое помещение, расположенное по "адрес". В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14, решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, имеют ли указанные лица право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации города Хабаровска Иванова Т.Е. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Участвующие в заседании суда апелляционной инстанции Финогеев В.П. и его представитель Казанцев А.Г. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего постановленное решение подлежащим оставлению без изменения, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 89-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу п.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании ордера N от 28 декабря 1987 года ФИО1 была предоставлена квартира по "адрес", на состав семьи из двух человек, включая сына ФИО2, в котором они были зарегистрированы по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Финогеев В.П. состоял в фактических брачных отношениях с ФИО2, в связи с чем в этом же году вселился в квартиру по "адрес". На вселение в спорное жилое помещении Финогеева В.П. было получено согласие его нанимателя.

С момента вселения в квартиру по "адрес" Финогеев В.П. проживал с ФИО1 одной семьей, они имели единый бюджет, за счет которого, в том числе, производилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, покупались предметы интерьера, продукты питания. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ФИО1 не заключалось, до дня смерти последней Финогеев В.П. вел с ней совместное хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

Установив вышеприведенные обстоятельства, руководствуясь подлежащими применению нормами материального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Финогеев В.П. приобрел равное с нанимателем ФИО1 право пользования жилым помещением по "адрес".

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к такому выводу, приведены в обжалуемом решении и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Оценка и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям действующего законодательства при его правильном применении.

По указанным основаниям судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что представленные в материалы дела письменные доказательства не подтверждают ведения общего совместного хозяйства нанимателем спорного жилого помещения и Финогеевым В.П. Указанные доводы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Не могут повлечь отмену постановленного решения доводы апелляционной жалобы о том, что при принятии решения суд не учел обстоятельства предоставления Финогееву П.В. в 1986 году на основании ордера от 27 декабря 1986 года N жилого помещения по "адрес", поскольку, как следует из материалов дела, указанное жилое помещение на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ было передано в собственность ФИО3, ФИО4 и ФИО5., от участия в приватизации Финогеев П.В. отказался, сохраняет регистрацию в данной квартире, однако в ней не проживает. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 3-П по делу о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

В целом доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, представленным сторонами доказательствам и доводам сторон, показаниям опрошенных свидетелей в решении дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела суд правильно применил нормы материального права, установилобстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего постановилзаконное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 января 2016 года по исковому заявлению Финогеева В. П. к администрации города Хабаровска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, заключении договора социального найма жилого помещения, по встречному исковому заявлению администрации города Хабаровска к Финогееву В. П. о выселении из жилого помещения без представления другого жилого помещения - оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Хабаровска - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий Н.В. Пестова

Судьи В.А. Галенко

И.К. Ющенко