Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 30 мая 2016 г. по делу N 4У-363/2016

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Братенкова С.И.,

членов президиума Веретенникова Н.Н., Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.

при секретаре Герасимовой А.В.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Туезова В.А. о пересмотре приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 5 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Солодкого Р.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, изучив материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 5 мая 2015 года Туезов В.А., "данные изъяты", судимый:

- 25 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка N 63 Солнечного района Хабаровского края по ст.116 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов (наказание отбыто);

- 17 марта 2015 года мировым судьей судебного участка N 63 Солнечного района Хабаровского края по ст.116 ч.2 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов (наказание не отбыто),

осужден по ст.161 ч.2 п. "а, г" УК Ф к 1 году 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Срок наказания исчислен с 5 мая 2015 года.

Приговор мирового судьи судебного участка N63 Солнечного района Хабаровского края от 17 марта 2015 года в отношении Туезова В.А. постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Этим же приговором осужден Исаев В.В., в отношении которого приговор не обжалуется.

Туезов В.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 3500 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего ФИО2

Преступление совершено в период с 15 часов до 18 часов 27 сентября 2014 года "адрес".

В кассационной жалобе осужденный Туезов В.А., не соглашаясь с приговором, просит его изменить. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд недостаточно учел смягчающие обстоятельства и необоснованно не применил положения ст.64 УК РФ. Обращает внимание на то, что материальный ущерб по делу не причинен, имущество потерпевшей возвращено, реальной возможности распорядиться имуществом не имел, в связи с чем преступление является неоконченным. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда находит её подлежащей частичному удовлетворению.

В судебном заседании Туезов В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина Туезова В.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью полученных в установленном законом порядке доказательств, которые всесторонне и полно были исследованы в стадии судебного следствия, надлежащем образом оценены и правильно приведены в приговоре.

В подтверждение виновности осужденного Туезова В.А. суд в приговоре обоснованно сослался на показания осужденного Исаева В.В., данные им в ходе предварительного расследования, показания потерпевших ФИО2, ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, законных представителей несовершеннолетних подсудимых ФИО6, Исаева В.В., а также на сведения, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключениях психолого-психиатрических экспертиз.

Все доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, были тщательно проверены судом, им дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, которую следует признать правильной. Каждое доказательство признано судом допустимым и достоверным, как полученное в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу о виновности Туезова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния и правильно квалифицировал его действия по ст.161 ч.2 п."а, г" УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий Туезова В.А., в том числе по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. "а, г" УК РФ, у суда не имелось, поскольку Туезов В.А. и Исаев В.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Между тем, приговор в отношении Туезова В.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении Туезову В.А. наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел его несовершеннолетний возраст и признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Туезова В.А., судом не установлено.

В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, является смягчающим наказание обстоятельством и подлежит обязательному учету при назначении наказания.

Как видно из материалов дела, до возбуждения уголовного дела Туезов В.А. добровольно указал местонахождение похищенного у потерпевшей сотового телефона, о котором сотрудникам правоохранительных органов известно не было (т.1 л.д.46). Изъятый сотовый телефон был возвращен сотрудниками полиции потерпевшей ФИО1 (т.2 л.д.14-15). По окончании предварительного расследования потерпевшая ФИО1 требований материального характера не заявляла.

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание Туезову В.А. активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ) и смягчить назначенное ему наказание.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не установил. Не усматриваются они и при изучении материалов дела, в связи с чем доводы осужденного Туезова В.А. в данной части не являются обоснованными.

Выводы суда относительно назначения наказания Туезову В.А., связанного с изоляцией его от общества, мотивированы в приговоре и являются правильными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14 ч.1 п.6, 401.15 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Туезова В.А. удовлетворить частично.

Приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 5 мая 2015 года в отношении Туезова В.А. изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, смягчив назначенное Туезову В.А. наказание по ст.161 ч.2 п. "а, г" УК Ф до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий С.И. Братенков