Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 30 мая 2016 г. по делу N 33-3803/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Волковой В.Г.

судей Брюквиной С.В., Кругловой С.Ю.

при секретаре ФИО1

с участием прокурора Лемеховой Т.С.

30 мая 2016 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 марта 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с Акционерного общества "СОГАЗ" в пользу Серовой Т.Р. расходы, понесенные на приобретение лекарственных препаратов в размере " ... " рублей, утраченный заработок в размере " ... " рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" в пользу Серовой Татьяны Романовны компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей. Расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей.

Взыскать в пользу бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину с АО "СОГАЗ" в размере " ... " рублей. ОАО "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" " ... " рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Брюквиной С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серова Т.Р. обратилась в суд с иском о взыскании с АО "СОГАЗ" расходов на приобретение лекарственных препаратов, утраченного заработка, с ОАО "ПАТП N1" - компенсации морального вреда, а также о взыскании с ответчиков судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автобус, принадлежащий на праве собственности ОАО "ПАТП N 1", под управлением Романова В.П., совершил наезд на истицу, переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Серова Т.Р. получила телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью. В момент дорожно-транспортного происшествия Серова Т.Р. работала в ООО "НПО "Криста", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна, утраченный заработок за указанный период составил " ... " копеек. Кроме того, истица понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере " ... " копеек. Данные денежные средства Серова Т.Р. просит взыскать со страховой компании АО "СОГАЗ", в которой застрахована гражданская ответственность ответчика и его водителей. От полученных травм истица испытала нравственные и моральные страдания, в связи с чем просит взыскать с ОАО "ПАТП N 1" - собственника транспортного средства и работодателя водителя Романова В.Н. компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым ответчик ОАО "ПАТП N 1" не согласилось.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об уменьшении суммы компенсации морального вреда до " ... " рублей.

Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО "ПАТП N1" по доверенности Артемьеву О.Н., поддержавшую доводы жалобы, возражения Серовой Т.Р. и ее представителя по ордеру адвоката Шуваловой Е.А., заключение прокурора Лемеховой Т.С., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда и удовлетворению не подлежит.

Как установилсуд первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 мин. водитель ФИО2 управляя на основании путевого листа N на ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим ОАО "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" города Рыбинска автобусом марки "ISUZU А 09204", гос.рег.знак "данные изъяты", двигался по проезжей части улицы "адрес". Двигаясь в прямом направлении через нерегулируемый перекресток в сторону улицы "адрес", проявил невнимательность за дорожной обстановкой, не остановил свое транспортное средство перед нерегулируемым пешеходным переходом, не снизил скорость и не уступил дорогу пешеходу Серовой Т.Р. В результате указанных действий водитель ФИО2 совершил наезд на пешехода Серову Т.Р., причинив ей тяжкий вред здоровью. На основании приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель ОАО "ПАТП N 1" вину водителя ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, просил размер компенсации морального вреда снизить с учетом имущественного положения предприятия.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд обоснованно учел, что по вине водителя ОАО "ПАТП N 1" произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью: "данные изъяты", и нравственные страдания, учитывая данные обстоятельства, принцип разумности и справедливости и имущественное положение ответчика, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Серовой Т.Р. компенсации морального вреда в размере " ... " рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не подтверждено справками из медицинского учреждения то, что до настоящего времени она испытывает болевые ощущения, что наблюдение до настоящего времени у врача-невролога не может расцениваться как длительность лечения, о постепенном восстановлении зрения основанием для изменения решения суда не являются.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не поддается точному денежному подсчету, а взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, что и было сделано.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из фактических обстоятельств дела, учел тяжесть полученных истцом травм, степень физических и нравственных страданий, длительность периода лечения, которое до настоящего времени не привело к восстановлению нарушенных функций организма.

Доводы жалобы о невозможности предъявления регрессного требования к виновному лицу ввиду его смерти на правильность постановленного решения не влияет, поскольку данное обстоятельство не имеет определяющего значения при разрешении настоящего спора.

Иные доводы жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.

Добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Нормы материального права применены судом верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 марта 2016 года оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Председательствующий

Судьи