Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 09 марта 2016 г. по делу N 33-2604/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Ананиковой И.А. и Усовой Н.М.,

при секретаре Яковенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбниковой Т.И. к администрации г. Иркутска о признании иждивенцем наследодателя, признании права собственности,

по встречному иску администрации г. Иркутска о признании права собственности в порядке наследования на выморочное имущество,

по апелляционной жалобе администрации г. Иркутска на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Рыбникова Т.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что (Дата изъята) между Б. и А. (после замужества - А.), приходящейся истцу родной сестрой, заключен брак. После заключения брака Б. и А. проживали в квартире по адресу: "Адрес изъят", а в (Дата изъята) истец стала проживать вместе с ними в указанной квартире. С (Дата изъята) истец зарегистрирована в указанной квартире. (Дата изъята) А. умерла. Истец осталась проживать в квартире совместно с Б., вести совместное хозяйство. Истец находилась на иждивении у Б., получала от него физическую и материальную помощь, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию. Доход истца состоит из пенсии по возрасту, Б. подрабатывал (данные изъяты). (Дата изъята) Б. умер. Истец полагает, что ею фактически принято наследство Б. в виде квартиры, расположенной по адресу: "Адрес изъят".

Рыбникова Т.И. просила суд признать ее иждивенцем умершего Б., признать ее принявшей наследство после смерти Б., признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "Адрес изъят".

Возражая против исковых требований Рыбниковой Т.И., администрация г. Иркутска обратилась в суд со встречным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в "Адрес изъят" о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество, оставшееся после смерти Б., в виде жилого помещения по адресу: "Адрес изъят".

В обоснование своих требований истец указал, что до настоящего времени имущество умершего Б. в виде (данные изъяты) квартиры, расположенной по адресу: "Адрес изъят", является невостребованным, то есть считается выморочным.

Для оформления своих прав на выморочное имущество администрация г. Иркутска обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, из представленного нотариусом ответа от (Дата изъята) следует, что нет достоверной информации об отсутствии наследников на имущество Б.

Администрация г. Иркутска полагает, что у Б. отсутствуют наследники, поскольку никто из наследников не принял наследства, на основании чего спорное жилое помещение является выморочным и принадлежит на праве собственности муниципальному образованию "город Иркутск".

Администрация г. Иркутска просила суд признать право собственности МО г. Иркутск в порядке наследования по закону на вымороченное имущество, оставшееся невостребованным после смерти Б., умершего (Дата изъята) , в виде (данные изъяты) квартиры, общей площадью (данные изъяты)., расположенной по адресу: "Адрес изъят".

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 10.11.2015 г. исковые требования Рыбниковой Т.И. удовлетворены в полном объеме.

В удовлетворении встречных исковых требований администрации г. Иркутска отказано.

Не согласившись с решением суда, администрация г. Иркутска обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не дал надлежащей оценки факту нахождения Рыбниковой Т.И. под опекунством внука, предусматривающую совместное проживание с нетрудоспособным гражданином его опекуна.

Судом не дана надлежащая оценка приватизационному делу на спорное жилое помещение, содержащему нотариально заверенный отказ Рыбниковой Т.И. от участия в приватизации спорного жилого помещения.

Представленные истцом ежемесячные дневниковые записи о приеме лекарственных препаратов не доказывают несение Б. фактических расходов на содержание Рыбниковой Т.И. в размере (данные изъяты) на лекарственные препараты ежемесячно. Сведения носят оценочный характер и не подтверждаются объективными доказательствами.

При оценке факта наличия у Рыбниковой Т.И. кредитных обязательств суд не установилцели получения кредитных денежных средств, что значительным образом влияет на выводы относительно установления факта нахождения на иждивении.

Представленные доказательства не свидетельствуют о нахождении Рыбниковой Т.И. на полном содержании Б. или получении от него помощи, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию Рыбниковой Т.И., а также не свидетельствуют как о нуждаемости Рыбниковой Т.И. в постоянной посторонней финансовой помощи для существования, так и о постоянном, систематическом характере помощи, оказываемой Б.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Рыбниковой Т.И. - Ананьева Е.А. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., объяснения Рыбниковой Т.И., ее представителя Ананьевой Е.А., просивших оставить решение суда без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ч. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям, приведенным в пп. "в", п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Судом установлено, что Рыбникова Т.И. после смерти своего мужа Р. стала проживать вместе со своей сестрой А. и ее мужем Б., в принадлежащей им квартире по адресу: "Адрес изъят".

После смерти А., умершей (Дата изъята) , Рыбникова Т.И. осталась проживать с Б. в указанном жилом помещении, находясь у него на иждивении.

Из материалов приватизационного дела следует, что нанимателем указанного жилого помещения по адресу: "Адрес изъят", является Б., вместе с ним по указанному адресу зарегистрирована Рыбникова Т.И. с (Дата изъята) Данный факт подтверждается также имеющимся в приватизационном деле согласием Рыбниковой Т.И. на приватизацию Б. спорного жилого помещения, амбулаторной картой Рыбниковой Т.И., а также показаниями свидетелей Г. и С,.

Из справки о выплаченных суммах пенсии следует, что Б. ежемесячно получал пенсию по старости: за период с (данные изъяты) в размере по (данные изъяты), в (данные изъяты) - (данные изъяты).

Из справки ООО " ***" от (Дата изъята) следует, что Б. работал по найму в " ***" в должности (данные изъяты) с (Дата изъята) по (Дата изъята) , его ежемесячная заработная плата составляла (данные изъяты).

Из представленных квитанций к поручению (Номер изъят) следует, что Рыбниковой Т.И. была получена трудовая пенсия, компенсационная выплата лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, ежемесячная денежная выплата ветеранам в следующем размере: (данные изъяты) - (данные изъяты), за (данные изъяты) - по (данные изъяты).

Из медицинской карты амбулаторного больного (Номер изъят), а также ежедневных дневниковых записей Рыбниковой Т.И. следует, что за (данные изъяты) ею принималось и соответственно приобреталось множество лекарственных средств.

В частности Рыбниковой Т.И. был назначен прием таких лекарственных препаратов, как (данные изъяты), стоимость которых составила (данные изъяты). Кроме того, дополнительно Рыбникова Т.И. самостоятельно принимала такие препараты, как (данные изъяты) общая стоимость которых составила (данные изъяты), что подтверждено распечаткой с сайта аптеки "Авиценна".

Кроме того, у Рыбниковой Т.И. имеются обязательства перед ЗАО " +++" по кредитному договору (Номер изъят) от (Дата изъята) , в соответствии с которым ежемесячный платеж в счет возврата кредита составил (данные изъяты).

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Рыбникова Т.И. проживала совместно с Б. более года до его смерти, ежемесячный доход Б. составлял (данные изъяты), а доход истца - менее (данные изъяты), пенсия Рыбниковой Т.И. в большей части тратилась на приобретение лекарственных препаратов и погашение кредита, оставшихся денежных средств в размере около (данные изъяты) было явно недостаточно для поддержания необходимого уровня жизни, приобретения продуктов питания, одежды. При этом, доход Б. превышал доход истца и являлся основным и постоянным источником доходов, Б. ходил в магазин, в аптеку, ухаживал за Рыбниковой Т.И.

На основании изложенного, у суда имелись правовые основания для признания Рыбниковой Т.И. иждивенцем наследодателя Б.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют приведенным выше норма права и имеющимся материалам дела.

Разрешая требования Рыбниковой Т.И. о признании ее принявшей наследство после смерти Б., суд правильно руководствовался положениями ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно исходил из того, что на момент смерти Б. являлся собственником жилого помещения по адресу: "Адрес изъят", после смерти наследодателя Рыбникова Т.И. осталась проживать в указанном жилом помещении, а потому пришел к верному выводу о том, что Рыбникова Т.И. фактически приняла наследство в виде спорного жилого помещения, оставшегося после смерти наследодателя.

Установив, что Рыбникова Т.И. фактически приняла наследство в виде квартиры по адресу: "Адрес изъят", суд правильно удовлетворил исковые требования Рыбниковой Т.И. в части признания права собственности на указанную квартиру. Выводы суда в данной части в полной мере соответствуют положениям ст.ст. 218 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.ст. 59? 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дано надлежащей оценки факту нахождения Рыбниковой Т.И. под опекунством внука, предусматривающему совместное проживание с нетрудоспособным гражданином его опекуна, подлежат отклонению, поскольку не исключают факта нахождения Рыбниковой Т.И. на иждивении Б.

Доводы жалобы о том, что судом не дано оценки отказу Рыбниковой Т.И. от участия в приватизации спорного жилого помещения, не влияет на выводы судебной коллегии, поскольку не имеет правового значения для разрешения возникшего спора, не свидетельствует о возможном лишении Рыбниковой Т.И. права на спорное жилое помещение.

Довод о том, что суд не установилцели получения Рыбниковой Т.И. кредитных денежных средств, не может быть принят во внимание судебной коллегии, поскольку не имеет правового значения для правильного разрешения настоящего спора.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 ноября 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Иркутска - без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Зубкова

Судьи:

И.А. Ананикова

Н.М. Усова