Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 31 мая 2016 г. по делу N 33-6690/2016

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой В.В.,

судей: Хаировой А.Х., Набок Л.А.,

при секретаре Лещевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара на решение Промышленного районного суда г. Самары от 23 марта 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Бахмуровой О.В. удовлетворить.

Признать за Бахмуровой О.В. право на перечисление средств материнского капитала на улучшение жилищных условий в счет уплаты цены по договору уступки права требования N * от **.**.**** г. по договору участия в долевом строительстве N * от **.**.****

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары перечислить денежные средства материнского капитала в сумме "данные изъяты" на расчетный счет ООО "ТехАвтоПласт".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х., возражения представителя истца Бахмуровой О.В. по доверенности Соколова С.В. на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

Истец Бахмурова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, мотивируя тем, что **.**.**** между ООО "ТехАвтоПласт" и Б.Я.А., Бахмуровой О.В., Б.Д.Я. и Б.А.Я. заключен договор N * о переуступке права требования, в соответствии с которым ООО "ТехАвтоПласт" уступило, а Б.Я.А., Бахмурова О.В., Б.Д.Я. и Б.А.Я. приняли права и обязанности, принадлежавшие ООО "ТехАвтоПласт" по договору долевого участия в строительстве жилого "адрес" по генплану, расположенного по адресу: "адрес" в части прав на однокомнатную квартиру во N * подъезде (секция N *) на N * этаже за строительным номером N *. В соответствии с условиями договора, Бахмурова О.В. имеет право на погашение долга за счет средств материнского капитала.

**.**.**** истец обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением о распоряжении средствами материнского семейного капитала путем направления их на улучшение жилищных условий в счет уплаты цены по договору уступки права требования N * от **.**.****.

**.**.**** Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий в счет уплаты цены по договору уступки права требования N * от **.**.**** по договору участия в долевом строительстве N * от **.**.**** в сумме "данные изъяты" руб. 22 коп. в связи с тем, что в п. 6 договора N * в строке правообладатель указана Бахурова О.В. (в преамбуле договора - Бахмурова О.В.); в п.5 и п.6 акта приема-передачи имеются разночтения о задолженности дольщиков Б.Я.А., Бахмуровой О.В., Б.Д.Я., Б.А.Я.; в акте приема-передачи квартиры обнаружено несоответствие сведений по свидетельству о рождении ребенка Б.А.Я., а именно, согласно представленной нотариально заверенной копии свидетельства о рождении реквизиты свидетельства серия "данные изъяты" N *, выдано Отделом ЗАГС "данные изъяты" **.**.****, при том, что в акте приема-передачи указаны следующие реквизиты: свидетельство серия "данные изъяты" N *, выдано Отделом ЗАГС "данные изъяты" **.**.****; в справке ООО "ТехАвтоПласт" указаны данные свидетельства о рождении Б.Д.Я., несмотря на то, что ей выдан паспорт; в справке (исх. N * от **.**.****) есть несоответствие в адресе объекта строительства.

Не согласившись с указанным выше решением ответчика, истец Бахмурова О.В. обратилась в суд и, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать за ней право на перечисление средств, материнского капитала на улучшение жилищных условий в счет уплаты цены по договору уступки права требования N * от **.**.**** по договору участия в долевом строительстве N * от **.**.****. и обязать ответчика перечислить денежные средства материнского капитала в сумме "данные изъяты" руб. 22 коп. на расчетный счет ООО "ТехАвтоПласт".

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований, судом неполно исследованы доказательства по делу.

Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с требованиями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца Бахмуровой О.В. по доверенности Соколова С.В., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого решения.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ), настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 настоящей статьи.

Часть. 6.1 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ предусмотрено, что заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, а также на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ), средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в связи с рождением **.**.**** второго ребенка - Б.А.Я., истцу Бахмуровой О.В. выдан государственный сертификат N * от **.**.****, которым удостоверено ее право на получение материнского (семейного) капитала в размере "данные изъяты" рублей 50 копеек.

**.**.**** между ООО "ДОМ 75" и ООО "ТехАвтоПласт" заключен договор N * долевого участия в строительстве жилого дома N * по генплану, расположенного по адресу: "адрес". ООО "ТехАвтоПласт" выполнило все обязательства перед ООО "ДОМ-75" в полном объеме.

**.**.**** между ООО "ТехАвтоПласт" и Б.Я.А., Бахмуровой О.В., Б.Д.Я. и Б.А.Я., заключен договор N * о переуступке права требования по указанному выше договору долевого участия.

Согласно п. 4.2 договора N * Б.Я.А., Бахмурова О.В., Б.Д.Я. и Б.А.Я. обязались оплатить уступку прав наличными деньгами. Либо безналичным платежом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "ТехАвтоПласт" в следующие сроки:

- "данные изъяты" не позднее **.**.****;

- "данные изъяты" оплачиваются за счет средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серия "данные изъяты" N * от а **.**.**** путем перечисления денежных средств на реквизиты дольщика, указанных в п. 6 договора.

Согласно справке о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, остаток средств материнского (семейного) капитала Бахмуровой О.В. по состоянию на **.**.**** составлял "данные изъяты".

**.**.**** Управлением Росреестра по Самарской области за Б.Я.А., Бахмуровой О.В., Б.Д.Я. и Б.А.Я. зарегистрировано право собственности (по 1/4 доли за каждым ) на квартиру площадью 37,3 кв.м., находящуюся на втором этаже жилого дома по адресу: "адрес" выданы свидетельства о государственной регистрации права.

**.**.**** истец обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского семейного капитала путем направления их на улучшение жилищных условий в счет уплаты цены по договору уступки права требования N * от **.**.****.

Ответчиком **.**.**** было вынесено решение об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Разрешая спор и приходя к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что имеющиеся описки и неточности в представленных истцом документах не могут являться препятствием для реализации истцом права на получение мер государственной финансовой поддержки, поскольку договор уступки права требования N * от **.**.**** прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке, никем не оспорен, недействительным или незаключенным не признан, Б.Я.А., Бахмуровой О.В., Б.Д.Я. и Б.А.Я. получены свидетельства о государственной регистрации права собственности. Также суд исходил из того, что истцом соблюден установленный порядок подачи заявления о распоряжении средствами материнского капитала, ответчику представлены все необходимые документы.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского семейного капитала путем направления их на улучшение жилищных условий в счет уплаты цены по договору уступки права требования N * от **.**.****, носит формальный характер, противоречит целям и задачам Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и не соответствует смыслу ст. 38 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат новых обстоятельств, которые не были учтены судом при принятии решения и сводятся к несогласию с оценкой установленных судом доказательств, которым дан надлежащий анализ и правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 23 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи