Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 мая 2016 г. по делу N 33-1045/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.П.,

судей Колесниковой Л.В., Медведева А.А.

при секретаре Богдан Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ковзалиной О. С. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2015 года по делу по иску Ковзалина А. В. к Ковзалиной О. С. о разделе совместного долга супругов,

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковзалин А.В. обратился в суд с указанным иском, просил признать долг по ссудной задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ с ВТБ 24 (ПАО) совместным долгом супругов Ковзалина А.В. и Ковзалиной О.С.; разделить (по ? доле каждому) сумму долга в размере ***, выплаченную за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; разделить (по ? доле каждому) сумму долга в размере ***, выплаченную при досрочном погашении кредита; взыскать с Ковзалиной О.С. ***, судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец Ковзалин А.В. указал на то, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ состоял в браке с ответчиком.

В период брака ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор с ВТБ 24 (ПАО), по условиям которого истцу Ковзалину А.В. предоставлялся кредит на сумму *** Указанные денежные средства были направлены сторонами на приобретение автомобиля Марка, по договору купли-продажи *** от ДД.ММ.ГГ, данный автомобиль был зарегистрирован на Ковзалину О.С.

После расторжения брака Ковзалиным А.В. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в погашение задолженности по кредитному договору было выплачено банку ***, ДД.ММ.ГГ Ковзалин А.В. произвел досрочное погашение кредита в сумме ***

Общая сумма погашения Ковзалиным А.В. долга по кредитному договору после расторжения брака составила ***, ? доля из которых, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в суде иск не признал, указав, что ДД.ММ.ГГ ею Ковзалину А.В. передавалась сумма в размере *** для погашения приходящейся на нее доли обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ, о чем была составлена расписка.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2015 года иск удовлетворён частично.

Признана общим долгом Ковзалина А. В., Ковзалиной О. С. имевшаяся на момент прекращения брака задолженность перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ.

Определены доли в общем долге Ковзалина А. В., Ковзалиной О. С. перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ - по ? доле за Ковзалиным А. В., Ковзалиной О. С..

Взысканы с Ковзалиной О. С. в пользу Ковзалина А. В. компенсация в сумме ***, судебные расходы в размере ***, всего взыскано ***

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе истцу в иске. Так, удовлетворяя требования истца о разделе общего долга супругов, суд не учёл, что после расторжения брака сторонами раздел имущества и долга по кредитному обязательству был произведён. В подтверждение возражений об оплате своей части долга ответчик представил расписку от 23.04.2014г. о передаче истцу *** в счёт погашения кредитных обязательств, составленную в присутствии двух свидетелей. Делая вывод о том, что данное доказательство не является достаточным суд не допросил, присутствовавших при её составлении свидетелей. В результате судом неполно установлены фактические обстоятельства по делу, что повлекло принятие незаконного решения.

В возражениях истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав ответчика, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьёй 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд установил, что стороны - Ковзалин А.В. и Ковзалина О.С. состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В период брака и совместного проживания сторон истцом Ковзалиным А.В. с ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГ на сумму ***, которая им была получена, израсходована на нужды семьи.

В связи с этим, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что долг перед банком по данному кредиту является общим долгом супругов Ковзалина А.В. и Ковзалиной О.С. Имевшаяся на день прекращения брачных отношений у заемщиков Ковзалина А.В. и Ковзалиной О.С. задолженность по кредиту является их общим долгом, подлежащим разделу по ? доле в общем долге каждому.

Ковзалиным А.В. после прекращения брака внесены платежи в счет погашения задолженности по кредиту в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в общей сумме ***, что подтверждается материалами дела.

Следовательно, с Ковзалиной О.С. в пользу Ковзалина А.В. подлежит взысканию денежная компенсация ? части исполненных им долговых обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в сумме ***

Доводы жалобы о том, что ответчик Ковзалина О.С. выплатила истцу половину долга в счёт погашения кредита ДД.ММ.ГГ, судом первой инстанции исследовались и отклонены, как бездоказательные.

Имеющаяся в деле расписка от 23.04.2014г. данные обстоятельства с достоверностью не подтверждает, поскольку из её содержания не усматривается факт передачи Ковзалиной О.С. денежных средств Ковзалину А.В. в размере *** в счёт погашения кредита. Подписи в расписке истца, свидетелей данный факт также не подтверждают, истец получение данных денежных средств в суде не признал.

Иных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, ответчик суду не представил.

Доводов, влияющих на законность решения, жалоба не содержит, в связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Ковзалиной О. С. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 24 сентября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"