Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2016 г. по делу N 22-688/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Петров А.М. Дело N 22 - 688

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 19 мая 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,

судей: Пинегина А.И., Тынысова Т.А.

при секретаре Никифоровой М.В.

с участием прокурора Филиппова В.В.

адвоката Кондратьевой М.С.

осужденного Иннокентьева П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иннокентьева П.А. на приговор Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2016 г., которым

Иннокентьев П.А., родившийся _______ года в с. ... района ... АССР, гражданин РФ, ... , проживающий по адресу: ... , ранее не судимый

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к шести годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Иннокентьева П.А. процессуальные издержки в размере 18480 рублей в доход государства.

В приговоре также содержатся решения о вещественных доказательствах и о мере пресечения, избранного в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления осуждённого Иннокентьева П.А., адвоката Кондратьевой М.С. просивших об удовлетворении доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Филиппова В.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения в связи с законностью и обоснованностью, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иннокентьев П.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти О.

Преступление Иннокентьевым П.А. совершено 15 декабря 2015 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут в доме N ... , по ул. ... с. Сунтар Сунтарского района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании подсудимый Иннокентьев П.А. полностью признал свою вину в содеянном.

Осужденный Иннокентьев П.А. в апелляционной жалобе не согласен с приговором в части назначения наказания, указывая, что за несколько дней назад убиенный хотел избить его, остановила его мать и вызвала полицию, а во время убийства он избил его, также суд не учел просьбу о не лишении его свободы со стороны потерпевшей стороны С., свидетеля Н., защитника Попова О.С., а также состояние его здоровья, просит применить в отношении него условную меру наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осуждённого Иннокентьева П.А., гособвинитель, заместитель прокурора района Прокопьев А.С., считая вину осуждённого Иннокентьева П.А. полностью доказанной собранными материалами дела, а доводы апелляционной жалобы полностью несостоятельной, просит приговор суда в отношении осужденного Иннокентьева П.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Иннокентьева П.А. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого Иннокентьева П.А. и возражения гособвинителя Прокопьева А.С., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор суда в отношении осужденного Иннокентьева П.А. законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного Иннокентьева П.А. в предъявленном обвинении, правильно и законно основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Наказание осужденному Иннокентьеву П.А. назначено судом справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, состояния здоровья, а также других смягчающих наказание обстоятельств, которые указаны в приговоре.

При этом суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств правильно учел полное признание вины, положительную характеристику, мнение потерпевшей стороны, противоправность поведения потерпевшего, явившимся поводом совершения преступления и назначил минимальный срок наказания, предусмотренного санкцией за умышленное причинение смерти человека.

Доводы осужденного Иннокентьева П.А. о не учете состояния его здоровья является несостоятельным, так как ни во время предварительного следствия, ни во время судебного следствия ни адвокат, тем более ни сам осужденный Иннокентьев П.А. не предоставили медицинского заключения о состоянии здоровья, на основании которой можно было еще более смягчить наказание.

Во время назначения наказания судом в качестве смягчающего наказания также учтены поведение самого потерпевшего во время инцидента, а также мнение потерпевшей стороны.

Поэтому и в этой части доводы апелляционной жалобы осужденного Иннокентьева П.А. должны быть оставлены без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2016 года в отношении Иннокентьева П.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иннокентьева П.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда РС (Я) в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.П. Оконешников

Судьи: А.И. Пинегин

Т.А. Тынысов