Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 июня 2016 г. по делу N 9а-23/2016

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В., рассмотрев административное исковое заявление К.А.Е. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛА:

К.А.Е. (далее по тексту - административный истец) обратился в Верховный Суд УР с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 18:30:000215:143 в размере его рыночной стоимости.

Определением судьи Верховного Суда УР от 23 мая 2016 года административное исковое заявление К.А.Е. оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков - в течение трёх дней с момента получения копии данного определения.

Согласно почтовому уведомлению, К.А.Е. получил определение судьи от 23 мая 2016 года - 30 мая 2016 года.

В тот же день направил в Верховный Суд УР заявление об устранении недостатков, поданного им административного искового заявления.

Между тем, в полном объёме недостатки, указанные судьёй в определении от 23 мая 2016 года, К.А.Е. не устранены.

В частности, административный истец не представил в суд нотариально заверенную копию правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости.

Ссылаясь на то, что он не является арендатором земельного участка с кадастровым номером 18:30:000215:143, но является собственником нежилого помещения, расположенного на вышеназванном земельном участке, и поэтому имеет исключительное право его выкупа по выкупной цене, определенной от его кадастровой стоимости, административный истец не представил доказательств указанных обстоятельств. А именно, доказательств того, что он обращался к собственнику земельного участка с кадастровым номером 18:30:000215:143 с заявлением о его выкупе, и его заявление было удовлетворено по выкупной цене, определённой от кадастровой стоимости данного земельного участка.

Согласно части 5 статьи 246 КАС РФ, в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление К.А.Е. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 198-199, 246, 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное исковое заявление К.А.Е. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости со всеми приложенными к нему документами возвратить административному истцу.

Возвращение административного искового заявления К.А.Е. не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением после устранения выявленных недостатков в установленном законом порядке.

Копию настоящего определения направить К.А.Е.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда УР Кричкер Е.В.