Апелляционное определение СК по уголовным делам Новосибирского областного суда от 23 мая 2016 г. по делу N 22-3390/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Е.А.,

судей: Кузьменкова А.В., Зыковой Т.В.,

при секретаре Гусельниковой О.В.,

с участием прокурора прокуратуры Новосибирской области Верес О.С.,

адвоката Крайникова В.З., в защиту интересов КИВ,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного КИВ на приговор "данные изъяты" районного суда г. Новосибирска от 25 марта 2016 года, которым

КИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Новосибирска, гражданин РФ, имеющий высшее образование, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, не работающий, проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 27.08.2014 года по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишению свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 3 месяцам 20 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору от 27.08.2014 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 27.08.2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания КИВ исчислен с 25.03.2016 года.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговором суда КИВ признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а так же за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены им в октябре 2015 года в "данные изъяты" районе г. Новосибирска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый КИВ вину в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Осужденный КИВ в апелляционной жалобе

просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание в виде лишения свободы до возможно минимальных пределов, применив положения ст. 64 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает, что приговор является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости.

Указав в приговоре в качестве смягчающих обстоятельств положительную характеристику, признание вины, чистосердечное раскаяние, суд формально подошёл к оценке его личности, степени общественной опасности содеянному и наступившим последствиям. Не было в полной мере учтено, что он по своему социальному статусу не относится к лицам, склонным к криминальному, антиобщественному поведению, хранил наркотическое средство только для личного употребления и не желал причинять вред другим лицам.

Полагает, что суд не принял во внимание и не установилусловия жизни его семьи, что у него кроме малолетнего ребёнка на иждивении находится мама пожилого пенсионного возраста, что у его семьи сложное материальное положение, семья на длительное время потеряет средства к существованию.

Суд так же не учёл, что в настоящее время существенно снизилась степень общественной опасности совершённого преступления, так как он прошёл курс реабилитации от наркозависимости, он навсегда отказался от употребления наркотиков.

Суд не учёл его поведение во время и после совершения преступления. А именно, в период предварительного следствия и в суде он давал только правдивые показания, вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Полагает, что имелись основания для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не руководствовался принципом гуманизма при назначении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного КИВ государственный обвинитель Н.Н. Харитонова полагала жалобу не подлежащей удовлетворению, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене либо изменению.

В судебном заседании адвокат Крайников В.З. полностью поддержал доводы апелляционной жалобы об изменении приговора.

Прокурор Верес О.С. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного КИВ, указывая на то, что приговор суда является законным и обоснованным, а в части назначенного наказания - справедливым, оснований для его изменения или отмены не находит.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, приговор суда признает законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении КИВ рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом проверены основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, и соблюден порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Виновность осужденного КИВ в содеянном, и квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а так же по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждена совокупностью доказательств, собранных по делу, которые он не оспорил, согласившись с обвинением.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного КИВ, не имеется.

Как следует из приговора, при решении вопроса о виде и мере наказания КИВ суд учел все значимые обстоятельства: выполнены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учтены конкретные обстоятельства совершенного осужденным преступления и его общественная опасность, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе и те, что указаны в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учел данные о личности КИВ, в том числе прохождение курса реабилитации от наркозависимости, его положительные характеристики, имевшие место награждения почетными грамотами, благодарственными письмами за достижения в спорте и обучении.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наряду с состоянием здоровья подсудимого суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание. С учетом всех обстоятельств по делу, суд не нашёл оснований для признания их исключительными, и обоснованно не нашёл оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд обосновал свой вывод об отсутствии оснований для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания с учетом ст. 73 УК РФ, и обосновал вывод о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору суда и назначению наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, выполнив требования закона об индивидуализации наказания. В том числе, суду были известны и учитывались все данные о семье осужденного, и учитывалось влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Документы, приобщенные адвокатом в суде апелляционной инстанции не дают оснований для изменения или отмены приговора суда, поскольку указанные в них сведения не дают оснований для смягчения назначенного наказания.

Наказание, назначенное КИВ, судебная коллегия признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; вид исправительного учреждения - колония общего режима, назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "данные изъяты" районного суда города Новосибирска от 25 марта 2016 года в отношении КИВ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного КИВ - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Новосибирского областного суда в порядке главы 47 1 УПК РФ.

Председательствующий: - подпись

Судьи: подпись. подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Кузьменков А.В.