Постановление Московского городского суда от 02 июня 2016 г. N 4у-2675/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Сатыбалдиева Э. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 14 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 года,

установила:

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 14 мая 2012 года,

Сатыбалдиев Э., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Сатыбалдиеву Э. исчислен с 19 января 2012 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Сатыбалдиев Э. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 19 января 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сатыбалдиев Э., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит изменить обжалуемые судебные решения, смягчить назначенное ему наказание, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о ее личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, явку с повинной.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Квалификация действий Сатыбалдиева Э. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание Сатыбалдиеву Э. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Сатыбалдиева Э. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтено признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении матери - пенсионерки, а также то, что он ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит и с 15 лет воспитывался без отца в многодетной семье, и является соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, назначенного Сатыбалдиеву Э., не имеется.

Что касается довода кассационной жалобы осужденного о том, что судом не было учтена явка с повинной в качестве обстоятельства смягчающего его наказание, то указанный довод является несостоятельным, поскольку, согласно показаниям свидетеля Болотина Д.В. - сотрудника полиции, из которых следует, что он нес службу в составе авто-патруля и когда они проезжали мимо дома N 15 по улице Героев Панфиловцев города Москвы, к ним обратился мужчина и сообщил, что в квартире N 23 произошла драка. Затем они проследовали в указанную квартиру, где он увидел следы борьбы, а на полу пятна бурого цвета, в большой комнате ими был обнаружен лежащий на полу человек, который был весь в крови, а на кухне - Сатыбалдиев Э., который сидел за столом, а рядом с ним лежал нож, при этом находившиеся в квартире лица сообщили им, что Сатыбалдиев Э. нанес потерпевшему удар указанным ножом, после чего Сатыбалдиев Э. был задержан и доставлен в ОМВД России по району Северное Тушино города Москвы. Что же касается факта явки осужденного с повинной, то указанный факт в судебном заседании установлен не был и подтверждения не нашел.

При кассационном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Сатыбалдиева Э., в том числе, аналогичным доводам указанным им в кассационной (надзорной) жалобе, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Сатыбалдиева Э. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 14 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 года.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова

Российская Федерация Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076 тел.: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 2 июня 2016 года N 4у/6-2675/16

Начальнику ФКУ ИК-46 УФСИН России по Свердловской области 624190, Свердловская область, город Невьянск, улица Долгих, дом 81. для вручения осужденному Сатыбалдиеву Э. (в случае убытия прошу переслать по месту отбывания наказания)

Направляю Вам копию постановления Московского городского суда от 31 мая 2016 года об отказе в передаче кассационной жалобы осужденного Сатыбалдиева Э. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обращаю внимание, что в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ при отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационная жалоба и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение: на 3 листах.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова