Апелляционное определение Московского городского суда от 13 апреля 2016 г. N 10-4644/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Кузнецовой Н.А. и Иванова С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Заводника Р.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года,

осужденного Соколенко С.В.,

при секретаре Куштаковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Савватеева Е.Е. и осужденного Соколенко С.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года, которым

СОКОЛЕНКО С.В., ***, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Соколенко С.В. исчислен с 21 сентября 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Соколенко С.В. под стражей до постановления по делу приговора с 01 декабря 2014 года по 20 сентября 2015 года включительно.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления осужденного Соколенко С.В. и адвоката Заводника Р.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Соколенко С.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено 29 ноября 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Соколенко С.В. себя виновным не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Соколенко С.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению. Считает, что судом не учтено отсутствие у него умысла на лишение жизни потерпевшего. Указывает, что потерпевший ***. Просит учесть состояние его здоровья, ***. Считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью переквалификации его действий со ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 108 ч. 1 УК РФ. Также просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства ***, признать ряд доказательств недопустимыми и назначить минимальное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Савватеев Е.Е. считает приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению. Ссылается на то, что судом неправильно применены статьи уголовного закона, а именно, действия Соколенко С.В. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Указывает на нарушения УПК РФ в суде первой инстанции, в частности, не были допрошены основные свидетели, не был доказан прямой умысел на убийство. Не учтено, что К. сломал нос Соколенко С.В., ***. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Соколенко С.В. со ст. 105 ч. 1 на ст. 108 ч. 1 УК РФ, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства ***, признать ряд доказательств недопустимыми, назначить минимальное наказание и применить к Соколенко С.В. ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Соколенко С.В. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Соколенко С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Несмотря на непризнание своей вины осужденным Соколенко С.В., его вина установлена: показаниями потерпевшей К.; свидетелей К., Д., Д., Н., Ж., К., К., Е.; рапортом следователя Н. от 29 ноября 2014 года; карточкой происшествия N ***; рапортами инспектора ОР ППСП ОМВД России по *** району г. Москвы А. и полицейского ОР ППСП ОМВД России по *** району г. Москвы Я.; протоколами N ***, N ***, N ***, N ***, N ***; анкетой-договором на проживание в *** "***" с приложением, протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2014 года и фототаблицей к нему; рапортом оперуполномоченного 1 ОРЧ "Л" ОУР УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве М. от 01 декабря 2014 года; рапортом начальника 3 отделения 1 ОРЧ "Л" ОУР УВД по *** ГУ МВД России по г.Москве А. от 01 декабря 2014 года; протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Соколенко С.В. от 01 декабря 2014 года с приложенной фототаблицей; протоколом осмотра предметов от 12 января 2015 года; актом судебно-медицинского исследования трупа от 12 февраля 2015 года N ***; заключением эксперта N ***, заключением эксперта от 04 февраля 2015 года N ***; заключением эксперта от 05 февраля 2015 года N ***; вещественными доказательствами и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Признавая показания потерпевшей и вышеперечисленных свидетелей достоверными, суд обоснованно положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны и согласуются с совокупностью доказательств по делу, признанной судом относимой и допустимой, при этом оснований для оговора Соколенко С.В. потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Соколенко С.В. в совершенном преступлении.

Действиям Соколенко С.В. судом дана правильная юридическая оценка и оснований для иной квалификации содеянного, в том числе, предложенной стороной защиты, не имеется.

Доводы жалоб осужденного и защитника о том, что при нанесении ударов ножом потерпевшему у Соколенко С.В. не имелось прямого умысла на убийство, а действовал он, защищаясь от противоправного поведения К., судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре, не согласиться с которой оснований не имеется.

Об умысле Соколенко С.В. на причинение смерти К. свидетельствует тот факт, что Соколенко С.В. нанесено потерпевшему множество ножевых ранений со значительной силой в область груди, то есть, расположения жизненно важных органов, а также в области левого плеча, внутренней поверхности правого бедра, поведение Соколенко С.В. после совершения преступления, скрывшегося с места происшествия и не оказавшего помощи потерпевшему.

При назначении наказания Соколенко С.В. суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, который ***, признав данные обстоятельства смягчающими наказание.

Наказание Соколенко С.В. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для смягчения наказания либо изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года в отношении СОКОЛЕНКО С.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Савватеева Е.Е. и осужденного Соколенко С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: