Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2016 г. N 10-6800/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Пасикуна К.Н., Иванова С.А.,

при секретаре Бубновой М.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Заводника Р.В., представившего удостоверение N * и ордер N* от * года,

осужденного Кавтарадзе Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2016 года апелляционные жалобы осужденного Кавтарадзе Ш. и адвоката Савватеева Е.Е. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2016 года, которым

Кавтарадзе Ш., *, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кавтарадзе Ш. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Кавтарадзе Ш. исчислен с 24 марта 2016 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 декабря 2015 года по 23 марта 2016 года включительно.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Кавтарадзе Ш. и адвоката Заводника Р.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Старостиной Е.Л., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Кавтарадзе Ш. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено в г. * при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда 17 декабря 2015 года

Виновным себя Кавтарадзе Ш. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кавтарадзе Ш. просит приговор суда в отношении него отменить и вынести новый приговор, снизив наказание, применив ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором суда, считая его несправедливым, поскольку назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и его личности. Обращает внимание, что он не судим, *, имеет на иждивении *, имеет *, удовлетворительно характеризуется *. Однако данные о его личности в полной мере учтены не были. Кроме того, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, он сотрудничал со следствием, признал свою вину. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

В апелляционной жалобе адвокат Савватеев Е.Е. просит изменить назначенное Кавтарадзе Ш. наказание, применив ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

По мнению автора жалобы, приговор суда является несправедливым, поскольку Кавтарадзе Ш. назначено чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание, что его подзащитный более не *. Кроме того, Кавтарадзе Ш. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает *заболеваний, положительно характеризуется, имеет на иждивении *.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Бабушкинского межрайонного прокурора Кабардукова С.Ж. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу Кавтарадзе Ш. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения помощника прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалоб не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Кавтарадзе Ш. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается в апелляционных жалобах.

Уголовное дело по ходатайству Кавтарадзе Ш., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Кавтарадзе Ш. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Кавтарадзе Ш., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Кавтарадзе Ш. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении *, а также состояния здоровья подсудимого.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Кавтарадзе Ш., в том числе и теми, о которых указано в апелляционных жалобах, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Назначенное Кавтарадзе Ш. наказание, вопреки доводам жалоб осужденного и его защитника, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, доводы жалоб не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Доводы осужденного о том, что он сотрудничал со следствием, представленными материалами уголовного дела не подтверждаются. В связи с этим, оснований для учета указанного обстоятельства при назначении осужденному наказания, не имеется.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Вид исправительного учреждения Кавтарадзе Ш. назначен в соответствие с требованиями закона, оснований для его изменения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2016 года в отношении Кавтарадзе Ш. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи