Апелляционное определение Московского городского суда от 01 июня 2016 г. N 10-7403/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Кузнецовой Н.А. и Котлышевой Н.Р.,

с участием прокурора Погодиной С.О.,

осужденного Лукьяненко Р.О.,

адвоката Сакмарова В.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2016 года,

при секретаре Куштаковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лукьяненко Романа Олеговича, на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года, которым

ЛУКЬЯНЕНКО Р.О., ***, ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Лукьяненко Р.О. исчислен с 01 марта 2016 года, зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания Лукьяненко Р.О. под стражей до постановления приговора с 01 декабря 2015 года по 29 февраля 2016 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления осужденного Лукьяненко Р.О. и адвоката Сакмарова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

установила:

Лукьяненко Р.О. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 21 сентября 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Лукьяненко Р.О. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Лукьяненко Р.О., не оспаривая выводов суда о его виновности, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку он ранее не судим, ***, искренне раскаялся. Считает, что суд лишь формально оценил совокупность смягчающих обстоятельств и не учел их при назначении наказания. Просит приговор суда изменить, применить ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Лукьяненко Р.О. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Лукьяненко Р.О., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Лукьяненко Р.О., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет ***, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Лукьяненко Р.О. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие ***.

При таких данных, доводы апелляционной жалобы осужденного Лукьяненко Р.О. о несправедливости приговора ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Мера наказания Лукьяненко Р.О. назначена судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерна содеянному и оснований для её смягчения и назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил отбывание наказания Лукьяненко Р.О. в исправительной колонии общего режима и оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденному не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года в отношении ЛУКЬЯНЕНКО Р.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лукьяненко Р.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: